Дело № 2-820/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Мыски 21 сентября 2020 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего-судьи Казаковой И.В. 

при секретаре Гуряшевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 21.10.2019 года в размере 75000 рублей просроченного основного долга, 13428,89 руб. начисленные проценты, 1091,90 рублей штрафы и неустойки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 28885,62 рублей, мотивировав требования тем, что 21.10.2019 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75000,00 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 89520,79 руб., а именно: просроченный основной долг 75000,00 руб., 13428,89 руб. начисленные проценты, штрафы и неустойки 1091,90 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.12.2019 г. по 10.03.2020 г.

Истец полагает, что в соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 15.05.2020 г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.3-4).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО1, действующая на основании доверенности № от 06.09.2019 г. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Из возвращенных в адрес суда почтовых уведомлений следует, что ответчик ФИО2 извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о дате и месте судебного разбирательства. Известить ответчика иными способами по имеющимся в материалах дела его данным суду не представилось возможным. Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставила. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что иск АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств является обоснованным и подлежит полному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 путем составления и подписания кредитного предложения достигнуто 21 октября 2019 года соглашение о кредитовании и открытии банковского счета путем открытия счета кредитной карты и кредитования счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования 75000 руб. под 39,99% годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в течение неопределенного срока (п.п.9.1 Общих условий). В кредитном предложении имеются сведения об условиях кредитования и пользования счетом ОАО «Альфа-Банк». Со всеми общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты он был предварительно ознакомлен и согласен, о чем ФИО2 поставил подпись (л.д.19-20,21,22- 23, 24-26).

Однако заемщик ФИО2 обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, а также уплаты пени не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.13-14), расчетом задолженности (л.д.9) и справкой банка л.д.12. 

В суде установлено, что общая сумма задолженности ФИО2 по соглашению о кредитовании № от 21.10.2019 года на 14 июля 2020 года составила: 89520,79 руб., из которой: 75000 рублей просроченный основной долг, 13428,89 руб. просроченные проценты и 1091,90 рублей штрафы и неустойки.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 89520,79 руб., из которой: 75000 рублей просроченный основной долг, 13428,89 руб. просроченные проценты и 1091,90 рублей штрафы и неустойки, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

Сведения о переименовании кредитора ОАО «Альфа-банк» на АО «Альфа-банк» следуют из представленных в суд уставных документов и сведений из ЕГРЮЛ (л.д.27-32). 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежные поручения свидетельствуют об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 2885,62 руб. 62 коп. (л.д.10,11), поэтому данный размер госпошлины должен быть взыскан в пользу истца полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 21.10.2019 года в размере 75000 рублей просроченного основного долга, 13428,89 рублей задолженность по просроченным процентам, 1091,90 рублей штрафы и неустойки и также расходы по уплате госпошлины в размере 2885,62 рублей. 

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Казакова