Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок 

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просит признать за нею право собственности на земельный участок № площадью № с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Ответчик - ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. Суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка истца в настоящее судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при наличии уважительных причин неявки в суд, а также право повторного обращения в суд.

Судья: