П РИ ГО В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1

адвоката Магомедова И.А., ордер №45 от 18.07.2017г. и удостоверение №557, 

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 М. 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ п.«г» ч.4 ст. К8.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до 09.03.2017 года вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-магазине «DDastra» под ник-неймом «Стайлер», направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, на территории г.Астрахани.

Реализуя единый умысел, неустановленное следствием лицо в период времени до 11.30 часов 

<

дата обезличена>, точное время следствием не установлено, устроило тайник около корпуса 

<

адрес> котором поместило наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, о чем сообщило ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направив сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством и инструкциями, как его найти и как действовать в дальнейшем. ФИО1, 09.03.2017года действуя с ведома и согласия неустановленного лица по поступившему на его мобильный телефон, примерно в 11.50 часов пришел по указанному в сообщении адресу, а именно к корпусу 

<

№> по 

<

адрес>, где в указанном неустановленным лицом под ник-неймом «Стайлер» месте, обнаружил тайник, содержащий наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 10,1 грамма, которое после изъятия из тайника стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта на территории г.Астрахань, но не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размер- 

<

дата обезличена>, через терминал, установленный в гипермаркете 

<

адрес> с использованием электронной платежной системы QIWI (Киви), перечислил на счет неустановленного лица под ник-неймом «Стайлер» денежные средства в сумме 2400 рубле л, и в соответствии с его указаниями, 

<

дата обезличена>, точное время суток следствием не установлено, подошел на участок местности возле 

<

адрес>, где в условленном месте обнаружил, пробирку с наркотическим средством в значительном размере, согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую взял себе, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе и по месту своего временного жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена> с 16.16 до 16.55 в 

<

адрес> 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в части хранения наркотических средств признал в полном объеме, в части покушения на сбыт наркотических не признал, пояснив, что употребляет наркотические средства самостоятельно, в связи с чем приобрел наркотики для личного употребления. Сбытом наркотических средств не занимался. По месту жительства обнаружены наркотические средства, которые хранил для личного употребления.

Ввиду наличия противоречий были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых явки с повинной писал самостоятельно и добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников позиции.

С 

<

дата обезличена> проживал на 

<

адрес>. При себе у него имелись денежные средства в сумме 50000 рублей на развлечения и проживание, они были на карте Сбербанк России 

<

№>, зарегистрированной на его имя. Данные денежные средства - его заработная плата, в Дагестане занимается доставкой воды. Также у него был мобильный телефон Самсунг Дуос на две симкарты: в телефоне находилась симкарта 

<

№> оператор МТС (Кавказский регион), зарегистрирована на его мать примерно полгода назад; вторая его сим-карта 89285124128 оператор Мегафон (Кавказский регион), на кого зарегистрирована не помнит, примерно 2 года назад, отдал знакомому 21.02.2017года. В его телефоне имеется приложение «Xabber Beta», зарегистрирован в нем примерно 2 месяца. Наркотические средства «скорость» употребляет примерно полгода, путем курения, приобретает через Интернет-магазины, путем поднятия «закладок». Наркотические средства приобретал только 'Через программу «Xabber Beta», от неустановленного лица под ником «СТАЙЛЕР». Он оплачивал через терминал Киви, затем получал адрес с закладкой. В начале марта 2017 года он решил трудоустроиться в интернет-магазин закладчиком наркотических средств, для того чтобы получить сразу побольше наркотических средств. В связи с этим начал вести переписку с интернет-магазином «Dastra» ник «Стайлер» о своем трудоустройстве, договорились о том, что он внесет залог 3500 рублей, ранее он у лица под ник-неймом «Сттайлер» также приобрел наркотические средства для личного употребления. Одну из колбочек с наркотическим средством обнаружили и изъяли у него на съемной квартире. Данную колбу он приобрел 

<

дата обезличена>, точное время не помнит, через вышеуказанный интернет-магазин у оператора «стайлер». за 2400 рублей, оплату произвел через терминал в магазине «Лента» по 

<

адрес>, затем получил адрес закладки: 

<

адрес>. После этого стал хранить ее у себя на съемной квартире, приобрел с целью последующего употребления. В его обязанности как закладчика должно было входить получение от работодателя в программе обмена короткими сообщения «Xabber Beta» адреса тайников «закладок» с мелкооптовой партией наркотического средства скорость, а после получения мелкооптовой партии наркотического средства, уже расфасованного по пакетикам, в дальнейшим распространять, бесконтактным способом, путем помещения партий наркотического средства «скорость» в тайники «закладки» на территории г.Астрахани и Астраханской области. Таковы были условия работы, но он работать и распространять наркотические средства не собирался, решил обмануть своего работодателя и получить адрес тайника, а затем употребить лично наркотическое средство скорость, так как он так же опасался уголовной ответственности за сбыт наркотических средств «скорость». 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов он через терминал Киви, установленный в ТЦ «Три кота» по 

<

адрес> внес залог в сумме 3500 рублей, на абонентский номер оператора сотовой связи с этого момента он считался трудоустроенным, однако ни его паспортных данных, ни номер его карты они не спрашивали и он им не сообщал. 

<

дата обезличена> он в мобильном приложении «Xabber Beta», получил адрес с закладкой наркотического средства. 

<

дата обезличена> примерно в 8 часов, ему пришло сообщение с указанием адреса тайника-закладки, дословно не помнит, но там было указано 

<

адрес> «идем за дом, прикоп за гаражом у грибка», также было указано 20 по 0,5 г, название наркотического средства -СК белый. После чего, он примерно в 11 часов, вышел из дома и на своем автомобиле поехал по адресу указанному в сообщении. Приехал на адрес примерно в 11.30, руководствуясь сообщением, данную «закладку» поднял и направился в подъезд 

<

адрес>, там хотел убедиться в наличии наркотического средства и употребить его, но к нему подошли двое неизвестных парней и представились сотрудниками полиции, и он, испугавшись, выкинул из рук оранжевый сверток с наркотическим средством. В дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла наркотическое средство, принадлежащий ему телефон марки «Самсунг» вместе с двумя сим-картами, туристический нож в ножнах, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же проводился осмотр принадлежащего ему автомобиля, осмотр места происшествия, где он приобрел наркотическое средство, где так же все участвующие лица поставили свои подписи так же велась фотофиксация. Также проводился осмотр на снимаемой им квартире, где были обнаружены и изъяты две колбочки, одна с [арготическим средством, одна - пустая из-под наркотического средства, которые были упакованы опечатаны надлежащим образом, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило, (т. 1 л.д. 101-104, т.2 л.д.179-184)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами по делу в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что сдавал подсудимому квартиру по 

<

адрес>. через несколько дней подсудимый был задержан. В ходе обыска в квартире обнаружены 2 капсулы - 1 пустая, 1 полная. Были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили подписи, замечаний от участников следственного действия не поступило.

Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе судебного разбирательства подтвердила показания ФИО6, пояснив, что в ходе обыска в квартире, которую сдавал ее муж по 

<

адрес>, были обнаружены колбы с веществом, одна - около дивана, другая - в прикроватной тумбочке.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО16 согласно которых участвовала в ходе проведения обыска в квартире Н-вых, в ходе которого были обнаружены 2 колбы, одна около дивана - пустая, другая с содержимым - в прикроватной тумбочке. Все действия документировались, все участвующие лица ставили подписи.

Показания свидетелей нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, где были обнаружена колба с веществом белого цвета, ФИО1, показал, что данное вещество принадлежит ему, приобрел для личного потребления. С места происшествия изъяты колба с веществом белого цвета, пустая колба, копия договора аренды квартиры, копия договора купли-продажи транспортного средства, (т.1 л.д. 50-62).

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вещество массой 0,95г., изъятые в ходе ОМП содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов, (т. 1 л.д. 148-150)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснил, что в первое отделение УНК поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2 М. незаконно хранит и сбывает наркотические средства на территории Астраханской области, проживая без регистрации, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ. Была оперативная информация о том, что будет произведен сбыт в районе общежития на 

<

адрес>. 

<

дата обезличена>г. проводили ОРМ «Наблюдение». В обеденное время, подсудимый прошел со стороны дома по 

<

адрес>, зашел за гаражи, посмотрел что-то в телефоне, потом что-то подобрал и быстрым шагом прошел во второй подъезд 

<

адрес>, где был задержан. В ходе задержания выкинул сверток. При задержании пояснил, что выброшенный им сверток принадлежит ему, который приобрел через и интернет магазин. На место была вызвана СОГ, приглашены понятые.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО3, следует, что были приглашены в качестве понятых. В их присутствии на лестничной площадке 2-го этажа подъезда 

<

адрес>, где находился подсудимый у 

<

адрес> находился сверток оранжевого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое последний ранее приобрел через интернет магазин, путем «закладки» и хранил при себе с целью дальнейшего употребления. Пояснил, что оплатил магазину 3500 рублей через Киви-терминал, расположенный в ТЦ «Три кота» по 

<

адрес>, затем получил адрес тайника - 

<

адрес> а «за домом у гриба». Примерно в 12 часов ФИО1 проследовал по указанному адресу и нашел сверток, который находился при осмотре места происшествия. Далее ФИО1 зашел в подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес>, чтобы вскрыть сверток и осмотреть содержимое и на месте, где производился осмотр места происшествия, был задержан. Также в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном месте был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в котором находилась заметка с указанием адреса тайника и фото места тайника. Задержанный пояснил, что по этому адресу поднял наркотическое средство. Все изъятое было упаковано и опечатано, где все участвующие лица поставили подписи. Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрен коридор по адресу: 

<

адрес>, второй этаж, подъезд 2, где был задержан ФИО1, который показал, что сверток принадлежит ему, приобрел через приложение «Xabber Beta» у неустановленного лица под ником «Стайлер», работая закладчиком на магазин «DDastra», оплатил 3500 рублей через Киви, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Три кота». Далее ему в приложении скинули адрес местонахождения закладки, а именно 

<

адрес> «за домом у гриба». Примерно в 12 часов ФИО2 проследовал по указанному адресу и нашел сверток оранжевого цвета. Далее зашел в подъезд 

<

адрес>, для того, чтобы вскрыть пакет и посмотреть содержимое. В нем находится наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и приобрел его для личного потребления. С места происшествия изъяты сверток оранжевого цвета, сотовый телефон марки «Samsung DUOS», нож. (т 1 л.д. 18-29).

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вещества, массами 0,55г, 0,46г, 0,48г, 0,50г, 0,49г, 0,52г, 0,49г, 0,53г, 0,50г, 0,49г, 0,46г, 0,50г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,49г, 0,51 г, 0,47г, 0,54г, 0,50г, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов. (т 1 л.д.148-150)

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, в части приобретения, хранения, изъятия наркотических средств, а также объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, оснований для критической оценки которых, у суда не имеется.

Согласно акта проведенного ОРМ "Наблюдение" от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> в 11.30 наблюдение велось за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, вблизи корпуса 

<

№>, где примерно в 11 часов 50 минут со стороны корпуса 

<

№> по вышеуказанной улицы подошел неустановленный парень высокого роста, худощавого телосложения, кавказской внешности на вид 20-25 лет, предположительно ФИО2 М., наблюдаемый парень был одет: синяя ветровка, джинсы темного цвета, синие мокасины, который подошел за корпус 

<

№> по 

<

адрес>, где располагались металлические гаражи, там стал что-то искать и осматривать землю, при этом постоянно смотреть в мобильный телефон, затем обнаружив что-то, подгорав, положил в карман ветровки, после чего быстрым шагом направился в подъезд 

<

адрес>, при этом постоянно оглядываясь. Наблюдение было прекращено в 12 часов 00 минут, в связи с задержанием. (т.1 л.д. 15)

Из протокола проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 Указал, что его показания будут проверяться по адресу: 

<

адрес> На месте ФИО1, указывая дорогу остальным членам группы, пошел за гараж, где стояла металлическая конструкция - труба с навесом. ФИО1 указал, что у данного столба 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 50 минут он поднял прикопанную в земле закладку с наркотическим средством, при помощи сообщения с указанием адреса тайника, который он приобрел через приложение «Xabber Beta». Данная закладка представляла собой сверток оранжевого цвета, взяв ее, он направился в подъезд 2 

<

адрес>, где У двери 

<

адрес> вышеуказанного подъезда хотел убедиться в наличии в свертке наркотического средства, когда к нему подошли сотрудники полиции и он, испугавшись, выкинул из рук сверток с наркотическим средством. (Том 1 л.д. 123-127)

В ходе осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, с участием специалиста осмотрен мобильный телефон ФИО1 В результате осмотра информации установлено, что в памяти представленного телефона имеются файлы: 18 файлов, содержащие изображения (предположительно) мест хранения закладок, и 1 файл, содержащий изображение страницы с описанием эффектов и дозировок вещества, 1 файл, содержащий изображение документа Сбербанка России с реквизитами счета для рублевых и валютных начислений на имя ФИО2 М.. В приложении «заметки» обнаружены две заметки -1-е датой 

<

дата обезличена> «... (Ленинский) СК Кристалл 20*0.5 гр. (белые) 

<

адрес> Идем за дом с левой стороны, доходим до первого гаража, прикоп у грибка в красном свертке... далее ссылка»; 2-е датой 03.03,2017 «ссылка обменника». В ходе анализа специализированным программным обеспечением данные приложения «Xabber» извлечь не удалось, (т 1 л.д. 161-168)

Явкой с повинной ФИО2 М. от 

<

дата обезличена> (КУСП 7069 от 

<

дата обезличена>), согласно которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что до 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес> прикроватной тумбочке хранил с целью личного употребления колбу, в которой находилось наркотическое средство «скорость», которую он приобрел неделю назад в интернет - магазине «DDastra». (т 1 л.д.67)

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, показания свидетелей, частично признательные показания подсудимого, которые согласуются с письменными материалами дела в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, доводы защиты в этой части суд находит не состоятельными, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, решение о проведении оперативных мероприятий было принято сотрудниками полиции после получения оперативной информация о том, что неустановленные лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), занимаются незаконным сбытом наркотических средств, что было подтверждено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что нашло свое подтверждение исследованных письменных материалах дела, а именно телефонных сообщениях, сотового телефона принадлежащего ФИО1 Кроме того, как установлено в ходе судебного следствия наркотическое средство, было размещено в удобной для реализации расфасовке, с определенным весом наркотического средства.

Доводы защите о переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.228 УК РФ, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия обстоятельствами и доказательствами приведенными выше в приговоре.

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пытался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере, с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а так же незаконно приобрел и хранил по месту своего временного проживания наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: явки с повинной, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие признаков нарушения психики, положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих при отсутствии отягчающих, с учетом требований ч.З ст.66, ст.61, ч.1 ст.62, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотические средства, колбы, нож -хранящиеся в ОП-2 УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по Астраханской области, уничтожить, телефон - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

- ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 7 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.03.2017г. по 25.09.2017г. включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу наркотические средства, колбы, нож -хранящиеся в ОП-2 УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по Астраханской области, уничтожить, телефон - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и напечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 30.11.2017г.