П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 19 июля 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В., помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В.,

потерпевшей К, 

представителя потерпевшего В,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ильязовой Н.Х., представившей удостоверение № 222 и ордер № 9 от 20.02.2019 года,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, работающего прессовщиком ООО «Сувенир», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 11.11.2009 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области (с учетом постановления Чердаклинского районного суда Ульяновской области о пересмотре приговора от 19.08.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12.07.2010 условное осуждение отменено и назначено к отбытию лишение свободы сроком 1 год 11 месяцев), с учетом ст. 70 УК РФ освободился 03.10.2012 по отбытии срока,

- 03.04.2017 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освободился 02.11.2017года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года около 15 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 1 метре от помещения поста комплекса технических средств многофункциональный (далее по тексту КТСМ), расположенного на 933 км перегона «Блокпоста 931 километр-Блокпост 933 километр» Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» Чердаклинского района Ульяновской области, возник преступный умысел на кражу имущества из вышеуказанного помещения, принадлежащего Ульяновской дистанции сигнализации, централизации блокировки – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения поста КТСМ, ФИО2 23 июня 2018 года около 12 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, с веранды взял штыковую лопату и пошел к помещению поста КТСМ, расположенному по вышеуказанному адресу. В тот же день около 12 часов 30 минут ФИО2, подойдя к помещению поста КТСМ и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собою штыковой лопаты, сделал подкоп, имеющегося в подвальном помещении поста КТСМ лаза в правом нижнем углу и через образовавшийся проем пролез в подвальное помещение поста КТСМ, незаконно проникнув, таким образом, в помещение, используемое, в том числе и для хранения материальных ценностей. После чего ФИО2 в потолке подвала обнаружил незапертый люк, ведущий в верхнее помещение поста КТСМ, который открыл и через него незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения. Находясь в помещении поста КТСМ, ФИО2 из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Ульяновской дистанции сигнализации, централизации блокировки – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», а именно: 

- сумку «Stayer», стоимостью 133 рубля;

- прибор мультиметр Ц 4380 М № 006974, стоимостью 9923 рубля;

- две плоские отвертки, общей стоимостью 139 рублей; 

- плоскую отвертку, стоимостью 70 рублей; 

- крестообразную отвертку, стоимостью 53 рубля; 

- плоскую отвертку, стоимостью 37 рублей;

- плоскогубцы, стоимостью 149 рублей;

- два бокореза, общей стоимостью 226 рублей;

- два молотка, общей стоимостью 181 рубль; 

- ножовку, стоимостью 100 рублей; 

- дугу от ножовки по металлу, стоимостью 30 рублей; 

- гаечный ключ размером 22/24, стоимостью 151 рубль; 

- гаечный ключ размером 17/19, стоимостью 57 рублей; 

- гаечный ключ размером 13/14, стоимостью 31 рубль; 

- гаечный ключ размером 10/12, стоимостью 46 рублей; 

- гаечный ключ размером 10/8, стоимостью 32 рубля; 

- гаечный ключ размером 6/7, стоимостью 55 рублей;

- гаечный ключ размером 12/14, стоимостью 56 рублей; 

- гаечный ключ размером 14/17, стоимостью 89 рублей; 

- комплект из 4 головок к ключам размерами на 10 мм, на 8 мм, на 7 мм и малая на 10 мм. и рукоятки к данным головкам с пластиковой ручкой, общей стоимостью 98 рублей; 

- ключ Г-образный размером 19/19, стоимостью 133 рубля; 

- ключ на 19 с вертушкой, стоимостью 483 рубля; 

- спец. ключ с вертушкой для открытия напольных камер, стоимостью 197 рублей;

- спец. ключ для ориентации болометра, стоимостью 499 рубля;

- шестигранник на 9, стоимостью 21 рубль;

- две рулетки 5-ти метровые, общей стоимостью 193 рубля; 

- напильник 4-х гранный, стоимостью 39 рублей; 

- два напильника, общей стоимостью 101 рубль; 

- футляр пластмассовый, не представляющий материальной ценности; 

- электропаяльник, стоимостью 107 рублей;

- калибратор КТП-1 (КТСМ-02), стоимостью 45872 рубля 50 копеек.

а всего имущество на общую сумму 59301 рубль 50 копеек, чем причинил Ульяновской дистанции сигнализации, централизации блокировки – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме того, 24 октября 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

...>, предложил находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения Р (который осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.02.2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) совершить хищение имущества из скважины, расположенной около 

<

...> 

<

...>, последний на его предложение согласился, вступив, таким образом, с ним в преступный сговор. 

С целью реализации совместного преступного умысла в тот же день около 12 часов 00 минут ФИО2 и Р, подошли к скважине, расположенной по вышеуказанному адресу, договорились, что совместно за шланг вытянут водяной насос из скважины, затем отрежут насос от соединительного шланга и электрического кабеля. После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и Р из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошли к скважине, в которой был установлен водяной насос и вдвоем вытащили его наружу. В это время проходящие мимо Х и М, увидев находящихся у скважины ФИО2 и Р, которые им показались подозрительными спросили у последних о том, что они делают около скважины. ФИО2, понимая, что их преступные действия стали очевидными для посторонних лиц, желая довести свой преступный умысел до конца, обманывая, ответил, что они работают и совместно с Р продолжил свои преступные действия. После того как Х и М ушли, ФИО2 и Р вытащили из скважины глубинный водяной скважинный насос «Кратон WWP-01», принадлежащий К, после чего ФИО2, найденным на месте совершения преступления осколком стекла перерезал прорезиненный шланг насоса и передал осколок стекла Р, который перерезал им электрический кабель. 

В этот момент Х и М, узнав у находящегося в своем домохозяйстве К о том, что никаких работ в расположенной около его дома скважине не ведется и понимая, что они были введены в заблуждение и находящиеся около скважины мужчины совершают хищение имущества Козловых, с целью пресечения противоправных преступных действий последних, побежали к находящимся около скважины ФИО1 и Р крича им, чтобы они остановились и оставили похищенное на месте. Последние, понимая, что их преступные действия, направленные на хищение чужого имущества стали носить открытый характер, умышленно игнорируя законные требования К, Х и М, вместе с похищенным насосом с места совершения преступления скрылись. 

Таким образом, ФИО2 и Р открыто похитили принадлежащий К глубинный водяной скважинный насос «Кратон WWP-01» стоимостью 1352 рубля, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, полагал, что его действия подлежат квалификации как тайное хищение чужого имущества. Показал, что 23 июня 2018 года примерно в 12 часов 00 минут он вышел из дома, при этом с веранды, где хранится садовый инвентарь взял штыковую лопату и направился пешком на 933 км разъезд Уренбаш к помещению, которое он увидел накануне, как позже ему стало известно это помещение КТСМ относящееся к организации железной дороги ШЧ-9. Подойдя к помещению КТСМ, он огляделся по сторонам и убедился, что по близости нет людей или работников железной дороги, которые могут его застигнуть при подкопе и проникновении в данное помещение. Затем он при помощи штыковой лопаты принесенной с собой немного раскопал проем в нижнем углу помещения, для того, чтобы без труда мог протиснуться через него и под полом пролезть внутрь помещения. Когда он немного раскопал проем, лопату оставил снаружи на земле, а сам пролез под полом и добрался до крышки люка. При помощи рук он открыл крышку люка путем выталкивания её вверх и свободно поднялся внутрь помещения КТСМ. Находясь внутри помещения, он осмотрелся по сторонам и ему на глаза попалась сумка жёлтого цвета, лежавшую на полу. Он подошел к данной сумке, расстегнул наружный замок и внутри обнаружил инструменты: плоскогубцы, молоток, ножовка по металлу, гаечные ключи, паяльник, рулетка, отвертки, также подобный инструмент находился и на полу помещения КТСМ. Он часть из данных инструментов решил взять себе для использования в хозяйстве, предварительно он данные инструменты отсортировал, что нужное сложил в обнаруженную им сумку желтого цвета, а что не нужно, оставил внутри помещения в разбросанном виде. Более тщательно осмотревшись по помещению, он увидел оборудование квадратной формы (калибратор), который находился рядом с данной сумкой. Он приподнял данный калибратор, осмотрел его и увидел в нем медные провода, которые также решил забрать себе. В помещении КТСМ он находился внутри только одной комнаты, в другие не проходил и ничего оттуда не брал, внешний порядок не нарушал. Взяв сумку с инструментами и калибратор он через тот же самый проем вышел на улицу из помещения. Находясь на улице возле помещения КТСМ на земле он из калибратора выдернул медные провода, которые сложил внутрь желтой сумки с инструментами внутри, а сам калибратор за ненадобностью оставил в непосредственной близости с помещение КТСМ. Медной проволоки было длиной 3 метра. После чего с похищенным он отправился к себе домой по адресу: 

<

...>, где спрятал на веранде дома. На следующий день, находясь во дворе своего дома, он обжог похищенные им медные провода из помещения КТСМ, после чего сложил их в пакет из полимера и понес в приемный пункт для сдачи за денежные средства. Для чего он из села Малаевка на автобусе направился в приемный пункт расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...> где приемщику сдал медные провода на сумму 300 рублей.

24 октября 2018 года он находился на улице в селе Малаевка Чердаклинского района Ульяновской области, был трезвый. В это время к нему подошел его дядя Р и предложил выпить. В ходе распития спиртного Р предложил ему совершить кражу какого-нибудь имущества, при этом изначально он не пояснял какое конкретно имущество они украдут. Он на предложение согласился. В ходе разговора, Р сказал ему, что недалеко от их села имеется разъезд Уренбаш, в котором проживают дачники и что они не всегда на месте, т.е. он пояснил ему, что оттуда можно будет легко совершить какую-нибудь кражу имущества и их никто не увидит. Они проследовал к разъезду Уренбаш. Дорога заняла около 30 минут. Когда они пришли на разъезд Уренбаш, то пройдя мимо кирпичного здания, который был выполнен из белого кирпича, они подошли к колодцу, который был расположен рядом с данным зданием. Они увидели, как из колодца тянуться шланги, он сразу же понял, что в колодце имеется водяной насос. В этот момент он и Р совместно решили украсть именно данный водяной насос. С целью кражи насоса, он и Р осмотрелись по сторонам, убедились, что рядом с ними никого не было. После чего, он и Р совместно, руками схватились за соединительные шланги и потянули насос на себя. Вытянув насос, он и Р насос вместе с соединительными шлангами оттащили от колодца примерно на расстояние 50 метров. После чего, найдя фрагмент стекла и попеременно стали отрезать насос от соединительных шлангов. Отрезав насос от соединительных шлангов, он взял насос в руки и пошел вдоль посадки, при этом Р шел рядом, насос он держал в руках. В этот момент, когда он уже отошел от колодца примерно на 60 метров, он и Р услышали звук двигателя. Он испугавшись, то что его могут увидеть с похищенным им насосом, сразу же выбросил его на землю и совместно с Р забежали за здание. Переждав некоторое время они вышли из-за здания, так как решили забрать оставленный ими насос. В этот момент он увидел как по железнодорожным путям шли мужчины, одетые в оранжевые жилеты. Мужчины крикнули им, что вы там делаете, на что он и Р ответили что работают. С этой целью, а именно, что бы не привлекать к себе внимание рабочих, он и Р возле данного здания стали делать вид, что производят какие-то ремонтные работы. Затем он вновь взял его насос в руки и пошел вдоль посадки. Пройдя еще около 200 метров от места совершения им и Р кражи, они повернули в сторону железнодорожных путей. Когда он поднялся на сами пути, то сбоку от себя, услышал крик, он сразу же повернулся в эту сторону и увидел как в его сторону бегут трое мужчин, при этом они что-то кричали ему, но что на тот момент он не разобрал, просто понял что они обнаружили их и догадались что они совершают кражу. Так как он не хотел что бы его поймали и понимая что его действия стали носить открытый характер, а этого он не хотел, то он выбросил насос и убежал, где в этот момент был Р не знает, так как его не видел. После чего он вернулся домой.

С учетом позиции подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей К, согласно которым она с семьей проживает в двухкомнатной квартире, в которой отсутствует централизованное водоснабжение, в связи с чем онас мужем решили провести воду в квартиру через заброшенную скважину, которая расположена недалеко от их дома, примерно в 100 метрах. Скважина, представляет собой бетонный колодец, глубиной не менее 30-50 метров, к скважине они подключили электричество и установили насос, который постоянно находился в скважине. Водяной насос был марки «Кратон», они его приобрели за 12000 рублей и установили в 2012 году. 24 октября 2018 года около 12 часов 00 минут она находилась дома, муж занимался делами во дворе дома. Около 12 часов 30 минут ей позвонил муж, и попросил, чтобы она вызвала полицию, при этом пояснил, что двое мужчин совершили кражу принадлежащего им водяного насоса из колодца. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, затем выбежала на улицу. Когда она вышла во двор, то во дворе увидела своего мужа К, а так же его коллег по работе М и Х Муж пояснил, что двое мужчин из их колодца украли водяной насос, они бежали за мужчинами, но не догнали их. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, с ними был мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, её муж и его коллеги сразу же стали говорить сотрудникам полиции, что именно данный мужчина и еще один, совершили кражу принадлежащего им водяного насоса, они его сразу же опознали. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего им водяного насоса Р совершил вместе с ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли водяной насос, который она опознала как принадлежащий им. 

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего В, согласно которым 10 октября 2018 года ему от сотрудников «Куйбышевской железной дороги» филиала ОАО «Российские железные дороги» стало известно, что не позднее 27 июня 2018 года, точная дата не известна неустановленное лицо, находясь около поста КТСМ, расположенного на 933 км перегона Блокпост 931 км–Блокпост 939 км Чердаклинского района Ульяновской области совершило кражу из помещения КТСМ. А именно стало известно, что в помещение КТСМ проникли через подвальное помещение, а именно был сделан в земле подкоп под помещение КТСМ, через который проникло внутрь помещения. Из помещения КТСМП было похищено следующие имущество: переносная лампа стоимостью 130 рублей, электрический чайник стоимостью 259 рублей 45 копеек, электропаяльник стоимостью 94 рубля 83 копейки, прибор 4354, молоток стоимостью 53 рубля 78 копеек, плоскогубцы стоимостью 53 рубля 06 копеек. Так же пропал калибратор, но впоследствии данный калибратор был обнаружен сотрудниками полиции в 20 метрах от помещения КТСМ, калибратор был без кабеля. Так же была похищена сумка с инструментами, в которой находились следующие инструменты предназначенные для обслуживания КТСМП, а именно: рулетка черная 5 метров; ключ 10/12; рулетка зеленая 5 метров; плоскогубцы зелено-красного цвета; ключ головка с вертушкой; бокорезы; наждак 2 штуки; отвертка красного цвета; футляр от ртутного термометра; ножовка по металлу; 2 молотка; гаечный ключ; напильник без ручки; ключ 24/22; ключ; плоская отвертка; напильник 4-х гранный; плоская отвертка; крестовая отвертка; кусачки; головка на 10; ручка от ножовки; ключ 5/7; ключ 12/14; головка на 10; ключ на 17; ключ 17/19; паяльник; шестигранник на 9; отвертка плоская; ключ 10/8; кисть малярная; 2 специальных ключа предназначенных для открытия напольной камеры, а второй ключ был предназначен для ориентации болометра. Стоимость данных инструментов сказать не может, так как отдельно данные инструменты на балансе не состоят и идут в комплекте с рабочей сумкой в которой они находились, а сама сумка и оборудование, входят в состав объекта КТСМП и отдельно на балансовом учете не числятся. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно что кражу из помещения КТСМ совершил житель с. Малаевка Чердаклинского района Ульяновской области ФИО2 Данного человека не знает, ранее его никогда не видел, с ним не знаком. Так же впоследствии сотрудниками полиции им было возвращено часть похищенного имущества, а именно инструменты которые находились в сумке и прибор мультиметр 4354 (тестер). Кабель длиной 20 метров (запасной кабель), кабель от калибратора длиной 5 метров, переносная лампа, электрический чайник возвращены не были. (т. 1 л.д. 112-113, т. 2 л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля Е, согласно которым он работает приемщиком в ООО «Тосна» расположенной по адресу: 

<

...>. 25 июня 2018 года к нему пришел мужчина, как впоследствии ему стало известно, ФИО2, и сдал в пункт приема металл, в количестве 1 кг, а именно сдал медные провода. За данные провода он отдал ему 300 рублей. 

Показаниями свидетеля К, согласно которым 24 октября 2018 года он находился во дворе своего дома, ремонтировал автомобиль. Около 12 часов 30 минут подошли коллеги по работе Х и М, которые в этот день делали обход путей. Они спросили у него о том, что у него в скважине делают пьяные рабочие. Он ответил, что никаких рабочих у него нет. Тогда они сказали ему, чтобы он вызывал полицию, так как со скважины что-то похищают, после чего они втроем побежали к скважине. В этот момент он позвонил супруге и попросил вызвать полицию. Когда он, Х и М, подбежали к скважине, то увидели около нее двоих мужчин в состоянии алкогольного опьянения, у одного из них в руках был его водяной насос, который ранее был установлен в скважине. Он крикнул: «Стой! Положи на место!». В ответ на это мужчины побежали от них в сторону кустов, при этом похищенный насос один из них держал в руках. Они побежали вслед за мужчинами, кричали и требовали от них положить насос на место, но те не останавливались, продолжали бежать, при этом насос один мужчина (как впоследствии ему стало известно ФИО2) передал другому (как впоследствии ему стало известно Р). После чего они побежали в разные стороны, догнать ФИО2 им не удалось, так как те убежали. Сколько метров они бежали за ними не обратил внимание, но не менее 200-300 метров. Когда они вернулись, то вышла его супруга. Он рассказал ей, что у них украли водяной насос. Пока они стояли во дворе, к ним подъехал автомобиль «Приора», из него вышли 4 мужчины, одного из которых он сразу же узнал и опознал как мужчину, который украл принадлежащий ему насос, впоследствии ему стало известно, что это Р У него в руках находился сам насос. Трое мужчин представились сотрудниками полиции, и спросили, что произошло. Он сразу же сказал, что Р украл из скважины принадлежащий ему водяной насос. Так же он пояснил сотрудникам полиции, что с ним был еще один. Ранее Р и ФИО2 он не знал, никаких взаимоотношений с ними не поддерживает. Считает, что ФИО2 и Р понимали, что их действия носят открытый характер, так как он, М и Х кричали им, что бы те остановились и оставили похищенное, бежали за ними с целью догнать их и забрать вещи, которые они украли, т.е. преступники видели их, слышали, так как специально стали убегать от них с похищенным насосом, то есть не прекратили свои противоправные действия, не оставили похищенный насос, а наоборот пытались вместе с похищенным насосом скрыться. 

Показаниями свидетеля Х, согласно которым 24 октября 2018 года около 09 часов он с коллегой М выехали к разъезду Уренбаш Чердаклинского района Ульяновской области для выполнения графика технического процесса. По приезду они стали выполнять свои должностные обязанности на железнодорожных путях. В тот день около 12 часов 30 минут, находясь недалеко от 

<

...> 

<

...>, они увидели, в 5 метрах от них, двух мужчин, как в последствии от сотрудников полиции ему стало известно Р и ФИО2 Данные парни что-то делали около колодца скважины. Им показалось это подозрительным, так как мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, они спросили их о том, что они делают около скважины. Один из мужчин ответил им: «Работаем!». Он и М пошли к своему коллеге К и решили узнать у него, что за рабочие находятся около скважины. К находился во дворе, они спросили у него о том, что это за рабочие находятся у него в скважине. Он удивленно ответил, что никаких рабочих у него нет, тогда они сказали ему, чтобы он вызывал полицию и все вместе побежали к скважине, так как поняли, что те мужчины совершают кражу. Когда они подбежали к скважине, то увидели, что около скважины стояло двое мужчин, у одного в руках был водяной насос. К крикнул: «Стой! Положи на место!». В ответ на это мужчины побежали от них в сторону, при этом насос один из них держал в руках, то есть они его не бросили. Он, К и М побежали вслед за ними при этом кричали и требовали: «Стой! Положи на место!», но мужчины не останавливались, продолжали бежать. Затем ФИО2 похищенный насос передал Р и побежал в сторону железнодорожных путей, а Р побежал в другую сторону, при этом насос он не выбросил, хотя К, он и М продолжали кричать им, чтобы они положили насос. Догнать ФИО2 и Р им не удалось, так как те убежали. Когда они вернулись во двор К, то вышла его супруга, которой К рассказал, что у них украли водяной насос. Пока они стояли во дворе, к ним подъехал автомобиль «Приора», из него вышло 4 мужчин, одного из которых он сразу же узнал и опознал как мужчину, за которым они бежали, это был Р, в руках у него был похищенный насос. Трое мужчин представились сотрудниками полиции, и спросили о том, что произошло. Они рассказали сотрудникам полиции о произошедшем. 

Протоколом очной ставки от 08 апреля 2019 года между свидетелем Х и обвиняемым ФИО2, из которого следует, что свидетель Х опознал сидящего напротив него ФИО2, как человека, который 24 октября 2018 года открыто похитил принадлежащее К-вым имущество, а именно водяной насос. Обвиняемый ФИО2 с показаниями свидетеля Х полностью согласился.(т. 2 л.д. 216-218).

Показаниями свидетеля М, которые в целом по значимым для рассмотрения дела обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля Х 

Протоколом очной ставки от 08 апреля 2019 года между свидетелем М и обвиняемым ФИО2, из которого следует, что свидетель Мопознал сидящего напротив него ФИО2, как человека, который 24 октября 2018 года открыто похитил принадлежащее К-вым имущество, а именно водяной насос. Обвиняемый ФИО2 с показаниями свидетеля М полностью согласился.(т. 2 л.д. 213-215).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 24 октября 2018 года он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Чердаклинский» ФИО4 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Чердаклинский» ФИО5 на служебном автомобиле ВАЗ 217030 «Приора» государственный регистрационный знак №... находились в с. Малаевка Чердаклинского района Ульяновской области. Около 13 часов 00 минут поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» Х о том, что в разъезде Уренбаш Чердаклинского района Ульяновской области произошла кража водяного насоса. С целью установления обстоятельств произошедшей кражи, они выехали в разъезд Уренбаш. Дорога заняла около 10 минут, когда они ехали по проселочной дороге, то заметили, как по дороге бежал мужчина, который был одет в черную куртку, темные спортивные брюки, на голове у него была матерчатая шапка черного цвета, в руках что-то находилось, мужчина шел навстречу. Они решили остановить данного мужчину и проверить его на причастность к совершению преступления. Остановив автомобиль около данного мужчины, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Мужчина представился Р В руках у Р находился водяной насос. Они спросили у него о том, откуда данный насос. Р признался, что украл его в разъезде Уренбаш. После этого они попросили Р проследовать с ними на место происшествия. Проехав к дому потерпевших, они увидели около дома трех мужчин и женщину, как впоследствии было установлено там находилась потерпевшая К, её супруг К, а так же свидетели вышеуказанного преступления Х и М В ходе выяснений обстоятельств произошедшего, свидетели К, Х и М пояснили, что 24 октября 2018 года около 12 часов 00 минут Р совместно с еще одним неизвестным им мужчиной, как впоследствии было установлено, это был ФИО2, совершили кражу водяного насоса из колодца скважины, установленной недалеко от дома потерпевших. В тот же день Р они доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля ФИО5, которые в целом по значимым для рассмотрения дела обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетеля Г, согласно которым 27 июня 2018 года, около 10 часов, он совместно со своим напарником С согласно имеющегося у них графика технического обслуживания прибыли на КТСМП расположенную на 933 км перегона Блокпост 931км-Блокпост 939 км Чердаклинского района Ульяновской области. Прибыв на место они открыли дверь, так как дверь в помещение была закрыта, повреждений не имела, когда они прошли внутрь помещения, то сразу же увидели, что в помещение КТСМ имеется беспорядок, а именно инструменты были разбросаны на полу, так же в самом помещение отсутствовало оборудование. Так же в помещение был открыт люк, который вел в подвальное помещение. Осмотрев все помещение, никаких повреждений они не увидели, поэтому решили выйти на улицу и осмотреть помещение КТСМ с уличной стороны. Когда они вышли на улицу, то с боковой части помещения увидели, что в нижней части самого здания имеется небольшой проем, так же возле данного проема была разбросана земля, которую они насыпали специально, что бы закрыть имеющейся лаз. О случившемся они сразу же сообщили диспетчеру ШЧ-9, что бы она сообщила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого они более тщательно стали осматривать помещение КТСМ на предмет похищенного и обнаружили что пропало следующее имущество: лампа переносная, электрический чайник, электропаяльник, молоток, плоскогубцы, отвертка, бокорезы, которые были расположены на доске, при входе с левой стороны. Так же пропал калибратор, который стоял на полу, с правой стороны, впоследствии данный калибратор был обнаружен сотрудниками полиции в 20 метрах от помещения КТСМ, пояснил, что калибратор был уже без кабеля. Сам кабель был в оплетке черного цвета, прорезиненный, внутри имелись медные провода, сам кабель был около 5 метров. Так же пропал запасной кабель в оплётке черного цвета, длиной 20 метров, внутри имелся медный провод. Так же пропал прибор 4354 предназначенный для измерения напряжения и тока, находился сверху стойки аппаратуры КТСМП. Затем они осмотрели помещения и увидели, что пропала специальная сумка, предназначенная для хранения инструмента, которая находилась на полу, рядом со стойкой КТСМ. В данной сумки находились следующие инструменты: рулетка черная 5 метров; ключ 10/12; рулетка зеленая 5 метров; плоскогубцы зелено-красного цвета; ключ головка с вертушкой; бокорезы; наждак 2 штуки; отвертка красного цвета; футляр от ртутного термометра; ножовка по металлу; 2 молотка; гаечный ключ; напильник без ручки; ключ 24/22; ключ; плоская отвертка;напильник 4-х гранный; плоская отвертка; крестовая отвертка; кусачки; головка на 10; ручка от ножовки; ключ 5/7; ключ 12/14; головка на 10; ключ на 17; ключ 17/19; паяльник; шестиграник на 9; отвертка плоская; ключ 10/8; кисть молярная; 2 специальных ключа предназначенных для открытия напольной камеры, а второй ключ был предназначен для ориентации болометра. Данные инструменты так же предназначались для работы на КТС. Более из помещения КТСМ ничего не пропало. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно что кражу из помещения КТСМ совершил ФИО2 Так же впоследствии сотрудниками полиции им было возвращено часть похищенного имущества, а именно инструменты которые находились в сумке и прибор мультиметр 4354 (тестер). Кабель длиной 20 метров (запасной кабель), кабель от калибратора длиной 5 метров, переносная лампа, электрический чайник им возвращены не были.

Показаниями свидетеля К, согласно которым она работает диспетчером на Ульяновской дистанции СЦБ. 27.06.2018 года она находилась на рабочем месте. Ей позвонил механик и пояснил что в помещение КТСМ была совершена кража. О данном факте она сразу же сообщила в полицию.

Показания свидетеля Е, согласно которым он работает старшим электромехаником ШЧ-9. В июне 2018 года он от руководства ШЧ-9 узнал, что из помещения КТСМ расположенного на 933 км перегона Блокпост 931км-Блокпост 939 км Чердаклинского района Ульяновской области произошла кража инструментов и оборудования, а именно было украдено следующее имущество: лампа переносная, электрический чайник, электропаяльник, молоток, плоскогубцы, отвертка, бокорезы, запасной кабель в оплётке черного цвета, длиной 20 метров, прибор 4354 предназначенный для измерения напряжения и тока и сумка в которой находились различные инструменты предназначенные для технических работ. Пояснил, что на инструментах, которые находились в сумке имелись обозначения «КИП от ШЧ-9» и надпись «933», данные обозначения были нанесены на инструменты специально, что бы не происходило путаницы, а так же для подтверждения, что инструменты принадлежат ШЧ-9 а надпись «933» обозначает станцию в которой хранятся вышеуказанные вещи. О том, что кражу инструментов из помещения КТСМ совершил ФИО2 он узнал впоследствии от сотрудников полиции. Впоследствии его вызывали в отдел полиции, где он участвовал при осмотре предметов, которые были изъяты у ФИО2, а именно в его присутствии осматривалась сумка с инструментами. Когда он увидел сумку, то сразу же пояснил следователю, что данная сумка принадлежит их организации, так как он узнал её по внешнему виду, цвету, а так же по названию на сумке. Так же в сумке находились следующие инструменты: рулетка черная 5 метров; ключ 10/12; рулетка зеленая 5 метров; плоскогубцы зелено-красного цвета; ключ головка с вертушкой; бокорезы; наждак 2 штуки; отвертка красного цвета; футляр от ртутного термометра; ножовка по металлу; 2 молотка; гаечный ключ; напильник без ручки; ключ 24/22; ключ; плоская отвертка; напильник 4-х гранный; плоская отвертка; крестовая отвертка; кусачки; головка на 10; ручка от ножовки; ключ 5/7; ключ 12/14; головка на 10; ключ на 17; ключ 17/19; паяльник; шестиграник на 9; отвертка плоская; ключ 10/8; кисть молярная; 2 специальных ключа предназначенных для открытия напольной камеры, а второй ключ был предназначен для ориентации болометра. Данные инструменты так же предназначались для работы на КТС. Все вышеперечисленные инструменты принадлежат ШЧ-9 и находились в похищенной из помещения КТСМ сумки. Данные инструменты он сразу же опознал по внешнему виду, а так же по имеющимся на них обозначениям «КИП от ШЧ-9» и некоторым дефектам. После осмотра, все осматриваемые вещи были при нем упакованы, а позже возвращены под сохранную расписку. В настоящее время вышеуказанные вещи находятся на своем месте, а именно в помещение КТСМ расположенного на 933 км перегона Блокпост 931км-Блокпост 939 км Чердаклинского района Ульяновской области. Часть похищенных вещей, а именно: кабель длиной 20 метров (запасной кабель), кабель от калибратора длиной 5 метров, переносная лампа, электрический чайник возвращены не были.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р, согласно которым 24 октября 2018 года ФИО2 предложил ему совершить кражу имущества со скважины, расположенной по адресу: 

<

...>, а именно водяного насоса. Откуда ФИО2 знал о том, что по вышеуказанному адресу в скважине находится водяной насос он не знал, на предложение ФИО2 он согласился. Они договорились, что вдвоем вытянут насос из скважины, ФИО2 отрежет шланг от насоса, а он кабель от насоса, после чего они убегут, а похищенный насос продадут и на вырученные денежные средства купят спиртное. В тот же день они пошли пешком в разъезд Уренбаш, шли полями, так как по дороге идти не стали, не хотели, что бы их кто-то видел. Дорога заняла около часа, поэтому к скважине они пришли около 12 часов. Подойдя к скважине они осмотрелись по сторонам, убедившись, что вокруг никого нет и их никто не видит, они руками схватили шланг с кабелем, которые были присоединены к насосу, и вдвоем стали тянуть насос. В этот момент он и ФИО2 услышали как кто-то со стороны крикнул им: «Вы что там делаете?». Он испугался, так как понял, что их кто-то заметил. ФИО2 сказал чтобы он молчал и продолжал тянуть насос, в ответ крикнул: «Работаем!» и они продолжили тянуть насос. В этот момент он увидел, как недалеко от них шли двое парней, которые были одеты в жилетки оранжевого цвета, он понял, что это рабочие с РЖД. В этот момент он понял, что их заметили, и скорее всего догадались, что они совершают кражу, поэтому он сказал ФИО2: «Бросай все! Надо уходить!». ФИО2 ответил, что пустой не уйдет. Мужчины прошли мимо них в сторону, в этот момент они вытащили насос, ФИО2 нашел поблизости кусок стекла, и им отрезал шланг, затем передал ему кусок стекла, он отрезал кабель от насоса. После чего ФИО2 взял в руки насос, тут он услышал крик мужчины: «Стой! Положи на место!», понял, что их увидели. В этот момент он испугался и вместе с ФИО2 побежал в сторону. Он побежал, так как не хотел, чтобы его догнали, так же не хотел отдавать похищенный насос. Когда они бежали, то он оглянулся и увидел, что за ним бегут трое мужчин, двое были одеты в оранжевые жилеты, также с ними был еще один мужчина. Мужчины бежали за ними и кричали им, что бы они остановились и положили насос на место. Он и ФИО2 продолжали бежать, в какой-то момент ФИО2 передал ему украденный ими насос, он схватил его и побежал в сторону дороги, а ФИО2 в сторону железнодорожных путей. Сколько он бежал не знает, но на протяжении всего его пути слышал, как бежавшие за ним мужчины требовали остановиться и положить насос. Он это слышал, но намеренно игнорировал их требования, так как хотел продать похищенный насос и приобрести спиртное, отдавать насос он не собирался. Когда он выбежал на дорогу, то в какой-то момент около него остановился автомобиль «Приора», из него вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили назвать его свои анкетные данные, а так же спросили откуда он идет и что находится у него в руках. Он понял, что отпираться бесполезно, так как в руках он держал украденный насос, прятать его было глупо и рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении. После чего ему предложили проследовать в автомобиль и они проехали на место, откуда он и ФИО2 совершили кражу. (т. 2 л.д. 185-187).

Протоколом очной ставки от 08 апреля 2019 года между свидетелем Р и обвиняемым ФИО2 из которого следует, что свидетель Р в полном объеме подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля от 20 марта 2019 года и пояснил что он совместно с ФИО2 24 октября 2018 года открыто похитили водяной насос. Обвиняемый ФИО2. с показаниями свидетеля Р частично согласился, полностью поддержал данные Р показаниями, не согласился с его показаниями в части того что их видели непосредственно в момент совершения преступления, пояснив что видели их в момент когда он и Р убегали с места совершения преступления. (т. 2 л.д. 219-221).

Показаниями свидетеля П, согласно которым в ноябре 2018 года к ней в дом пришли сотрудники полиции и изъяли сумку с инструментами. Изъятую сумку она видела летом 2018 года но подумала, что она принадлежит сыну или его сожительнице, внутрь сумки не заглядывала. 

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 27 июня 2018 года, из которого следует, что осмотрен пост КТСМ расположенный рядом с 9 пикетом 933 км перегона блокпоста 931 км-блокпоста 939 км Чердаклинского района Ульяновской области. В ходе вышеуказанного осмотра изъят калибратор. (т. 1 л.д. 7-23).

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 02 ноября 2018 года, с участием ФИО2, из которого следует, что осмотрена 

<

...>. В ходе которого обнаружена и изъята похищенная сумка с инструментами. (т. 1 л.д. 126-130).

Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2018 года, из которого следует, что осмотрены сумка и инструменты, а именно: рулетка черная 5 метров; ключ размером 10/12; рулетка зеленая 5 метров; плоскогубцы зелено-красного цвета; ключ головка с вертушкой; бокорезы; наждак в количестве 2 штук; отвертка красного цвета; футляр от ртутного термометра; ножовка по металлу; 2 молотка; гаечный ключ; напильник, без ручки; ключ размером 24/22; ключ; 3 плоских отвертки; напильник 4-х гранный; крестовая отвертка; кусачки; головка на 10; ручка от ножовки; ключ размером 5/7; ключ размером 12/14; головка на 10; ключ на 17; ключ размером 17/19; Паяльник; шестиграник на 9; фланец на 50; головка на 8; пенал с какими то проводами; пустой пенал от чего он был я не понял; ключ размером 10/8; запчасть с гальванической обработкой; прибор мультиметр Ц 4380, калибратор, похищенные из помещения КТСМ. (т. 1 л.д. 133-136).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №... от 12 ноября 2018 года, из которого следует, что рыночная (фактическая) стоимость с учетом износа по состоянию цен на 23 июня 2018 года, следующих вещей составляет: сумки «Stayer» составляет 133 рубля; прибора мультиметра Ц 4380 М № 006974 составляет 9923 рубля; двух плоских отверток с рукоятками из пластика синего цвета составляет 139 рублей; одной плоской отвертки с рукояткой из пластика черно-фиолетового цветов составляет 70 рублей; одной крестообразной отвертки с рукояткой из пластика голубого цвета составляет 53 рубля; одной плоской отвертки с рукояткой из пластика красного цвета составляет 37 рублей; плоскогубцев с пластмассовыми ручками зелено-красного цвета составляет 149 рублей; двух бокорезов с пластмассовыми ручками красно-бордового цвета составляет 226 рублей; одного электропаяльника составляет 107 рублей; двух молотков с деревянными ручками составляет 181 рубль; одной ножовки по металлу с зеленой ручкой составляет 100 рублей; одной дуги ножовки по металлу без ручки составляет 30 рублей; гаечного ключа 22/24 составляет 151 рубль; гаечного ключа 17/19 составляет 57 рублей; гаечного ключа 13/14 составляет 31 рубль; гаечного ключа 10/12 составляет 46 рублей; гаечного ключа 10/8 составляет 32 рубля; гаечного ключа 6/7 составляет 55 рублей; гаечного ключа 12/14 составляет 56 рублей; гаечного ключа 14/17 составляет 89 рублей; головки на 10 мм, на 8 мм, на 7 мм и малая на 10 мм. и рукоятки к данным головкам с пластиковой ручкой черного цвета составляет 98 рублей; ключа Г-образного 19/19 составляет 133 рубля; ключа на 19 с вертушкой составляет 483 рубля; спец. ключа с вертушкой для открытия напольных камер составляет 197 рублей; спец. ключа для ориентации болометра составляет 499 рубля; шестигранника на 9 составляет 21 рубль; двух рулеток 5-ти метровых, составляет 193 рубля; одной кисти молярной 50 мм., составляет 77 рублей; одного напильника 4-х гранного составляет 39 рублей; двух напильников составляет 101 рубль; одного футляра пластмассового составляет 0 рублей. (т. 1 л.д. 141-178)

Заключением товароведческой судебной экспертизы №... от 09.04.2019 года, из которого следует, что рыночная (фактическая) стоимость с учетом износа по состоянию цен на 23 июня 2018 года, следующих вещей составляет: калибратора КТП-1 (КТСМ-02) составляет 45872 рубля 50 копеек. (т. 2 л.д.199-202).

Заявлением исполняющего обязанности начальника Ульяновской дистанции СЦБ от 09 октября 2018 года, из которого следует, что он просит принять меры в розыске лиц, совершивших хищение имущества, хранившегося в помещении поста КТСМ 933 км. (т. 1 л.д. 103).

Копиями учредительных документов филиала ОАО «РЖД» Центральная Дирекция Инфраструктуры Ульяновская дистанция сигнализации, централизации и блокировки: копия Устава; копия выписки из ЕГРЮЛ; копия доверенности. (т. 2 л.д. 157-184).

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 24 октября 2018 года, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный в 500 метрах от 

<

...> 

<

...>. При осмотре в 500 метрах южнее от 

<

...> 

<

...> обнаружен водяной насос марки «КратонWWP-01». (т. 2 л.д.23-28).

Протоколом выемки от 15 ноября 2018 года, согласно которому у потерпевшей К изъяты документы на похищенный водяной насос. (т. 2 л.д. 56).

Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2018 года, из которого следует, что осмотрены документы на похищенный водяной насос, изъятые в ходе выемки у потерпевшей К и водяной насос марки «КратонWWP-01», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24 октября 2018 года по адресу: 

<

...>. (т. 2 л.д. 57-58).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №... от 29 октября 2018 года, из которого следует, что рыночная (фактическая) стоимость с учетом износа водяного насоса марки «КратонWWP-01» по состоянию цен на 24 октября 2018 года составляет 1365 рублей. (т. 2 л.д. 36-39).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Чердаклинский» от 24 октября 2018 года, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения водяного насоса был задержан Р, 

<

...> года рождения, у которого при себе имелся похищенный водяной насос. После задержания Р был доставлен на место совершения преступления, где был опознан свидетелями, как лицо похитившее водяной насос со скважины колодца. (т. 2 л.д. 19). 

Оценивая приведенные показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшая, представитель потерпевшего, либо свидетели оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях суд не считает существенными, объясняя временным промежутком, прошедшим с момента совершения преступлений.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. Имеющиеся противоречия носят несущественный характер и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной в следующем объеме. 

Судом установлено, что 23 июня 2018 года около 12 часов 30 минут ФИО1, незаконно проник в помещение поста комплекса технических средств многофункциональный (далее по тексту КТСМ), расположенного на 933 км перегона «Блокпоста 931 километр-Блокпост 933 километр» Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» Чердаклинского района Ульяновской области, где из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Ульяновской дистанции сигнализации, централизации блокировки – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 59301 рубль 50 копеек, чем причинил Ульяновской дистанции сигнализации, централизации блокировки – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на указанную сумму. 

24 октября 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО2 и Р, из скважины, расположенной около 

<

...> 

<

...>, открыто похитили принадлежащий К глубинный водяной скважинный насос «Кратон WWP-01» стоимостью 1352 рубля, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, полагал, что его действия подлежат квалификации как тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества, свидетельствует характер действий подсудимого, направленных на хищение имущества Ульяновской дистанции сигнализации, централизации блокировки – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги». 

При этом, ФИО2 понимал, что имущество потерпевшего ему не принадлежит и перед совершением кражи осознавал, что кражу необходимо совершить, незаконно (без чьего либо разрешения).

Об умысле ФИО2 на совершение открытого хищения имущества, свидетельствует место совершения преступления, характер его действий, направленных на неправомерное завладение имуществом К - глубинным водяным скважинным насосом.

О совершении открытого хищения имущества группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер действий ФИО2 и Р, при этом сговор соучастников состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а также распределение ролей в целях осуществления преступного умысла.

Доводы А о совершении не открытого а тайного хищения глубинного водяного скважинного насоса, о том, что он выбросил насос, опровергаются показаниями свидетелей К, Х, М, а также оглашенными показаниями свидетеля Р

Предварительное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений права ФИО2 на защиту не допущено, поскольку его допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились с участием адвоката, при этом никаких заявлений, либо замечаний от ФИО2 по поводу осуществления его защиты адвокатом материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по преступлению от 23.06.2018 года);

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору(по преступлению от 24.10.2018 года).

ФИО2, согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №... от 25 февраля 2019 года 

<

...> В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, участвовать в следственных действиях и в суде может.(т. 2 л.д. 7-9).

С учетом изложенного в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 холост, работает. Ранее привлекался к уголовной и к административной ответственности.

По характеристике участкового уполномоченного полиции на ФИО2 неоднократно поступали жалобы от жителей с. Малаевка.

По месту работы в ООО «Сувенир» ФИО2 зарекомендовал себя как аккуратный и трудолюбивый работник, исполнителен, отзывчив. 

На учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает по всем преступлениям раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, положительную характеристику по месту работы, кроме того полное признание им своей виныи явку с повинной по преступлению от 22.06.2018 года и частичное признание вины по преступлению от 24.10.2018 года, 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд по всем эпизодам признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также его роль в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. При этом при определении размера наказания суд основывается на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывает вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, данных характеризующих личность ФИО2, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО2 по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО2 совершил в том числе тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 6080 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Ильязовой Н.Х., за защиту ФИО2 суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, а, следовательно, отсутствуют основания для его освобождения от указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.06.2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 24.10.2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 2года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО2 окончательного наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 22 января 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: водяной насос «Кратон WWP-01», документы на водяной насос - возвращенные потерпевшей К – оставить в распоряжении потерпевшей К; сумку «Stayer», прибор мультиметр Ц 4380 М № 006974, две плоских отвертки, одну плоскую отвертку, одну крестообразную отвертку, одну плоскую отвертку с рукояткой из пластика красного цвета, плоскогубцы с пластмассовыми ручками зелено-красного цвета, два бокореза с пластмассовыми ручками красно-бордового цвета, один электропаяльник, два молотка с деревянными ручками, одну ножовку по металлу с зеленой ручкой, одну дугу ножовки по металлу без ручки, гаечный ключ 22/24, гаечный ключ 17/19, гаечный ключ 13/14, гаечный ключ 10/12, гаечный ключ 10/8, гаечный ключ 6/7, гаечный ключ 12/14, гаечный ключ 14/17, головку на 10 мм, на 8 мм, на 7 мм и малую на 10 мм. и рукоятки к данным головкам с пластиковой ручкой черного цвета, ключ Г-образный 19/19, ключ на 19 с вертушкой, специальный ключ с вертушкой для открытия напольных камер, специальный ключ для ориентации болометра, шестигранник на 9, две рулетки 5-ти метровых, кисть молярную 50 мм., один напильник 4-х гранный, два напильника, один футляр пластмассовый, калибратор – возвращенные старшему электромеханику ШЧ-9 Е – оставить в распоряжении старшего электромеханика ШЧ-9 Е; штыковую лопату -хранящуюся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 6080 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Ильязовой Н.Х. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Гришин