Дело № 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 марта 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в отдел по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> обратился гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно сообщил о совершенном правонарушении. При проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан, установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Веселоярск (авто)», цель въезда работа, на учете по месту пребывания состоял по адресу: 

<

адрес> офис 101 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с ч. 4 ст. 26 ФЗ-114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (неоднократно два и более раз привлекался к административной ответственности в течении трех лет), въезд на территорию Российской Федерации не разрешен до 08.07.2020г., с решением ознакомлен. На основании ч. 6 ст. 31.10 КоАП РФ должен выехать в течении трех дней. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 отказано в выдачи патента на основании п.9 пп. 1. ст. 18 ФЗ-115. С учетом изложенного ФИО1 должен был выехать за пределы территории РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом гражданин Республики Таджикистан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 20.11.2017 года находится на территории Российской Федерации незаконно.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что не покинул территорию РФ так как не было денежных средств.

Инспектор отдела по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 доводы, изложенные в протоколе, поддержала. 

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, полагает, что виновность ФИО1. в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23.03.2021г., инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, копией паспорта ФИО1, уведомлением о неразрешении въезда в РФ, дактилокартой и сведениями из базы МВД России по Красноярскому краю, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ. 

С учетом изложенного выше, суд находит ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При этом суд принимает во внимание, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. 

Согласно статье 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. 

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. 

Учитывая данные о личности ФИО1 наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание последнего, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, при этом учитывая, что ФИО1 имеет близкого родственника, а именно отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – гражданина РФ, суд считает необходимым, в том числе принимая во внимание положения Указа Президента РФ от 15 декабря 2020 г. № 791 «О продлении действия временных мер по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Гражданина Республики Таджикистан ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на р/с 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: Рукосуева И.П. 

Копия верна