№ 1-103/2024

УИД 34RS0040-01-2024-000487-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 27 июня 2024 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.П. Селиверстовой,

с участием 

государственных обвинителей С.С. Старунова, С.В. Деревянченко,

подсудимого М.В. ФИО4,

защитника Е.А. Бычковой,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 19 августа 2002 г., с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2013 г. по части 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, части 1 статьи 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30 декабря 2016 г. из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 М.В. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО3, а также совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2023 г. с 20 часов 00 минут по 22 часа 47 минут подсудимый ФИО4 М.В. находился в кухне в доме в месте своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО3 и Свидетель №1. Во время распития спиртных напитков между подсудимым ФИО4 М.В. и ФИО3 произошел словесный конфликт из-за того, что подсудимый ФИО4 М.В. ревновал Свидетель №1 к ФИО3. После завершения конфликта ФИО3 уснул на кресле-кровати, расположенном в жилой комнате указанного дома, а подсудимый ФИО4 М.В. и Свидетель №1 уснули на диване, расположенном в той же комнате дома по вышеуказанному адресу.

После этого 19 декабря 2023 г. с 20 часов 00 минут по 22 часа 47 минут у подсудимого ФИО4 М.В. на фоне обиды, сформировавшейся в результате конфликта с ФИО3, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, 19 декабря 2023 г. с 20 часов 00 минут по 22 часа 47 минут подсудимый ФИО4 М.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, нашёл в помещении указанного дома нож хозяйственно-бытового назначения, используя который в качестве оружия, нанес им ФИО3 одиннадцать ударов в области шеи, ключицы, правого плеча, предплечья и кисти левой руки, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи справа и колото-резаной раны в правой надключичной области с повреждением правой общей сонной артерии и правой подключичной артерии соответственно, которые у живых лиц расценивались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающие непосредственную угрозу для жизни, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; колото-резаной раны шеи справа, колото-резаной раны в правой надключичной области, четырёх колото-резаных ран на правом плече, колото-резаной раны на левом предплечье, двух колото-резаных ран на левой кисти, которые у живых лиц расценивались бы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком до трех недель, которые не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий подсудимого ФИО4 М.В. 19 декабря 2023 г. потерпевший ФИО3 скончался в жилой комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от колото-резаной раны шеи и колото-резаной раны правой надключичной области с повреждением правой общей сонной артерии и правой подключичной артерии соответственно, с последующим развитием геморрагического шока.

19 декабря 2023 г. с 20 часов 00 минут до 22 часов 47 минут после совершения убийства ФИО3 подсудимый ФИО4 М.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении дома, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, в месте своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью сокрытия следов ранее совершенного особого тяжкого преступления – убийства ФИО3 у подсудимого ФИО4 М.В. возник преступный умысел, направленный на уничтожение путём поджога жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО4 М.В. 19 декабря 2023 г. с 20 часов 00 минут до 22 часов 47 минут, пребывая в помещении дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с помощью спичек, понимая, что в случае возгорания дома огонь может попасть на соседние дома, поджёг простынь на диване в жилой комнате дома по указанному выше адресу, от чего простынь загорелась, и огонь стал распространяться по дивану. После этого подсудимый ФИО4 М.В. прошёл в помещение кухни, где поджёг бумагу, оставив её гореть на кухонном столе, а после, выйдя в холодный коридор жилого дома, на расположенном у газовой печи столе поджёг бумажный целлофан. Подсудимый ФИО4 М.В., понимая, что принял необходимые меры на распространение огня по всей площади строения, сделав несколько очагов возгорания, из-за чего началось горение указанного дома, а также предметов, находящихся в нём, покинул территорию домовладения Потерпевший №1 и удалился в неизвестном направлении.

Однако желаемые подсудимым ФИО4 М.В. преступные последствия в виде уничтожения имущества потерпевшего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба в размере 450 000 рублей путём поджога не наступили по независящим от воли подсудимого ФИО4 М.В. обстоятельствам, так как прибывшие на место пожара сотрудники ПСЧ-56 8-ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Волгоградской области локализовали возгорание.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий подсудимого ФИО4 М.В. имелась реальная угроза распространения огня с домовладения Потерпевший №1 на соседние домовладения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на строения, расположенные во дворах вышеуказанных домовладений, причинения вреда жизни и здоровья лицам, проживающим в указанных домовладениях, а также уничтожения и повреждения принадлежащего им имущества в случае непринятия своевременных мер к тушению огня.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 М.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, но давать показания отказался.

Из показаний, данных ФИО4 М.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, сл. Петрово, 

<

адрес>, но фактически по указанному адресу никогда не проживал. Длительное время он проживал и проживает в 

<

адрес>. Примерно с 2018 г. он проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с Свидетель №1. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.105 УК РФ, освободился в 2016 г. по отбытию наказания, находился в местах лишения свободы на протяжении 15 лет. Он и Свидетель №1 официального места работы не имеют, проживают за счет случайных заработков. Жилой дом для временного проживания предоставил ему его ФИО4 Потерпевший №1 примерно в 2018 г. ФИО3 по прозвищу «Немец» приходился ему знакомым, его он знает на протяжении около 1 года. С ним познакомился в ходе распития спиртных напитков у общих знакомых. ФИО3 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В гостях у него ФИО3 был до данного случая 2 раза, при этом в дом он заходил с его согласия, в доме они распивали спиртное, каких-либо знаков внимания Свидетель №1 ранее он не уделял. ФИО3 – не конфликтный, приятный в общении человек, проживал он в подвале какого-то дома, был бомжом. 19 декабря 2023 г. в течение дня он и Свидетель №1 находились в месте своего проживания, смотрели телевизор, убирались в доме и во дворе. В течение дня он спиртное не пил, управлялся в доме по хозяйству. Ни он, ни Свидетель №1 никуда со двора своего домовладения не отлучались, в гости к ним никто не приходил, а также они ни к кому в гости не ходили. Между ними ссор и конфликтов не было, по телефону ни он, ни Свидетель №1 ни с кем не общались. Примерно в 18-19 часов 19 декабря 2023 г. он предложил Свидетель №1 распить спиртное, на что она согласилась. Далее он направился в магазин 24 часа ИП ФИО1, где приобрел 1 бутылку водки объемом 0,5 л, после чего направился в место своего проживания по 

<

адрес>. Дома была Свидетель №1, с которой они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного примерно в 20 часов к ним пришёл ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него был спирт в маленьких ёмкостях. ФИО3 попросил их разрешения присоединиться к ним, он не был против его присутствия. Втроем они стали распивать спиртное на кухне дома на 

<

адрес>. В дом в период распития ими спиртного к ним никто больше не приходил. В ходе распития ими втроем спиртного ФИО3, опьянев, стал оказывать знаки внимания Свидетель №1, а именно стал трогать своими руками её за бок и ягодицы, ничего при этом не поясняя вслух. Свидетель №1 ему пожаловалась, что он её трогает, на что он за столом сделал ФИО3 замечание, чтобы он не трогал Свидетель №1. ФИО3 Свидетель №1 трогал, когда она вставала со стула и направлялась то в комнату, то в ванну за водой. Трогал он её неоднократно в связи, с чем у них с ним произошел словесный конфликт. ФИО3 пояснил, что больше не будет трогать Свидетель №1, но снова повторял свои аморальные действия. Он снова предъявил ему претензии по данному поводу, на что он сказал, что больше не будет так делать. У него затаилась на ФИО3 обида, однако физически он ему причинить телесные повреждения не мог из-за его крупной комплекции, что его ещё сильнее злило. ФИО3 попросил разрешения остаться у них с ночевкой, он ему разрешил, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения, как и они. Он боялся, что он просто не дойдет в таком состоянии до дома. В единственной жилой комнате у него расположено 2 дивана. Первый диван двуспальный находится напротив входа в комнату, вдоль стены комнаты, на котором он спит с Свидетель №1. Справа от входа в комнату расположено кресло-кровать с одним спальным местом, куда он и постелил ФИО3. Примерно в 22 часа 19 декабря 2023 г. ФИО3 направился спать в комнату и лёг на кресло-кровать, а он и Свидетель №1 остались на кухне распивать спиртное. Находясь в кухне, он с Свидетель №1 также обсудили ситуацию с поведением ФИО3, что его ещё сильнее разозлило. Также его злило, что ФИО3 он предоставил место для сна, а он так аморально поступает. Далее он и Свидетель №1 направились спать в эту же комнату на двуспальный диван, где они легли спать на данный диван, при этом Свидетель №1 легла к стенке, а он – на край дивана. В тот момент он находился в своей одежде: рубашке серого цвета в клетку и джинсах синего цвета, в которой лег спать. На расстоянии менее 1 м от него спал на кресле-кровати ФИО3. Находясь в жилой комнате домовладения по месту своего с Свидетель №1 проживания, он решил совершить убийство ФИО3, так как он опозорил его перед Свидетель №1, а именно приставал к ней в его присутствии. После чего он встал с дивана, при этом Свидетель №1, как ему кажется, спала, прошел в ванную комнату, где у него расположен кухонный гарнитур. На данном гарнитуре находился кухонный нож общей длинной около 15 см. Указанный нож имел деревянную ручку коричневого цвета, обмотанную изолентой синего цвета. Он взял данный нож в свою левую руку, так как он является больше левшой, чем правшой. Нож он взял за деревянную рукоять кистью левой руки, при этом лезвие отходило от его мизинца и было направлено вниз. Далее с указанным ножом в руках он проследовал в жилую комнату, где спал ФИО3. В комнате он прошёл в проем между диванами и, видя, что ФИО3 спит на левом боку лицом к нему, он нанес ему лезвийной частью ножа не менее 3 ударов в район шеи справа, возможно, ударов было больше. ФИО3 был повернут к нему правой стороной. Удары он наносил, держа нож таким же способом. Удары он наносил сверху вниз с силой лезвийной частью. При этом он чувствовал, что лезвие столкнулось с чем-то твёрдым. После первого удара ФИО3 стал выставлять левую руку, пытаясь защититься, но после нанесения еще нескольких ударов ножом, он перестал сопротивляться и, как он понял, умер. Пошла ли у него кровь, он не помнит. ФИО3 был одет в меховую жилетку, рубашку с длинным рукавом, спортивные черные штаны. После нанесенных ножом ударов ФИО3 больше не сопротивлялся. Когда он наносил удары ножом ФИО3 в шею, тот лежал на кресле-кровати на левом боку. Он над ним наклонил немного свой корпус и нанес лезвием ножа не менее 3 ударов в район шеи, при этом он понимает, что при нанесении ударов ножом в область шеи может наступить смерть человека, чего он и хотел, а именно убить ФИО3. Последний ему телесных повреждений не причинял, ничем не угрожал, убил он его из-за обиды, а именно того, что он в его присутствии приставал к Свидетель №1. Поняв, что совершил, он разбудил Свидетель №1 и сообщил ей, что убил ФИО3, на что та стала его ругать. Далее он ей сказал, чтобы она покинула дом, так как он его хочет сжечь, чтобы скрыть следы совершенного им преступления, а именно убийства ФИО3. Для этого он взял спички и поджёг простынь, которая находилась на его диване в комнате. Простынь загорелась, и огонь стал распространяться по дивану. Далее он прошел в помещение кухни и зажег бумагу, оставив её гореть на кухонном столе, после чего выйдя в холодный коридор дома на столе у газовой печи он поджог целлофан, тем самым он сделал несколько очагов возгорания, чтобы наверняка дом загорелся, с целью скрыть следы убийства ФИО3, совершенного им. Когда все стало загораться в доме, и ФИО3 уже был мертв, он и Свидетель №1 покинули дом, выйдя во двор домовладения, откуда Свидетель №1 пошла в направлении железной дороги, а он остался у калитки двора и смотрел, как внутри загорается дом. К соседнему дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина, который подошел к нему и спросил, что произошло, на что он пояснил, что у него произошел пожар на кухне. Мужчина спросил, есть ли кто-либо в доме, он ему ответил, что, наверное, нет, и сам направился быстрым шагом в сторону железной дороги, а мужчина стал звонить в МЧС, сообщив о пожаре у него в доме, который он сам же и поджег. Он покинул место совершенного им преступления, при этом с собой из дома он забрал нож, которым совершил убийство ФИО3, выбросив его по дороге в лесном массиве. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в совершенных им преступлениях, сообщив, и показав место, куда он выбросил нож. Впоследствии сотрудники полиции изъяли нож, которым он убил ФИО3. Вину в совершении убийства ФИО3 и поджога дома его ФИО4 Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Убийство ФИО3 совершил именно он, Свидетель №1 нож, которым он убил ФИО3, не трогала, в убийстве участие не принимала. После нанесенных им ударов ФИО3 так и остался лежать на диване. Мебель, находящаяся в домовладении по адресу: 

<

адрес>, а именно стол, стулья, диван, кресло-кровать, шкафы, кухонный гарнитур, кухонная утварь, предметы домашнего обихода, принадлежат ему. Также он стелил линолеум и клеил обои в данном доме. Он хотел именно, чтобы сгорел весь дом, вместе с трупом.

Виновность подсудимого ФИО4 М.В., кроме полного признания им вины в совершённых преступлениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств, являющимися общими для доказывания его вины по каждому из указанных преступлений.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в декабре 2023 г. она проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО3, с которым работали по найму и выпивали. С ФИО4 М.В. она знакома на протяжении 5-6 лет, так как дружит с Свидетель №1. Она и ФИО3 ходили к ФИО4 М.В. и Свидетель №1, которые проживали по адресу: 

<

адрес>, выпивали с ними, отношения были нормальные. 19 декабря 2023 г. в обед она поругалась с ФИО3, который остался дома, а она в 3 или 4 часа дня пошла на 

<

адрес>, где ФИО4 М.В. сказал ей, что у них гости. Не заходя к ним в дом, она ушла к своим знакомым, проживающим на 

<

адрес>, с которыми стали выпивать и осталась у них на ночь. Под утро 20 декабря 2023 г. приехали полицейские, которые искали Свидетель №1, сказали, что случилась беда. Она приходила домой, там было заперто. Тогда около двух часов ночи она пришла на 

<

адрес>, где Свидетель №5 сказал ей, что ФИО4 М.В. даёт показания, подвёл её к окну, в которое она увидела зарезанного мёртвого ФИО3, лежащего на полу в комнате. Как это произошло, ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО4 М.В. приходится ему дядей, который с сожительницей по имени Свидетель №1 проживал в принадлежащем ему доме на 

<

адрес> с 2022 г. по декабрь 2023 г. Дом представляет собой небольшое, одноэтажное строение, площадью почти 30 кв.м, состоит из одной большой комнаты, кухни и санузла. 

<

адрес> – 18 кв.м. Газ и вода проведены в дом. Дом он приобрёл в 2014 г. на средства материнского капитала и личные деньги. Продавцу фактически заплатили 570 000 рублей, в договоре купли-продажи указали сумму 480 000 рублей. Точно суммы он не помнит. Право собственности на дом было зарегистрировано за ним, женой и двумя детьми. После смерти в 2017 г. его жены он и дети унаследовали её долю. ФИО4 М.В. подрабатывал по найму, иногда злоупотреблял спиртным, ранее в течение 10 или 12 лет отбывал наказание в виде лишения свободы, но за что конкретно, ему не известно. Может охарактеризовать ФИО4 М.В. как нормального, работящего и спокойного человека. 19 декабря 2023 г. примерно в час ночи его мать сообщила, что горит дом на 

<

адрес>. По дороге туда он встретил полицейского Свидетель №5, который не знал о судьбе ФИО4 М.В.. Когда он прибежал на место, там были полиция и пожарные. Пожар был уже потушен. Полицейский завёл его внутрь дома, посветив фонариком. Там на полу в большой комнате между диваном и кроватью лежал в одежде мертвый мужчина, это было понятно из-за того, что он был мокрый от воды и в копоти, которого он раньше не знал, о чём он сообщил полицейскому. После этого его вывели оттуда. Позже в полиции он узнал, что этого мужчину убил ФИО4 М.В.. Дом выгорел внутри, необходимо поменять окна. Крышу он уже отремонтировал. Пожаром ему причинён ущерб, так как сильно пострадала печь, обои, плитка на потолке оплавилась. Пол от воды сильно повреждён. Стены тоже водой были залиты. Все вещи и мебель внутри дома принадлежали ФИО4 М.В.. Исковых требований к ФИО4 М.В. он предъявлять не будет, так как простил его по-родственному.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашённых частично в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что в домовладении его дядя проживал совместно с женщиной по имени Свидетель №1, более точных данных ему неизвестно. ФИО4 М.В. по характеру спокойный, не агрессивный человек, злоупотребляет спиртными напитками. Он периодически приезжал к своему дяде проведывать, а также смотреть за состоянием домовладения, так как ему от соседей неоднократно поступали звонки. Последние поясняли ему, что из домовладения, слышны крики, а так же кто-то громко ругается.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, уточнив, что летом 2023 г. ему один раз звонила соседка Свидетель №4, которая сообщала о каком-то конфликте, произошедшем в пять часов утра. Он просто забыл об этом, давая показания в суде.

В судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №1 показала, что вместе с ФИО4 М.В. проживала в течение трёх лет. Потерпевший №1 – её ФИО4, с Потерпевший №2 ранее была знакома, ей не нравится, что она пьёт. В тот день ФИО4 М.В. утром пошёл на работу, закрыл её дома, она спала. Затем прошёл ФИО9 по прозвищу «немец», который искал Потерпевший №2, которой у них не было, о чём она ему сказала. Когда ФИО4 М.В. вернулся, они втроём стали выпивать. ФИО9 к ней неоднократно приставал в присутствии ФИО4 М.В., на что последний делал ему замечания. После того, как они поругались, она стала убирать посуду. Где они легли спать в тот день, не помнит. Потом её разбудил ФИО4 М.В. и сказал, что он включил газ, чтобы она бежала из дома к дочери. ФИО9 она не видела. Она не помнит в настоящее время события того вечера.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашённых в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 19 декабря 2023 г. в течение дня она и ФИО4 М.В. находились по месту своего проживания, смотрели телевизор, убирались в доме и во дворе, спиртное не употребляли, никуда не уходили, к ним никто не приходил, не ссорились между собой. Примерно в 18-19 часов 19 декабря 2023 г. ФИО4 М.В. предложил ей распить спиртное, она согласилась. ФИО4 М.В. сходил в магазин и купил 1 бутылку водки объемом 0,5 литров. После его возвращения они стали распивать спиртное. В это время примерно в 20 часов по месту их проживания пришёл ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него был спирт в маленьких емкостях. Он попросил их разрешения присоединиться к ним, они не были против. Втроем они стали распивать спиртное на кухне в доме по 

<

адрес>. Больше к ним никто не приходил. В ходе распития ими втроем спиртного ФИО3, опьянев, стал оказывать ей знаки внимания, а именно стал трогать своими руками её за бок и ягодицы, но ничего при этом не говорил. Она рассказала ФИО4 М.В., что он её трогает. Он за столом сделал ФИО3 замечание, чтобы он не трогал её. ФИО3 неоднократно трогал её, когда она вставала со стула и направлялась то в комнату, то в ванну за водой. По этой причине между ФИО4 М.В. и ФИО3 произошёл словесный конфликт. ФИО3 пояснил, что больше не будет трогать её, но снова повторял свои аморальные действия. ФИО4 М.В. снова предъявил ему претензии по данному поводу, на что он сказал, что больше не будет так делать. ФИО3 попросил разрешения остаться у них с ночевкой. Она и ФИО4 М.В. ему разрешили, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения, как и они. В помещении единственной жилой комнаты у них расположено 2 дивана. Первый двуспальный диван расположен напротив входа в комнату, вдоль стены комнаты, на котором они спят с ФИО4 М.В.. Справа от входа в комнату расположено кресло-диван односпальное, куда и лёг ФИО3. Примерно в 22 часа 19 декабря 2023 г. ФИО3 направился спать в комнату и лег на кресло-диван, а она и ФИО4 М.В. остались на кухне распивать спиртное. Находясь в кухне, они совместно с последним также обсудили ситуацию с поведением ФИО3. Далее они с ФИО4 М.В. направились спать в эту же комнату на двуспальный диван. Она легла к стенке, а ФИО4 М.В. на край дивана. ФИО4 М.В. в тот момент находился в своей одежде: рубашке серого цвета в клетку и джинсах синего цвета, в которых лёг спать. На расстоянии менее 1 метра от них спал на диване-кресле ФИО3. Через некоторое время она проснулась от того, что её будил ФИО4 М.В., который пояснил ей, что убил ФИО3, на что она стала его ругать. Одежда на ФИО4 М.В. была та же, что и в тот момент, когда ложился спать. ФИО4 М.В. ей сказал, чтобы она покинула дом, так как он его хочет сжечь, чтобы скрыть следы совершенного им преступления, а именно убийства ФИО3. Для этого ФИО4 М.В. взял спички и поджег простынь, которая находилась на их диване в комнате. Простынь загорелась, и огонь стал распространяться по дивану. ФИО4 М.В. прошел в помещение кухни и зажёг бумагу, оставив её гореть на кухонном столе. Когда всё стало загораться в доме, ФИО3 уже был мертв. Она и ФИО4 М.В. покинули дом, выйдя во двор домовладения. Она направилась к железной дороге, а он остался у калитки двора и смотрел, как внутри загорается дом. Обстоятельства убийства, совершенного ФИО4 М.В., ей не известны, подробности он ей не говорил, но точно может сказать, что убийство ФИО3 совершил ФИО4 М.В., так как в доме никого не было, кроме них троих. В совершении убийства она участия не принимала, к ФИО3 не подходила.

Правильность оглашённых показаний свидетель обвинения Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что расхождения в показаниях, данных ею в ходе предварительного следствия и в суде, вызваны прошедшим временем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №2 показал, что он работает таксистом, поэтому 19 декабря 2023 г. в десятом часу вечера приехал по вызову на 

<

адрес>. Когда клиент вышел, он почувствовал едкий запах дым, поэтому развернулся назад, подъехал к дому, из которого шёл дым. Около забора стоял сильно нервничающий ФИО4 М.В., с которым он ранее был знаком, так как тот сожительствовал с его неродной тёткой Свидетель №1. ФИО4 М.В. был одет в серую шапку и коричневую куртку. Телесных повреждений у него не видел, так как было темно. Он спросил у ФИО4 М.В., что случилось, есть ли кто-нибудь в доме. Он ответил, что дом загорелся, в нём никого нет. После этого ФИО4 М.В. ушёл, сказав, что сейчас вернется. Его испуганную сожительницу Свидетель №1 он видел на перекрестке через одну улицу от 

<

адрес>. Он (свидетель) позвонил по номеру 112, сообщив о пожаре, потом ему перезвонили из полиции. Он перекрыл в доме газ краном, который находился при входе на кухню, и вышел на улицу, где один дожидался пожарных. В окна дома не смотрел, так как в нём было много дыма. 

В судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №5 показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области. С ФИО4 М.В., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ранее был знаком в связи с исполнением своих служебных обязанностей, так как они проживают на его административном участке, а ФИО4 М.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому находился под его наблюдением. В декабре 2023 г. глубокой ночью ему позвонил исполняющий обязанности начальника участковых ОМВД России по Суровикинскому району ФИО13, который сообщил, что на его административном участке по адресу: 

<

адрес> совершено убийство, поэтому как участковому уполномоченному полиции ему необходимо выехать на место происшествия. На месте он увидел горящий внутри и снаружи дом. Дом состоял из одной комнаты и кухни. В комнате на полу лежал труп в мокрой одежде. Он опознал убитого, им был ФИО3. Также он знал о личности подозреваемого ФИО4 М.В., которого как ранее судимого он проверял по данному месту жительства, и предоставил необходимые сведения в розыск. В скором времени человек, совершивший преступление, был задержан, впоследствии дал признательные показания. За время проживания ФИО4 М.В. показал себя тихим, спокойным, неконфликтным, помогал соседке по хозяйству, но ранее привлекался к уголовной ответственности. Всему виной злоупотребление им спиртными напитками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №6 показал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по Суровикинскому району. 19 декабря 2023 г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 22 часа 50 минут 19 декабря 2023 г. ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло возгорание летней кухни. Прибыв по данному адресу, он увидел сотрудников МЧС, которые тушили очаг возгорания, также там находился участковый уполномоченный полиции ФИО14 и Свидетель №2. Последний пояснил ему, что по данному адресу проживает ФИО6, а также его дальняя родственница Свидетель №1, что он увидел возгорание, в тот момент около данного дома находился ФИО4 М.В. и вёл себя тревожно, взволнованно, был в состоянии алкогольного опьянения. Также неподалёку возле перекрестка находилась Свидетель №1. Самого ФИО4 М.В. на месте не было. Он позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №5, который обслуживает данный административный участок, чтобы установить номер телефона ФИО4 М.В.. Получив телефонный номер, он связался с ФИО4 М.В., пояснив, что ему необходимо прибыть к месту пожара для опроса по факту возгорания летней кухни. ФИО4 М.В. сказал, что скоро будет, где он находится, не сообщил. Спустя время сотрудники МЧС обнаружили труп мужчины, как позже стало известно, это был ФИО3. Они предположили, что данное происшествие может иметь криминальный характер, и стали искать ФИО4 М.В.. В это время к ним поступила информация о том, что на трупе имеются признаки насильственной смерти. Далее в результате поиска ФИО4 М.В. был обнаружен у забора по адресу: 

<

адрес>, был доставлен в отдел МВД России по Суровикинскому району, где он пояснил, что он с сожительницей Свидетель №1 и ФИО3 распивал спиртное. В какой-то момент ФИО3 стал домогаться его сожительницы Свидетель №1, и ФИО4 М.В. это не нравилось. ФИО3 ушёл спать, тогда из-за злости ФИО4 М.В. взял нож, пошёл в комнату, где спал ФИО3, и несколько раз ударил его ножом в область шеи. ФИО4 М.В. сообщил им, что после совершения убийства он выбросил нож в кусты, но готов показать нам место. Они выехали по адресу: 

<

адрес>, где он показал на кусты, где и был обнаружен нож с деревянной рукояткой, перемотанной синей изолентой, который был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №8 показал, что он работает пожарным в ПСЧ-56 8-ПСО ФПС ГПС ГУ МСЧ России по Волгоградской области. Во второй половине декабря 2023 г. он был на дежурстве, когда по вызову в ночное время приблизительно после 22 часов выехали двумя отделениям на 

<

адрес> ко второму дому от угла по правой стороне. Вместе с ним на вызов приехали заместитель начальника Свидетель №9, старший отделения ФИО15 и в составе пожарных бойцов Свидетель №10. Дом представлял собой небольшую постройку, похожую на маленькую кухню, состоял из трёх комнат. У дома немного прогорела крыша ближе к выходу, всё остальное горело внутри. Они приступили к тушению потолка, стен, оконных и дверных проёмов. Когда зашли внутрь, чтобы осмотреть помещение и найти дополнительные очаги возгорания, то обнаружили тело мужчины, лежащего на правом боку, на полу в последней жилой комнате от входа. Об этом он сообщил командиру отделения. Повреждений на теле мужчины он не видел из-за дыма и воды. Если бы пожар не потушили своевременно, то дом мог сгореть полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №9 показал, что он работает заместителем начальника ПСЧ-56 8-ПСО ФПС ГПС ГУ МСЧ России по Волгоградской области, 19 декабря 2023 г. он заступил на дежурство в составе третьего караула. В 22 часа 48 минут по системе 112 поступило сообщение о том, что горит дом по адресу: 

<

адрес>. В 22 часа 48 минут он в составе двух отделений дежурного караула в количестве семи человек выехал на место пожара. По прибытии в 22 часа 54 минуты обнаружил задымление и горение газифицированного одноэтажного жилого дома, существовала угроза распространения огня. Начали тушить дом в двух направлениях. Возгорание было не по всему периметру. Первоначально загорелось первое помещение. Внутри дома было сильное задымление. Самый сильный очаг возгорания был при входе в дом в первом помещении. Во втором помещении сгорела кровать. После того как огонь был ослаблен их усилиями, он создал звено газодымозащитников из трёх человек – ФИО15, Свидетель №8, Свидетель №10, которые зашли в дом и там проливали водой. Когда дым рассеялся, пожарный Свидетель №8 сообщил ему об обнаружении трупа мужчины на полу в спальне. Он лично осматривал тело, но ничего не трогал, увидел на шее колотые раны. Труп почти не обгорел. После обнаружения трупа они продолжали свою работу по тушению возгораний. Если бы вовремя не было начато тушение пожара, то всё могло сгореть.

В судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №10 показал, что он работает пожарным ПСЧ-56 8-ПСО ФПС ГПС ГУ МСЧ России по Волгоградской области. В декабре 2023 г. он был на работе, когда поступил вызов о горящем доме. Вместе с ним выехали пожарные ФИО7, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО8. На месте он увидел, что в пристройке находится основной очаг возгорания. Зайдя туда, обнаружили стоящую газовую плиту, которая горела, которую они вынесли из дома. Во второй комнате тоже был очаг возгорания, но там он не тушил пожар, поэтому не знает, что именно горело. В доме были сильное задымление и высокая температура. Они продолжили тушить пожар. После того, как дым немного выветрился, обнаружили труп на полу во второй комнате около дивана или кровати. Он сам видел труп, но не рассматривал его, поэтому телесных повреждений не видел на нём. Если бы пожар не потушили, распространение огня продолжилось бы. После того, как пожар был потушен, приехал собственник дома Потерпевший №1.

В судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №11 показал, что он работает старшим инспектором Калачёвского, Суровикинского и Чернышковского районов по пожарному надзору. 19 декабря 2023 г. в 22 часа 50 минут на пульт диспетчера поступило сообщение о пожаре на 

<

адрес>. Дежурный караул № 3 выехал на место происшествия, примерно в 23 часа 10 минут прибыл и он. К этому времени пожарные уже ликвидировали пожар, было очень плотное задымление. Пожарным звеном был обнаружен труп незнакомого мужчины, лежавшего в спальне между диваном и кроватью. В ходе осмотра было установлено, что все комнаты данного дома были плотно закопчены, больше всего копоти было на стене около дивана из-за сильного термического воздействия. Дом одноэтажный, состоит из холодного коридора, кухни, ванной комнаты и жилой комнаты. Очаг возгорания находится внутри дома, там, где стояли диван и кровать. Снаружи видимых повреждений не было, каркас дома не пострадал, был оплавлен пластик на потолке. В случае несвоевременного тушения пожара огонь мог распространиться на рядом стоящие домовладения, которые находились на расстоянии около трёх-пяти метров от горящего дома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №7 показала, что проживает по соседству с ФИО4 М.В., она – в доме № на 

<

адрес>, а ФИО4 М.В. – в доме №, который принадлежит его племяннику Потерпевший №1. ФИО4 М.В. сожительствовал с Свидетель №1. Поздно вечером ей позвонил знакомый и сообщил о том, что горит дом ФИО4 М.В.. Она отправила туда своего мужа, сама наблюдала в окно, как от дома идёт дым. В этот день она видела ФИО4 М.В., он был трезв. Кого-либо ещё в его дворе она не видела.

В судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №4 показала, что она проживает по соседству с ФИО4 М.В. по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 М.В. проживал по адресу: 

<

адрес> с женщиной. Также знакома с Потерпевший №1, которому принадлежит дом, где жил его дядя ФИО4 М.В.. Днём ФИО4 М.В. она не видела. Ночью она проснулась от шума, выглянула в окно и увидела легковые автомобили и полицейского. Её супруг сходил узнать, что произошло, вернувшись, сказал, что у соседа что-то случилось. Утром соседи рассказали, что убили человека и пытались поджечь дом. Как-то охарактеризовать ФИО4 М.В. она не может, так как не сталкивалась с ним. Но летом к нему часто приходили друзья, и они шумели. Если бы пожар распространился, то пламя могло перейти и на их постройки, так как до их гаража расстояние около двух метров. Её дом и дом ФИО4 М.В. газифицированы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №3 показала, что с апреля 2023 г. проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней на 

<

адрес> проживал ФИО4 М.В. с женщиной по имени Свидетель №1. 19 декабря 2023 г. она была дома с ребёнком, ничего подозрительного не слышала. Ночью в 11 часов она слышала, как на улице газовал автомобиль, но она не выходила, так как боится выходить ночью из дома. На следующий день с ночной смены пришёл её бывший муж и рассказал, что в конфликте ФИО4 М.В. убил человека ножом, что приезжали пожарные автомобили. Эту информацию мужу рассказал сосед. Следов горения на доме ФИО4 М.В. она не видела.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашённых в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что по соседству с ней проживает ФИО6 со своей сожительницей Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Домовладение по указанному адресу, насколько ей известно, принадлежит его племяннику, его данные ей не известны. ФИО4 разрешил пожить последнему, так как домовладение ранее пустовало. ФИО6 и Свидетель №1 периодически выпивают, не работают. Приходил кто-либо к ним домой, ей неизвестно, она никогда не видела. 19 декабря 2023 г. на протяжении всего дня она находилась дома, каких-либо криков, шумов от соседей слышно не было, из своего домовладения на улицу она в течение дня не выходила. 20 декабря 2023 г. от соседей ей стало известно о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 М.В. было совершено убийство мужчины, а также он поджег домовладение. В случае непринятия мер к тушению пожара по адресу: 

<

адрес>, домовладение могло полностью сгореть, в том числе мог произойти взрыв газового оборудования указанного домовладения, в результате чего пожар мог перейти на её домовладение, в том числе соседские домовладения, которые находятся непосредственно вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

Правильность оглашённых показаний свидетель обвинения Свидетель №3 подтвердила, за исключением того, что ФИО4 М.В. и Свидетель №1 выпивают, это были слова её бывшего мужа, который присутствовал на её допросе.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях 19 декабря 2023 г. № 5647, усматривается, что 19 декабря 2023 г. в 22 часа 47 минут в дежурную часть отдела МВД России по Суровикинскому району поступило сообщение по системе 112 от ФИО5 о том, что 19 декабря 2023 г. по адресу: 

<

адрес> произошло возгорание летней кухни.

Согласно рапорту следователя Суровикинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области, зарегистрированному в книге учёта сообщений о преступлениях 19 декабря 2023 г. № 140, 19 декабря 2023 г. в 23 часа 30 минут в Суровикинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Волгоградской области от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Суровикинскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп мужчины с колото-резаными ранениями шеи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 декабря 2023 г., с 1 часа 20 минут до 3 часов 10 минут произведён осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес> трупа ФИО3. Во дворе справа от калитки обнаружена газовая плита с четырьмя конфорками с повреждениями корпуса в виде прогара и следов копоти. Дом состоит из холодного коридора, через который осуществляется вход внутрь, кухни, ванной и жилой комнаты. На столе в кухне обнаружен фрагмент туалетной бумаги со следами термического воздействия, две стеклянные рюмки. От входа в помещение кухни правая сторона стены имеет следы термических повреждений в виде плотного наложения слоя копоти. На потолке имеются разрушения штукатурного слоя, а также частичное выгорание строительной бумаги гипсокартонного полотна. Металлическая печь имеет следы термических повреждений в виде наложения плотного слоя копоти и обрушения штукатурного слоя с термической камеры дымохода. На газовом клапане, ведущем к газовой форсунке, частично наложен слой копоти. Газовый счётчик покрыт плотным слоем копоти. Деревянный шкаф в кухне имеет термические повреждения в виде частичного выгорания деревянных конструкций, преимущественно в верхней части, нижняя часть имеет следы плотного наложения копоти. Деревянный стол, деревянные кресла, обои на западной стене в кухне покрыты копотью. Ванная комната по всей площади покрыта плотным слоем копоти. Со стены в ванной комнате с магнитного крепления изъят нож с чёрной пластиковой рукоятью. Потолочное покрытие имеет термические повреждения в виде оплавленного полимерного материала по всей площади. Жилая комната покрыта плотным слоем копоти по всей площади, стёкла в двух окнах разбиты. Диван, расположенный слева от входа в комнату вдоль противоположной стены, имеет термические повреждения в виде локального прогара материала в центре и левой части до металлических пружин. Стена, у которой расположен диван, имеет термические повреждения в виде обрушения штукатурного слоя и глинистого материала стен до деревянной обрешётки. Справа от входа у правой стены расположена кровать, покрыта копотью, на которой обнаружен фрагмент поролона, пропитанный веществом бурого цвета, покрывало бордового цвета. Потолочное покрытие имеет следы выгорания строительной бумаги гипсокартонного полотна по всей площади. В проеме между диваном и кроватью обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одетого в жилет тёмно-зеленого цвета, рубашку серо-чёрного цвета, пропитанную веществом бурого цвета, тельняшку с длинными рукавами чёрно-белого цвета, пропитанную веществом бурого цвета, трусы серого цвета в клетку, спортивные штаны тёмно-синего цвета с белой полосой по бокам, болоньевые штаны черного цвета, чёрные носки. В нагрудном кармане рубашки обнаружен мобильный телефон. На трупе обнаружены следующие повреждения: на правой боковой поверхности шеи в верхней трети – два колото-резаных ранения. В правой подключичной области – два колото-резаных ранения; на правом плече по наружной поверхности – три колото-резаных ранения; на правом плече по задней поверхности – одно колото-резаное ранение; на левом предплечье по задней поверхности – одна резаная рана, на тыльной поверхности кисти – два колото-резаных ранения. В результате осмотра места происшествия изъяты две стеклянные рюмки, нож, фрагмент поролона, покрывало, одежда и телефон ФИО3; фрагмент обугленного материалы из дивана.

Согласно протоколу осмотра трупа от 20 декабря 2023 г. с фототаблицей, выполненному с участием судебно-медицинского эксперта, на трупе ФИО3 обнаружены повреждения: на правой боковой поверхности шеи имеются в верхней трети два колото-резаных ранения, в правой надключичной области – два колото-резаных ранения; на правом плече по наружной поверхности имеются три колото-резаных ранения; на правом плече на задней поверхности имеется одно колото-резаное ранение; на левом предплечье по задней поверхности имеется одна резаная рана; на тыльной поверхности кисти имеются два колото-резанных ранения.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 г. с фототаблицей подтверждается, что при осмотре участка местности около 

<

адрес> ФИО4 М.В. указал на место среди деревьев, куда он выбросил кухонный нож, которым совершил убийство ФИО3. В результате на указанном ФИО4 М.В. месте обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной ручкой, обмотанной изолентой синего цвета.

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 20 декабря 2023 г. в помещении Суровикинского МрСО подозреваемый ФИО4 М.В. в присутствии защитника добровольно выдал рубашку и джинсы, в которых он находился в момент убийства ФИО3.

Протоколом выемки с фототаблицей от 25 декабря 2023 г. подтверждается, что в помещении Калачевского отделения ГБУЗ «ВОБ СМЭ» у судебно-медицинского эксперта ФИО16 изъяты срезы ногтевых пластин, образцы крови, кожные лоскуты с повреждениями с трупа ФИО3.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 9 января 2024 г. с фототаблицей в помещении ФКУ ИК-19 УФСИН России у обвиняемого ФИО4 М.В. изъяты образцы крови на марлевом тампоне.

Заключением эксперта № 79 от 21 декабря 2023 г., выполнившего судебно-медицинскую экспертизу, подтверждается, что у ФИО4 М.В. каких-либо механических повреждений на момент осмотра 21 декабря 2023 г. не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № 571, выполнившего с 20 декабря 2023 г. по 25 января 2024 г. судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть ФИО3 наступила от колото-резаной раны шеи (раны № 1) и колото-резаной раны правой надключичной области (рана № 1) с повреждением правой общей сонной артерии и правой подключичной артерии соответственно, с развитием геморрагического шока не менее чем за 12 часов до исследования трупа в морге, что не противоречит степени выраженности посмертных изменений. 

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: 

колото-резаная рана шеи справа (рана № 1) и колото-резаная рана в правой надключичной области (рана № 1) с повреждением правой общей сонной артерии и правой подключичной артерии соответственно, которые образовались не менее чем от двух травмирующих воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, до момента наступления смерти, и у живых лиц расценивались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающие непосредственную угрозу для жизни (согласно пункту 4 Правил определения степени тяжести вреда здоровью, утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.), и в данном случае они состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; 

колото резаная рана шеи справа (рана № 2), колото-резаная рана в правой надключичной области (рана № 2), колото-резаные раны на правом плече (4), колото-резаная рана на левом предплечье, колото-резаные раны на левой кисти, которые образовались не менее чем от девяти травмирующих воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, до момента наступления смерти, и у живых лиц расценивались бы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройству сроком до трех недель (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 «н» пункт 8.1), и в данном случае они не состоят в причинной связи с наступлением смерти; 

термические ожоги левой голени площадью до 15 % поверхности тела, которые образовались посмертно от воздействия пламени, и судебно-медицинской оценке не подлежат. 

Все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 повреждения являются прижизненными, за исключением термических ожогов левой голени, которые образовались посмертно.

После причинения потерпевшему всего комплекса описанных выше телесных повреждений, которые образовались непосредственно перед наступлением смерти, он мог жить непродолжительный промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких секунд до нескольких десятков секунд, и нельзя исключить вероятность, что в данный период он мог совершать какие-либо активные действия (передвигаться, кричать и т.д.). 

Для решения вопроса об особенностях строения орудия травмы изъяты кожные лоскуты с повреждениями.

Все вышеперечисленные телесные повреждения (за исключением термических ожогов, которые возникли посмертно) возникли в течение короткого промежутка времени, ввиду чего судить о последовательности их возникновения не представляется возможным.

В момент нанесения потерпевшему всех выше перечисленных повреждений он мог находиться в любом пространственном положении, как и нападавший также мог находиться в любом пространственном положении и мог нанести удар с любой стороны.

На момент смерти ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови из трупа на алкоголь. Обнаруженная в крови трупа концентрация этилового спирта (4,06 %) при жизни могла обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены раны, которые имеют направление и глубину раневых каналов:

рана № 1 на правой боковой поверхности шеи повреждает правую общую сонную артерию, с глубиной раневого канала около 14 см, который ориентирован в направлении сверху вниз, сзади наперед и справа налево;

рана № 2 на правой боковой поверхности шеи с глубиной раневого канала около 11 см, который ориентирован в направлении сверху вниз, сзади наперед и справа налево;

рана № 1 в правой надключичной области повреждает правую подключичную артерию, с глубиной раневого канала около 10 см, который ориентирован в направлении сверх вниз; сзади наперед и справа налево;

рана № 2 в правой надключичной области с глубиной раневого канала около 10 см, который ориентирован в направлении сверху вниз, сзади наперед и справа налево;

рана на верхне-наружной поверхности правого плеча (в проекции головки плечевой кости), с глубиной раневого канала около 9 см, который ориентирован в направлении сверху вниз, сзади наперед и справа налево;

рана № 1 на наружной поверхности правого плеча с глубиной раневого канала около 10 см, который ориентирован в направлении сверху вниз, несколько сзади наперед и справа налево;

рана № 2 на наружной поверхности правого плеча с глубиной раневого канала около 14 см, который ориентирован в направлении сверху вниз, несколько сзади наперед и справа налево

рана на задней поверхности правого плеча с глубиной раневого канала около 5 см, который ориентирован в направлении сверху вниз, сзади наперед и несколько справа налево;

рана на задней поверхности левого предплечья с глубиной раневого канала около 5 см, который ориентирован в направлении слева направо и сверху вниз;

раны (2) на тыльной поверхности левой кисти, с глубиной раневых каналов около 3 см, которые ориентированы в направлении слева направо и сверху вниз соответственно. 

Из заключения эксперта № 5-2024, выполнившего экспертизу вещественных доказательств в период с 19 января 2024 г. по 24 января 2024 г., следует, что групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО3 – А?, подсудимого ФИО4 М.В. – В?. На представленных, на исследование рубашке, тельняшке, жилетке, спортивных штанах, трусах, носках ФИО3; на рубашке ФИО4 М.В.; фрагменте поролона; покрывале; найдена кровь человека А? группы, которая может принадлежать ФИО3, но не ФИО4 М.В. На болоньевых штанах ФИО3, джинсах ФИО4 М.В. и в смывах с его рук кровь не обнаружена.

Из заключения эксперта № 48 м-к от 13 марта 2024 г., выполнившего медико-криминалистическую судебную экспертизу повреждений на двух участках кожи от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятых в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта, двух ножей, изъятых при осмотре места происшествия 20 декабря 2023 г., видно, что на представленных на исследование двух участках кожи с правой боковой поверхности шеи и с правой надключичной области с трупа ФИО3, имеются три раны, которые являются колото-резаными и причинены в результате трехкратного вкола одного плоского колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную ей тупую кромку. Ширина клинка на уровне погружения с учетом сокращения тканей составляет 16-32 мм. Тупая кромка травмирующего орудия на уровне погружения могла иметь вид ребра, толщиной обуха около 2,2 - 2,4 мм. Такие конструктивные особенности выявлены у клинка ножа № 1 с деревянной рукояткой, обмотанной изоляционной лентой синего цвета, представленного на экспертизу, что было подтверждено в ходе экспериментального и сравнительного исследований, и данное сходство служит основанием для положительного вывода о причинении им (или иным клинком ножа со сходными следообразующими свойствами) трёх колото-резаных ран №№ 1-3 на двух участках кожи с правой боковой поверхности шеи и с правой надключичной области трупа ФИО3. Результаты экспериментальных и сравнительных исследований позволяют исключить клинок ножа № 2 (с рукоятью из пластмассы чёрного цвета) по следообразующим свойствам.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13 марта 2024 г. подтверждается, что после проведения судебной экспертизы целостность упаковок, в которых находятся предметы, не нарушена. Внутри коробки находится нож, который состоит из клинка и рукоятки общей длиной 235 мм. Рукоятка ножа изготовлена из двух деревянных пластин светло-коричневого цвета, фиксированных к полотну клинка площатым способом, с помощью металлической заклепки, и обмотана синей изоляционной лентой. Клинок ножа однолезвийный, изготовлен из металла светлого цвета, длиной 117 мм. Обух клинка на протяжении 60 мм от острия представлен в виде заточенного одного остроугольного ребра, затем на остальном протяжении до рукоятки имеет П-образный профиль в поперечном сечении толщиной 2,2-2,4 мм, с хорошо выраженными ребрами. Обух пологовогнутой формы на протяжении 10 мм от острия высотой 2 мм. Скос лезвия плавно-дуговидной формы длиной 60 мм, высотой 22 мм. Схождением скосов лезвия и обуха сформировано остроугольное острие размерами 0,5x0,3 мм. Лезвие подвергалось двусторонней механической заточке. При световом профилировании радиус режущей кромки имеет 0,08 мм. Таким образом, клинок данного ножа обладает колюще-режущими свойствами. Во второй коробке находится нож, состоящий из клинка и рукоятки общей длиной 242 мм. Рукоятка ножа изготовлена из пластмассы черного цвета, фиксирована к полотну клинка всадным способом.

Постановлением от 13 марта 2024 г. осмотренные 13 марта 2024 г. кухонный нож с рукоятью чёрного цвета, кухонный нож с рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13 марта 2024 г. подтверждается, что после производства судебной экспертизы вещественных доказательств целостность упаковок, в которых находятся предметы, не нарушена, доступ извне исключён. В результате осмотра установлено, что рубашка серо-черного цвета выполнена из синтетической ткани с рисунком в неравномерную полоску чёрного цвета на серовато-зеленоватом фоне, с застежкой на семь пластмассовых пуговиц. На правой половине полочки спинки находятся множественные линейные повреждения ткани. Воротник, полы, спинка и рукава неравномерно пропитаны веществом бурого цвета. Рубашка подвергалась экспертному исследованию. Тельняшка из синтетического трикотажа с рисунком в поперечную полоску черного цвета, правый рукав практически полностью оторван. В области правого плечевого шва находятся линейные повреждения ткани. Передняя поверхность, спинка и рукава неравномерно пропитаны веществом бурого цвета. Тельняшка подвергалась экспертному исследованию. Жилетка темно-зеленого цвета, верх жилетки выполнен из плотной ткани с пятнистым рисунком темно-зелёного, зелёного, коричневого тонов; подкладка меховая чёрного цвета; застежка на три пластмассовые пуговицы; на полах находятся по одному накладному карману. На спинке под правым плечевым швом находятся линейные повреждения ткани. На подкладке правой полы вверху, на подкладке спинки вверху и на левой половине подкладки левой полы находятся наложения бурого цвета. На лицевой поверхности левой полы под плечевым швом с переходом на спинку находятся неопределенные следы бурого цвета. Жилетка подвергалась экспертному исследованию. Болоньевые штаны чёрного цвета, верх выполнен из синтетической ткани черного цвета; подкладка из ворсистой ткани чёрного цвета; по бокам прорезные карманы. Брюки ношеные, очень грязные, с наложениями грунта, с блестящими выпуклыми пятнами и рваными дефектами. На лицевой передней поверхности левой половины в средней трети, на площади размерами 28х13 см и на правой половине спереди в верхней трети находятся следы розоватого цвета. Брюки подвергалась экспертному исследованию. Спортивные брюки из трикотажа тёмно-синего цвета, по бокам – кант белого цвета, ношеные, грязные. На левой половине пояса у бокового шва на площади размерами 10х4 см находятся наложения бурого цвета. На лицевой передней поверхности левой половины в средней трети находится помарка бурого цвета размерами 2x1,5см. На левой половине пояса сзади на его изнаночной поверхности находятся наложения бурого цвета. Штаны подвергалась экспертному исследованию. Трусы из хлопчатобумажного трикотажа с рисунком синего, голубого, белого тонов; пояс из эластичной тесьмы чёрного цвета, длительно ношеные, загрязнены, очень мокрые. На левой половине задней поверхности в 15 см от бокового шва, на площади размерами 4x3,5 см находятся размытые следы слегка буроватого цвета; носки из махрового трикотажа чёрного цвета, ношеные, грязные, с наложениями грунта, плесени. На одном носке спереди на 14 см ниже верха, на площади размерами 4x4 см, находятся следы буроватого цвета. Носки и трусы подвергались экспертному исследованию. Рубашка из синтетического плотного трикотажа с рисунком в клетку чёрного, белого, сероватого тонов; застёжка на шесть пластмассовых пуговиц; на полах накладные карманы; планка, воротник, манжеты из трикотажной ткани тёмно-серого цвета. Рубашка ношеная, загрязнена. На спинке в 22 см от правого бокового шва, на 16,5 см выше нижнего края, на площади размерами 5х3 см находятся следы слегка буроватого цвета. Рубашка подвергалась экспертному исследованию. Брюки из джинсовой ткани синего цвета, с белесоватыми разводами, ношеные, загрязнены. На лицевых передних поверхностях правой и левой половин, в средней, нижней третях находятся поверхностные помарки коричневатого цвета. Джинсы подвергались экспертному исследованию. Фрагмент поролона жёлтого цвета; размерами 60x27x10 см. Преимущественно на одной из больших поверхностях два края пропитаны веществом бурого цвета, оплавленными круглыми частицами чёрного цвета. Фрагмент поролона подвергался экспертному исследованию. Покрывало из ворсистой ткани с рисунком желтовато-серого цвета на бордовом фоне; размерами 74х141 см; по краям бахрома бордового цвета, грязное с наложениями грунта. На изнанке у одного из краёв на площади размерами 82x62см находятся размытые следы буроватого цвета. Покрывало подвергалось экспертному исследованию. Фрагмент марли, поверхность которого пропитана веществом бурого цвета, подвергался экспертному исследованию. Второй фрагмент марли, поверхность которого пропитана веществом бурого цвета, подвергался экспертному исследованию. Мобильный телефон марки ITEL в корпусе черного цвета. По окончании осмотра мобильный телефон марки ITEL упакован в первоначальную упаковку, клапаны коробки оклеены печатью «Для пакетов» Суровикинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области с пояснительной биркой, подписью следователя. Фрагмент синтетического трикотажа белого цвета с фрагментом марли размерами 4x3см, поверхность которых пропитана веществом темно-серого цвета. Фрагмент синтетического трикотажа белого цвета с фрагментом марли, размерами 4x4 см, поверхность которых пропитана веществом тёмно-серого цвета. 5 и 6 фрагментов ногтевых пластин. Множество фрагментов ногтевых пластин в двух разных бумажных конвертах. Два фрагмента участка кожи. На первом участке кожи с области правой боковой поверхности шеи, неправильно-прямоугольной формы, размерами 52x25 мм, имеется две раны. Две стеклянные рюмки: первая прозрачная, прямая, с одной стороны имеется рисунок в виде «футбольного фаната», вторая прозрачная, граненая. Вся поверхность рюмок покрыта копотью и грязью, а также дактилоскопическим порошком красного цвета. Рюмки поддавались экспертному исследованию. Фрагменты обугленного материала. Бумажный белый конверт, в котором находится DVD-R диск с фотографиями домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также пластмассовый футляр, в котором находится DVD-R диск с фотографиями домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от 13 марта 2024 г., которым осмотренные 13 марта 2024 г. одежда ФИО3 - рубашка серо-черного цвета, тельняшка, жилетка темно-зеленого цвета, болоньевые штаны, трусы синего цвета, носки черного цвета; фрагмент поролона, покрывало бордового цвета, мобильный телефон марки TLI, обугленный фрагмент материала дивана, две стеклянные рюмки, рубашка и джинсы ФИО4 М.В., срезы ногтевых пластин, образцы крови, кожные лоскуты с повреждениями, ФИО3, следы пальцев рук, смывы с кистей правой и левой руки, срезы ногтевых пластин и образцы крови ФИО4 М.В. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.

Согласно копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 15 июля 2014 г. ФИО17, действующая за себя и своих несовершеннолетних дочерей ФИО18, ФИО19, и Потерпевший №1 приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 470 000 рублей, из которых 450 000 рублей – стоимость жилого дома, 19 000 рублей – стоимость земельного участка, 1 000 рублей – стоимость надворных построек и сооружений.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 декабря 2023 г. подтверждается, что в ходе осмотра дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Калачёвскому, Суровикинскому и Чернышковскому районам УНД по ПР ГУ МЧС России по Волгоградской области Свидетель №11 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что деревянный шкаф в кухне имеет термические повреждения в виде частичного выгорания деревянных конструкций, преимущественно в верхней части, нижняя часть имеет следы плотного наложения слоя копоти. Деревянный стол имеет термические повреждения в виде плотного наложения слоя копоти. Два деревянных кресла, расположенные по обе стороны от стола, имеют термические повреждения в виде частичного наложения слоя копоти, преимущественно на подлокотниках, на тканевый материал наслаиваются следы копоти. Обои на западной стене в кухне покрыты плотным слоем копоти, следов выгорания нет. Потолочное перекрытие имеет термические повреждения в виде разрушения штукатурного слоя, а также частичного выгорания строительной бумаги гипсокартонного полотна. Металлическая печь на газовом топливе имеет следы термических повреждений в виде наложения плотного слоя копоти, а также обрушения штукатурного слоя с кирпичной камеры дымохода. Дымоход термических повреждений не имеет. Газовый счётчик, расположенный рядом с деревянным шкафом, покрыт плотным слоем копоти, следов оплавления нет. Газовый шланг, ведущий от магистрали к газовой форсунке, имеет термические повреждения в виде частичного наложения слоя копоти. В ванной комнате на всей площади имеются термические повреждения в виде плотного наложения слоя копоти. Полимерный материал на потолке в ванной оплавлен по всей площади. Слой копоти частично наложен на деревянную раму окна и на оконное стекло. Вся площадь спальни имеет термические повреждения в виде плотного наложения слоя копоти. Деревянная кровать справа от входа в спальню имеет термические повреждения в виде наложения поверхностного слоя копоти, а также багровое пятно на тканевом материале. Стена, расположенная справа от входа, имеет термические повреждения в виде обрушения штукатурного слоя, а также глинисто-песочного материла стены. Слева направо от входа в спальню обои от стены отклеились. Деревянный стол, телевизор, прямоугольные шкафчики покрыты плотным слоем копоти. Потолочное перекрытие имеет следы выгорания строительной бумаги гипсокартонного полотна по всей площади. Двуспальный диван, расположенный в углу восточной стены, имеет термические повреждения в виде частичного выгорания материалов насквозь, преимущественно до середины дивана. При расчистке стационарного мусора были обнаружены его фрагменты, которые изъяты и упакованы. Металлоконструкции имеют следы термических повреждений в виде плавления. Сохранившаяся часть деревянной конструкции, а также тканевого материала имеют следы выгорания и плотного наложения слоя копоти. Стена, у которой стоит диван, имеет термические повреждения в виде обрушения штукатурного слоя и глиняно-соломенного материала стен, вплоть до деревянной обрешётки. На диване также обнаружено остекление от оконной деревянной рамы вследствие механического воздействия. Напольное покрытие без термических повреждений. В результате проведённого осмотра места происшествия установлено, что причиной пожара предположительно послужил малокалорийный источник зажигания (тлеющее табачное изделие).

Из заключения эксперта № 391 от 7 марта 2024 г., выполнившего судебную пожарно-техническую экспертизу, следует, что очаг пожара, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, находился в жилой комнате, на поверхности дивана (матраса, постельных принадлежностях). Огонь из установленного очага пожара, который находился на поверхности дивана (матраса) в жилой комнате, стал распространяться по горючим материалам, находящимся в углу, смежным с диваном, далее огонь стал распространяться по материалам отделки верхних частей стен, выполненных из горючих материалов, в жилой комнате. Далее огонь распространился в кухонное помещение. Далее по верхним частям стен огонь охватил ванное помещение. Дальнейшего распространения огонь не получил ввиду оперативно принятых мер по ликвидации пожара. Технической причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов в зоне очага пожара от источника открытого огня (факела, пламени зажигалки, спичек). Также не может быть исключено возникновение пожара от малоразмерного источника зажигания (тлеющего табачного изделия и т.п.). Малоразмерный источник зажигания способен воспламенить текстильные материалы при определённых условиях, а именно при наличии аккумуляции тепла, то есть данный источник должен находиться, например, внутри складок, тюка с одеждой. 

Согласно явке с повинной от 20 декабря 2023 г. ФИО4 М.В., которому были разъяснены и понятны положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 4 статьи 56 УПК РФ, в том числе право воспользоваться услугами адвоката, сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что умышленно совершил поджог дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы скрыть совершённое им убийство.

Протоколом проверки показаний на месте от 20 декабря 2023 г. с участием подозреваемого ФИО4 М.В., его защитника, двух понятых, эксперта, с применением видеозаписи, подтверждается, что ФИО4 М.В. самостоятельно рассказал, что 19 декабря 2023 г. к нему домой по адресу 

<

адрес>, где он находился со своей сожительницей Свидетель №1 пришел его знакомый ФИО3 с четырьмя бутылками спирта. Они стали распивать спиртное. ФИО3 стал трогать руками его сожительницу за ягодицы. На их замечания и требования прекратить это ФИО3 не реагировал. Они выпили много спирта, но он с ФИО3 не ругался. До этого он сожительницей выпил 1 бутылку спиртного. По просьбе ФИО3 он разрешил ему остаться переночевать у них. ФИО3 лёг на разложенное кресло-кровать, а он с Свидетель №1 лёг спать на другом диване. Из-за обиды на ФИО3 в связи с его неправильным поведением у него в гостях он взял нож в руку, хотел ударить ФИО3 в руку, но ударил в шею, зная, что это жизненно важный орган. Нож был кухонным с деревянной ручкой, обмотан синей изолентой, находился дома на стенке на магните, им они резали продукты. Нож он взял, когда ФИО3 и Свидетель №1 легли спать. ФИО4 М.В. показал на макете, что нож он взял в кисть левой руки за рукоятку, лезвие направлено вниз от мизинца, поднял левую руку с макетом ножа вверх и нанёс удары лезвием ножа сверху вниз, пояснил, что он нанёс три удара ножом стоя, когда ФИО3 спал. После смерти ФИО3 он разбудил Свидетель №1, сказал ей уходить. Спичками он поджог простынь, где они спали с Свидетель №1, на столе в коридоре поджог клеенку. Он встретил таксиста, которому сказал, что начался пожар. Таксист стал звонить, а он пошёл в сторону железной дороги, нож у него был с собой. Нож он выкинул в лесок. Данное место он затем показал полицейским, где они и обнаружили нож. В доме больше никого не было, признаёт, что совершил убийство.

В жилом доме по адресу: 

<

адрес> ФИО4 М.В. показал в кухне на стол, за которым они втроём выпивали, где ФИО3 трогал Свидетель №1 за ягодицы. В жилой комнате ФИО4 М.В. показал на раскладное кресло, где лёг спать ФИО3, а также на диван, где спала Свидетель №1. На манекене ФИО4 М.В. показал, как ФИО3 лежал на левом боку, головой к входу в комнату, лицом в направлении второго дивана. Под головой у него был поролон. Свидетель №1 спала у стенки на диване, а он сидел, а потом пошёл в кухню за ножом. В кухне ФИО4 М.В. показал, где лежал нож. Из кухни ФИО4 М.В., держа в левой руке за рукоятку лезвием вниз от мизинца макет ножа, вернулся в комнату, подошёл к раскладному креслу, где спал ФИО3 на левом боку и, стоя перед лицом ФИО3, немного наклоняясь над манекеном, поднял руку, в которой находился макет ножа лезвием вниз, вверх и двигал ею сверху вниз, воспроизводя ударные воздействия лезвием ножа по правой части шеи манекена, который расположен на левом боку. ФИО4 М.В. воспроизводит три удара ножом по шее манекена, пояснив, что ФИО3 попытался закрыться рукой, но он продолжил наносить удары, после третьего удара он положил нож на стол. ФИО3 остался лежать на боку, не кричал, драки между ними не было. Он понимал, что от удара ножом в шею может наступить смерть, он не хотел этого, хотел ударить в руку в верхнюю часть. ФИО4 М.В. пояснил, что правая рука ФИО3 была у головы под углом 90?. Предплечье на манекене располагается у головы. ФИО4 М.В., держа макет ножа в левой руке за рукоятку лезвием от мизинца вниз, немного наклоняясь над манекеном, поднимает вверх руку, в которой находится макет ножа лезвием вниз, и двигает ею сверху вниз, воспроизводя ударные воздействия лезвием ножа по правой части шеи манекена, который расположен на левом боку. ФИО4 М.В. воспроизводит три удара ножом по шее манекена и поясняет, что думал, что это рука, так как было темно. ФИО3 стал защищаться левой рукой. На вопрос о том, зачем он наносил три удара ножом, если хотел ударить по руке, ФИО4 М.В. не отвечает. ФИО4 М.В. пояснил, что вину в совершении убийства ФИО3 он признаёт. После смерти ФИО3 он разбудил Свидетель №1, сказал ей, чтобы она шла на улицу. ФИО4 М.В. воспроизвёл то, как он поджёг простынь на диване, где ранее спал с Свидетель №1, пояснил, что простынь поджёг, так как хотел уничтожить следы преступления, чтобы не нашли труп. После того, как простыня загорелась, он поджог целлофан в коридоре на столе. После того, как дом загорелся, он вышел из двора на улицу. ФИО4 М.В. остановился у калитки, пояснил, что здесь к нему подошёл таксист, которому он сказал, что горит дом, что он уйдёт. Свидетель №1 уж ушла. Её он не бил ножом и не угрожал. Он ей признался, что убил ФИО3 за его приставания к ней. Она ругала его, за то, что он совершил. Дальше он пошёл через железную дорогу вдоль улицы вниз, зашел в уголок, присел к забору, выкинул нож и задремал. Тут его задержали сотрудники полиции, которым он показал, где выбросил нож, они его нашли. В доме больше никого не было, они были втроем, удары ножом он наносил сверху вниз, с силой и попал сразу в шею. К протоколу проверки показаний на месте приобщён оптический диск с видеозаписью.

Заключением комиссии экспертов № 1-389 от 31 января 2024 г., выполнивших первичную однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, согласно выводам которой, ФИО4 М.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, которое делало подсудимого неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает указанными психическими расстройствами в настоящее время, в том числе ко времени производства по данному уголовному делу, а потому он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО4 М. В. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства, которое условно может быть отнесено к категории «иного болезненного состояния психики» в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, активная зависимость II стадии. Однако степень выраженности указанных психических нарушений, связанных с алкогольной болезнью ФИО4 М.В., не столь значительно выражена и не достигает степени выраженных нарушений или слабоумия (юридического критерия невозможности осознавать свои действия и руководить ими), а потому не лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает ФИО4 М. В. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства ФИО4 М. В. также не обнаруживал. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием ФИО4 М.В. не подпадает под действие части 1 и части 2 статьи 97 УК РФ, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 М. В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По результатам экспериментально-психологического исследования в момент инкриминируемого деяния ФИО4 М.В. не находился в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии. Действия ФИО4 М.В. носили целенаправленный и последовательный характер.

Данное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства не дают суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 М.В..

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО4 М.В. виновен в том, что 19 декабря 2023 г. с 20 часов 00 минут до 22 часов 47 минут он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате в доме по адресу: 

<

адрес>, в результате обиды на ФИО3 из-за конфликта на почве ревности ФИО4 М.В. своей сожительницы Свидетель №1 к ФИО3, умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, взял нож и нанёс им потерпевшему одиннадцать ударов в области шеи, ключицы, правого плеча, предплечья и кисти левой руки, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны шеи справа и колото-резаной раны в правой надключичной области с повреждением правой общей сонной артерии и правой подключичной артерии соответственно, которые у живых лиц расценивались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающие непосредственную угрозу для жизни, и в данном случае они состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; колото-резаной раны шеи справа, колото-резаной раны в правой надключичной области, четырёх колото-резаных ран на правом плече, колото-резаной раны на левом предплечье, двух колото-резаных ран на левой кисти, которые у живых лиц расценивались бы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком до трех недель и в данном случае они не состоят в причинной связи с наступлением смерти. В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО4 М.В. потерпевший ФИО3 скончался на месте преступления от колото-резаной раны шеи и колото-резаной раны правой надключичной области с повреждением правой общей сонной артерии и правой подключичной артерии соответственно, с последующим развитием геморрагического шока. Также подсудимый ФИО4 М.В. виновен в том, что 19 декабря 2023 г. с 20 часов 00 минут до 22 часов 47 минут он с целью сокрытия следов ранее совершенного особого тяжкого преступления – убийства ФИО3 решил уничтожить путём поджога, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 450 000 рублей, для чего поджёг простынь на диване в жилой комнате, бумагу на столе в кухне, целлофан бумажный на столе у газовой печи в коридоре, то есть сделал несколько очагов возгорания. После того, как произошло возгорание жилого дома и находящихся в нём предметов ФИО4 М.В. покинул территорию домовладения Потерпевший №1. При этом имелась реальная угроза распространения огня с домовладения Потерпевший №1 на соседние домовладения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на строения, расположенные во дворах вышеуказанных домовладений, причинения вреда жизни и здоровья лицам, проживающим в указанных домовладениях, а также уничтожения и повреждения принадлежащего им имущества, в случае не принятия своевременных мер к тушению огня. Однако желаемые ФИО4 М.В. преступные последствия в виде уничтожения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба в размере 450 000 рублей путём поджога не наступили по независящим от воли ФИО4 М.В. обстоятельствам, так как прибывшие на место пожара сотрудники ПСЧ-56 8-ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Волгоградской области локализовали возгорание. 

Данный вывод суд основывает на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого подсудимого ФИО4 М.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, о том, что он в состоянии алкогольного опьянения лезвием ножа нанёс не менее трёх ударов, возможно ударов было больше, в район шеи ФИО3 справа, после смерти ФИО3 разбудил Свидетель №1, сообщил ей об этом, а затем поджёг простыню на диване, бумагу на кухонном столе, целлофан на столе у газовой печи. Указанные показания подсудимого согласуются с данной им явкой с повинной и протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 20 декабря 2023 г., а также с показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия о том, что ФИО4 М.В., она и ФИО3 выпивали спиртное, ФИО3 неоднократно приставал к ней, то есть трогал за ягодицы и бока в присутствии ФИО4 М.В., на замечания не реагировал. ФИО3 лёг спать на кресле-кровати, она уснула на диване. Затем её разбудил ФИО4 М.В., который сообщил, что он убил ФИО3, и сказал, чтобы она покинула дом, так как он его хочет сжечь, чтобы скрыть следы совершенного им преступления. ФИО4 М.В. взял спички и поджег простынь на диване в комнате; в кухне зажёг бумагу на кухонном столе. После распространения огня по дому, она ушла, а ФИО4 М.В. остался у калитки двора и смотрел, как внутри загорается дом. Убийство ФИО3 совершил ФИО4 М.В., так как в доме никого не было, кроме них троих. Также показания ФИО4 М.В. согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, потерпевшего Потерпевший №1, которые присутствовали на месте преступления непосредственно после его совершения, о том, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> был пожар, при тушении которого обнаружен труп ФИО3, с показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, который обнаружил возгорание жилого дома по данному адресу, около которого встретил нервного ФИО4 М.В., который сообщив о том, что дом загорелся, и в нём никого нет, покинул место пожара.

Эти показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они не противоречат содержанию протокола от 20 декабря 2023 г. осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где помимо следов термического воздействия на мебель, стены, потолок в жилом доме, в проёме между диваном и кроватью обнаружен труп ФИО3 в жилете тёмно-зеленого цвета, рубашке серо-чёрного цвета, пропитанной веществом бурого цвета, тельняшке с длинными рукавами чёрно-белого цвета, пропитанной веществом бурого цвета, трусах серого цвета в клетку, спортивных штанах тёмно-синего цвета с белой полосой по бокам, болоньевых штанах черного цвета, чёрных носках; с телесными повреждениями: на правой боковой поверхности шеи в верхней трети – два колото-резаных ранения; в правой подключичной области – два колото-резаных ранения; на правом плече по наружной поверхности – три колото-резаных ранения; на правом плече по задней поверхности – одно колото-резаное ранение; на левом предплечье по задней поверхности – одна резаная рана, на тыльной поверхности кисти – два колото-резаных ранения.

Также согласуются между собой показания ФИО4 М.В., свидетеля Свидетель №6 и содержание протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 г., согласно которому по указанию ФИО4 М.В. на участке местности около дома № на 

<

адрес> обнаружен нож с деревянной ручкой, обмотанный изолентой синего цвета, которым ФИО4 М.В. убил ФИО3.

Такие показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также содержание протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 г. согласуются с выводами эксперта в заключении № 5-2024 от 24 января 2024 г. о том, что на рубашке, тельняшке, жилетке, спортивных штанах, трусах, носках ФИО3; на рубашке ФИО4 М.В.; фрагменте поролона; покрывале; найдена кровь человека А? группы, которая может принадлежать ФИО3, но не ФИО4 М.В..

Также не противоречат показания ФИО4 М.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о том, что после того, как ФИО3 умер, он поджёг простынь на диване в жилой комнате, бумагу на столе в кухне, целлофан бумажный на столе у газовой печи в коридоре для распространения огня по жилому дому, чтобы скрыть убийство ФИО3, содержанию протоколов осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 г. об обнаруженных термических повреждениях мебели и иных предметов в доме, наслоениях копоти на внутренних поверхностях жилого дома, разрушениях дома от воздействия огня, установлении очага возгорания в жилой комнате на диване. Эти показания ФИО4 М.В. подтверждаются выводами эксперта, изложенными в заключении № 391 от 7 марта 2024 г., о том, что очаг пожара, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, находился в жилой комнате, на поверхности дивана (матраса, постельных принадлежностях), о последовательности распространения огня и технических причинах пожара.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО3 наступила от колото-резаной раны шеи (раны № 1) и колото-резаной раны правой надключичной области (рана № 1) с повреждением правой общей сонной артерии и правой подключичной артерии соответственно, с развитием геморрагического шока. Давность наступления смерти - не менее чем за 12 часов до исследования трупа в морге 20 декабря 2023 г.

Телесные повреждения у ФИО3 в виде колото-резаной раны шеи справа (рана № 1) и колото-резаной раны в правой надключичной области (рана № 1) с повреждением правой общей сонной артерии и правой подключичной артерии соответственно образовались не менее чем от двух травмирующих воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, до момента наступления смерти, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Рана № 1 на правой боковой поверхности шеи имеет глубину раневого канала около 14 см, который ориентирован в направлении сверху вниз, сзади наперед и справа налево. Рана № 1 в правой надключичной области имеет глубину раневого канала около 10 см, который ориентирован в направлении сверх вниз; сзади наперед и справа налево.

После причинения потерпевшему всего комплекса описанных выше телесных повреждений, которые образовались непосредственно перед наступлением смерти, он мог жить непродолжительный промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких секунд до нескольких десятков секунд, и нельзя исключить вероятность, что в данный период он мог совершать какие-либо активные действия (передвигаться, кричать и т.д.). 

В момент нанесения потерпевшему всех выше перечисленных повреждений он мог находиться в любом пространственном положении, как и нападавший также мог находиться в любом пространственном положении и мог нанести удар с любой стороны.

На момент смерти ФИО3 находился в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения. 

Эти выводы эксперта соответствуют показаниям подсудимого ФИО4 М.В. о расположении его и ФИО3 в момент нанесения ножевых ранений потерпевшему, объясняют возможность перемещения ФИО3 с кресла-кровати на пол после причинения ему телесных повреждений, а также подтверждают показания ФИО4 М.В. в части употребления спиртного вместе с потерпевшим 19 декабря 2023 г.

Из заключения эксперта № 48 м-к от 13 марта 2024 г. следует, что колото-резаные раны, имеющиеся на двух участках кожи с правой боковой поверхности шеи и с правой надключичной области трупа ФИО3 могли быть причинены ножом, изъятым 20 декабря 2023 г. при осмотре места происшествия по указанию ФИО4 М.В..

Вышеперечисленные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в правильности сделанных выводов, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, имеющим достаточный стаж экспертной работы.

Об умысле ФИО4 М.В. на убийство ФИО3 свидетельствуют использование им в качестве орудия преступления ножа, его целенаправленные действия по нанесению ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека – шеи и ключицы, с приложением физической силы, поскольку из заключения эксперта № 571 от 25 января 2024 г. следует, что глубина раневых каналов, от которых наступила смерть, составляла около 14 и 10 см, нож вошёл в тело потерпевшего на всю длину лезвия, длина которого составляет 117 мм, в результате чего наступила смерть ФИО3 на месте нанесения ножевых ранений.

Доказательств того, что иное лицо могло нанести ножевой удар ФИО3, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду представлены не были.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ).

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Тот факт, что поджог ФИО4 М.В. жилого дома по адресу: 

<

адрес> не исключал распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, подтверждается показаниями свидетеля дознавателя ГУ МЧС России по Волгоградской области Свидетель №11 в судебном заседании о том, что в случае несвоевременного тушения пожара огонь мог распространиться на рядом стоящие домовладения, которые находились на расстоянии около трёх-пяти метров от горящего дома, показаниями в судебном заседании свидетелей сотрудников пожарной части Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8 о том, что при несвоевременном принятии мер к тушению пожара, распространение огня продолжилось бы; показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 о том, что если бы пожар распространился, то пламя могло перейти и на её гаража, который находится на расстояние около двух метров от жилого дома Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 3 статьи 286 УПК РФ, о том, что пожар мог перейти на её домовладение, а также на соседские домовладения, которые находятся непосредственно вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>; а также заключением эксперта № 391 от 7 марта 2024 г. о том, что дальнейшего распространения огонь не получил ввиду оперативно принятых мер по ликвидации пожара.

О том, что в случае реализации умысла подсудимого на уничтожение чужого имущества путём поджога, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинён значительный материальный ущерб, свидетельствует стоимость жилого дома, указанного в договоре купли-продажи от 15 июля 2014 г., в размере 450 000 рублей, а также имущественное положение потерпевшего, который после смерти жены воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд признаёт показания ФИО4 М.В., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании, правдивыми и кладёт их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, приведёнными выше, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщенным ими сведениями не имеется.

Суд отдаёт предпочтение показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку они более подробные и подтверждены свидетелями в судебном заседании. Допрос данных свидетелей во время предварительного следствия осуществлялся в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением положений Конституции Российской Федерации, замечаний по ходу допроса к содержанию зафиксированных в этом протоколе показаний свидетели не высказывали, с жалобами на действия следователя не обращались, подтвердили своими подписями достоверность сообщенных им сведений, изложенных протоколе допроса свидетеля.

Поэтому показания потерпевшей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7 в судебном заседании и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия, суд кладет основу приговора, признавая их достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом, они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, в том числе и с показаниями ФИО4 М.В. в досудебном производстве, которые признаны судом достоверными.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого ФИО4 М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 15 УК РФ ФИО4 М.В. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, а также совершил особо тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО4 М.В. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, так как злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности, проживал вместе с Свидетель №1, от которой, а также от соседей на него не поступали жалобы в ОМВД России по Суровикинскому району; не находится на учётах у врачей нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 УК РФ относит явку с повинной ФИО4 М.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО4 М.В. вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, его пожилой возраст и наличие психического расстройства.

ФИО4 М.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 19 августа 2002 г. за совершение двух особо тяжких преступлений, за что отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом он вновь совершил особо тяжкое преступление и покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести.

Из этого следует, что в действиях подсудимого при совершении преступления по части 1 статьи 105 УК РФ в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, а при совершении преступления по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ – рецидив преступлений.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 М.В. по каждому преступлению, рецидив преступлений.

Судом установлено, что поджог жилого дома совершён подсудимым для сокрытия убийства ФИО3, поэтому суд на основании пункта «е.1» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 М.В. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ, совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Несмотря на то, что медицинское освидетельствование ФИО4 М.В. непосредственно после совершения преступления не проводилось, факт его нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно установлен в судебном заседании на основании оглашённых показаний самого ФИО4 М.В., показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что она, ФИО4 М.В. и ФИО3 употребляли спиртные напитки перед преступлениями.

Свидетель обвинения Свидетель №5 в судебном заседании показал, что злоупотребление ФИО4 М.В. алкоголем приводило к тому, что он привлекался к уголовной ответственности.

Таким образом, по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения 19 декабря 2023 г. повлияло на его последующие действия, так как из-за алкогольного опьянения он утратил контроль над своим поведением и объективно не оценил последствия выбранного им способа отмщения ФИО3 за нанесённую ему обиду, что обусловило совершение им особо тяжкого преступления против жизни – убийства ФИО3, а также дальнейший поджог жилого дома.

На основании изложенного и в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, совершение ФИО4 М.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не позволяет суду применить правила части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ, совершённых ФИО4 М.В., на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 М.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, что новое особо тяжкое преступление против жизни человека было совершено подсудимым при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение преступлений той же категории, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, наличие особо опасного рецидива в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ исключает назначение условного осуждения.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении ФИО4 М.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ, суд учитывает правила части 3 статьи 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для замены ФИО4 М.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, а именно его пожилой возраст, суд полагает возможным не назначать ФИО4 М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО4 М.В., а также, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО4 М.В. под стражей с 20 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств определить следующим образом. В соответствии с пунктами 1, 3, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранящиеся в камере вещественных доказательств Суровикинского МрСО СУ СКР по Волгоградской области: одежду ФИО3 - рубашку серо-черного цвета, тельняшку, жилетку тёмно-зеленого цвета, болоньевые штаны, трусы синего цвета, носки черного цвета; фрагмент поролона, покрывало бордового цвета, мобильный телефон марки TLI, обугленный фрагмент материала дивана, две стеклянные рюмки; срезы ногтевых пластин, образцы крови, кожные лоскуты с повреждениями ФИО3; следы пальцев рук, смывы с кистей правой и левой руки, срезы ногтевых пластин и образец крови ФИО4 М.В., кухонный нож с рукоятью черного цвета, кухонный нож с рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, рубашку и джинсы ФИО4 М.В. уничтожить; два DVD-R диска хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 105 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы; по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав время содержания ФИО6 под стражей с 20 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Суровикинского МрСО СУ СКР по Волгоградской области: одежду ФИО3 - рубашку серо-черного цвета, тельняшку, жилетку тёмно-зеленого цвета, болоньевые штаны, трусы синего цвета, носки черного цвета; фрагмент поролона, покрывало бордового цвета, мобильный телефон марки TLI, обугленный фрагмент материала дивана, две стеклянные рюмки; срезы ногтевых пластин, образцы крови, кожные лоскуты с повреждениями ФИО3; следы пальцев рук, смывы с кистей правой и левой руки, срезы ногтевых пластин и образец крови ФИО4 М.В., кухонный нож с рукоятью черного цвета, кухонный нож с рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, рубашку и джинсы ФИО4 М.В. уничтожить; два DVD-R диска хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток с момента его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Некрасова