дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев 06 июля 2017 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАОСбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ годаБанкзаключил с должником кредитный договор №, в рамка которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 150.000 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 21,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 167.263,14 рублей, из них 130.564,17 руб. просроченный основной долг; 36.698,97 руб. просроченные проценты.

Истец просит судвзыскатьс ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.545,26 руб.

В судебное заседание представитель истцаПАОСбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 не прибыл, извещен надлежащим образом, как при подаче искового заявления, так и в отзыве на возражения ФИО1 просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме 150.000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом было заключено дополнительное соглашение об установлении льготного периода погашения кредита сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, срок кредитования увеличен до 72 месяцев. Указывает, что, действительно, допускала просрочку по погашению кредитной задолженности. Поясняет, что ранее была не согласна с суммой задолженности, представленной истцом, в связи с чем, ей было подано возражение на исковое заявление. В настоящее время, детально ознакомившись с представленным ПАО Сбербанк расчетом, исковые требования о взыскании с нею задолженности в сумме 167.263,14 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4.545,26 рублей признает в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик ), с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 150.000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 150.000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом производятся ежемесячно одновременно в погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

В соответствии с условиями Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 167.263,14 рублей.

Расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, расчет произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были отменены все виды неустоек, начисленные на дату реструктуризации, а также установлен льготный период для погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На требования банка о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ФИО1

Суд, оценив представленные доказательства, признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.545,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167.263,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № расходы по оплате госпошлины в размере 4.545,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Е.В. Бондаренко