Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимых ФИО4, ФИО5

защитников адвокатов Кузовихина С.В., Поволоцкой Т.Н.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6, 

при секретарях Овченковой Ю.А., Фоминой Е.Р., помощнике судьи Драчевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ча, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться им их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. В это же время, неустановленное следствием лицо в ходе переписки в приложении «

<

данные изъяты> предложило ФИО4 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО4 с этим предложением согласился, вступив с этим лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана. Соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить неустановленному соучастнику, часть оставлять себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, неустановленное лицо, позвонило Потерпевший №3 на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>. Обманывая Потерпевший №3, представившись ее родственницей Свидетель №4, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что по вине Свидетель №4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и о необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем. После этого, неустановленный соучастник ФИО4, в ходе телефонного разговора выяснил адрес Потерпевший №3, а также наличие у нее денежных средств, номер ее мобильного телефона. Соучастник ФИО4, разговаривая с Потерпевший №3 по мобильному телефону, не давал ей возможности позвонить родственнице и проверить достоверность полученной информации. Потерпевший №3, будучи уверенной, что разговаривает с Свидетель №4 и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, полагая, что помогает своему родственнику, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и вещи для Свидетель №4 

Неустановленный соучастник ФИО4, получив информацию о местонахождении Потерпевший №3 и приготовленных ею денежных средствах в сумме 

<

данные изъяты> рублей и вещах для Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 12 часов 50 минут, посредством переписки в приложении «

<

данные изъяты>», сообщило эту информацию ФИО4

После этого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ,, не ранее 12 часов 50 минут, с целью соблюдения мер конспирации, надев на лицо медицинскую маску, прибыл к Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>. Там Потерпевший №3 передала ФИО4 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными у Потерпевший №3 путём обмана денежными средствами, ФИО4 с места преступления скрылся.

Затем ФИО4 часть похищенных денежных средств, посредством безналичного перевода, перевел неустановленному соучастнику, а оставшейся частью денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО4 и неустановленного лица, Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В октябре 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться им их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. В это же время, неустановленное лицо в ходе переписки в приложении «Телеграм», предложило ФИО4 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО4 согласился, вступив с эти лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана. Соучастники распределили между собой преступные роли. ФИО4 должен был забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить соучастнику, часть оставлять себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, неустановленное лицо позвонило Потерпевший №1 на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>. Обманывая Потерпевший №1, представившись ее родственницей Свидетель №6, а также лицом, осуществляющим адвокатскую деятельность, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что по вине Свидетель №6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди, и о необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем Потерпевший №1 После этого неустановленный соучастник ФИО4 выяснил у Потерпевший №1 ее домашний адрес, наличие у нее денежных средств, номер ее мобильного телефона. Неустановленный соучастник, непрерывно разговаривая с Потерпевший №1 по мобильному телефону, не давал ей возможности позвонить родственнице и проверить достоверность полученной информации. Потерпевший №1, будучи уверенной, что разговаривает с Свидетель №6 и лицом, осуществляющим адвокатскую деятельность, полагая, что помогает своей родственнице, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и вещи для Свидетель №6 

После этого, неустановленный соучастник, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 01 минуты, посредством переписки в приложении «Телеграм», сообщил эту информацию ФИО4

ФИО4, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью соблюдения мер конспирации, надев на лицо медицинскую маску, около 12 часов 30 минут прибыл к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Там М-у, желая помочь своему родственнику, передала ФИО4 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными у Потерпевший №1 путём обмана денежными средствами, ФИО4 с места преступления скрылся.

Далее ФИО4 часть похищенных денежных средств посредством безналичного перевода, перевел неустановленному соучастнику, оставшейся частью денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий соучастников Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, в крупном размере.

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться им их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. В это же время, неустановленное лицо в приложении «

<

данные изъяты>» предложило ФИО4 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан, тот согласился. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник заблокировал ФИО4 в приложении «

<

данные изъяты>».

ФИО4, нуждаясь в денежных средствах, сообщил ФИО5 о возможности мошенническим способом получать доход, на что ФИО5, осведомленная об указанном способе мошенничества, согласилась. ФИО4, оказывая ФИО5 пособничество в совершении мошенничества, используя мобильный телефон ФИО5, от ее имени вступил в переписку с неустановленным лицом. 

В ходе переписки в приложении «

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана. 

После этого соучастники договорились, что ФИО5 будет непосредственно встречаться с потерпевшими, забирать у них денежные средства, впоследствии передавать их ФИО4 ФИО4, действуя в качестве пособника в совершении ФИО5 и их соучастником мошенничества, должен зачислять похищенные денежные средства на банковский счет АО «

<

данные изъяты>» №, открытый на его имя, банковской карты АО «

<

данные изъяты>», после чего переводить указанные денежные средства со своего банковского счета АО «

<

данные изъяты>» на виртуальную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО5 Далее ФИО5, в соответствии со своей ролью в совершении преступления, должна была переводить похищенные денежные средства неустановленному лицу, а часть оставлять себе и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, неустановленное лицо позвонило Потерпевший №6 на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, по адресу: 

<

адрес>. Обманывая Потерпевший №6, представившись ее несовершеннолетней внучкой, а также лицом, имеющим возможность оказать содействие в решении возникших у внучки проблем, сообщило Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее несовершеннолетней внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди, и о необходимости оплаты денежных средств. Неустановленное лицо выяснило адрес, наличие денежных средств, номер мобильного телефона Потерпевший №6. Далее, отвлекая Потерпевший №6 разговором по мобильному телефону, не давало ей возможности позвонить своим родственникам и проверить достоверность полученной информации. Потерпевший №6, будучи уверенной, что разговаривает со своей внучкой и лицом, имеющим возможность оказать содействие в решении возникших у внучки проблем, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и вещи для несовершеннолетней внучки. 

После этого, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в приложении «

<

данные изъяты>», сообщило эту информацию ФИО5 и ФИО4

ФИО4 и ФИО5 получили от неустановленного лица информацию, что по адресу: 

<

адрес>, находится Потерпевший №6, готовая передать 

<

данные изъяты> рублей и вещи для несовершеннолетней внучки. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, они прибыли к дому Потерпевший №6 по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 остался в машине такси, ФИО5, с целью соблюдения мер конспирации, надела на лицо медицинскую маску, и у дома Потерпевший №6 получила от нее пакет, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее ФИО5 передала пакет ФИО4, ожидавшему ее в автомашине такси у дома Потерпевший №6. 

ФИО4, оказывая пособничество ФИО5 и неустановленному соучастнику, находясь у банкомата по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, зачислил похищенные денежные средства на банковский счет АО «

<

данные изъяты>» №, открытый на его имя, банковской карты АО «

<

данные изъяты>», после чего перевел указанные денежные средства со своего вышеуказанного банковского счета АО «

<

данные изъяты>» на виртуальную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО5 Далее ФИО5, часть похищенных денежных средств, посредством безналичного перевода, перевела неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО5 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий соучастников Потерпевший №6 был причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться им их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. В это же время, неустановленное лицо в ходе переписки в приложении «Телеграм», предложило ФИО5 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО5 согласилась, тем самым, вступив с этим лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана. Соучастники распределили между собой преступные роли. ФИО5 должна была забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить неустановленному лицу, а часть оставлять себе, распоряжаясь, таким образом, похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, неустановленное лицо позвонило Потерпевший №4 на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, 

<

адрес>. Обманывая Потерпевший №4, представившись родственницей Потерпевший №4 – Свидетель №1, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что по вине Свидетель №1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди, и о необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем. Неустановленное лицо выяснило у К-а ее адрес, наличие у нее денежных средств, номер ее мобильного телефона. Далее, занимая Потерпевший №4 разговором по мобильному телефону, не давало ей возможности позвонить родственникам и проверить достоверность полученной информации. Потерпевший №4, будучи уверенной, что разговаривает с родственницей и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

После этого, неустановленный соучастник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в приложении «

<

данные изъяты>», сообщил ей эту информацию.

ФИО5, надев на лицо медицинскую маску, около 15 часов 30 минут этого же дня, прибыла к К-а. К-а, желая помочь своей родственнице, передала ФИО5 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными у Потерпевший №4 путём обмана денежными средствами, ФИО5 с места преступления скрылась.

Затем ФИО5 часть похищенных денежных средств посредством безналичного перевода, перевела неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей распорядилась по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО5 и неустановленного лица, Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться им их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. В это же время, это лицо в приложении «Телеграм» предложило ФИО5 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО5 согласилась, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана. ФИО5 в соответствии со своей ролью в совершении преступления, должна была забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить неустановленному лицу, а часть оставлять себе, распоряжаясь, таким образом, похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, соучастник ФИО5 позвонил Потерпевший №2 на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>. Обманывая Потерпевший №2, представившись родственницей Потерпевший №2 – Свидетель №5, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что по вине Свидетель №5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди, и необходимо оплатить денежные средства для решения возникших проблем Свидетель №5. После этого соучастник ФИО5 узнал у Потерпевший №2 ее адрес, наличие у нее денежных средств, номер ее мобильного телефона. Далее неустановленный соучастник, занимая Потерпевший №2 разговором по мобильному телефону, не давал ей возможности позвонить своему родственникам и проверить достоверность полученной информации. Потерпевший №2, будучи уверенной, что разговаривает со своей родственницей Свидетель №5 и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

После этого, неустановленный соучастник ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в приложении «

<

данные изъяты>», сообщил эту информацию ФИО5

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, надев на лицо медицинскую маску, находясь у квартиры Потерпевший №2 по указанному адресу, получила от Потерпевший №2 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными у Потерпевший №2 путём обмана денежными средствами ФИО5 с места преступления скрылась.

Далее ФИО5 часть похищенных денежных средств, посредством безналичного перевода, перевела неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей распорядилась по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО5 и неустановленного лица, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 вину не признал, показал, что, нуждаясь в работе, выложил на «

<

данные изъяты>» соответствующее объявление. Ему написала 

<

данные изъяты>, которая предложила работу курьера, заключающуюся в перевозке денег людей, которые хотят уйти от налогов. Он согласился, после 

<

данные изъяты> он переписывался об этом с А-р, которому он отправил фотографию паспорта, по его указанию сделал себе банковскую карту. По указанию А-р он забрал у потерпевшей Г-а пакет, пересчитал находившиеся в нем деньги, часть которых отправил на указанный А-р счет, часть оставил себе. Сначала ему полагалось 5% от суммы полученных денег, затем – 10%. Аналогичным способом забрал деньги у потерпевшей М-у. Потом заказы от А-р перестали поступать, его телефон был заблокирован. Он предложил жене ФИО5 совершать те же действия. Она согласилась, он отправил куратору ее фотографию. ФИО5 дважды ездила к потерпевшим за деньгами. Один раз они ездили вместе, он ждал ФИО5 в машине, к потерпевшей Потерпевший №6 он не приходил. Полагает, что не совершал мошенничества, работал курьером, за что получал определенный процент от суммы денег, которые переводил куратору. 

Подсудимая ФИО5 вину не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 предложил ей подработку. Объяснил, что надо забирать деньги и переводить их на счет другому лицу. Она согласилась. ФИО4 от ее имени вел переписку с лицом, которое сообщало им адреса. Они вместе ездили к потерпевшей Потерпевший №6. Она у дома получила от Потерпевший №6 пакет, в котором были деньги, бытовые предметы. Она отдала деньги ФИО4, который ждал ее машине у дома. ФИО4 положил деньги себе на счет, затем перевел на ее счет, а она перевела их куратору. Кроме этого, она забирала деньги у потерпевших К-а и Потерпевший №2, аналогичным способом. От каждой полученной от потерпевших суммы она оставляла себе определенный процент. Не знала, что в отношении потерпевших совершается мошенничество, думала, что люди так уходят от налогов. 

Их вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО4 в хищении денежных средств Потерпевший №3

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ей позвонили на домашний телефон. Женщина плакала, называла ее мамой и просила о помощи. Ей показалось, что с ней говорит её дочь Свидетель №4 Девушка, назвавшаяся ее дочерью, сказала, что она переходила дорогу в неположенном месте. По ее вине машина, за рулем которой была девушка, попала в аварию, получила травмы. Нужно заплатить 

<

данные изъяты> рублей, иначе её могут посадить в тюрьму. Она думала, что говорит с дочерью, сказала, что может собрать только 

<

данные изъяты> рублей. Затем с ней стал говорить мужчина, назвался следователем. Она ему тоже сказала, что у неё есть только 

<

данные изъяты> рублей. Затем этот мужчина спросил номер ее сотового телефона, она продиктовала. После этого ей позвонили на сотовый телефон, она ответила, с ней говорил тот же мужчина. Мужчина сказал, что ей необходимо собрать вещи – полотенце, постельное белье, внутрь полотенца положить деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что приедет его помощник, которому надо отдать пакет с вещами и деньгами. Потом этот мужчина заставил ее писать два заявления, диктовал ей текст заявлений. Затем к ней пришел молодой человек, на его лице была маска, одежда черного цвета. Она отдала ему пакет с полотенцами, постельным бельем и деньгами 

<

данные изъяты> рублей. После этого мужчина прекратил говорить с ней по телефону. Затем она позвонила дочери, выяснилось, что ее обманули, они обратились в полицию. Ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, является значительным, она получает пенсию, эти деньги копила несколько лет. У нее осталось после хищения 

<

данные изъяты> руб. Пакет с полотенцами и постельным бельём был ей возвращён. Материальной ценности эти предметы не представляют. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ей позвонила мать, спросила, все ли с ней в порядке. Потом рассказала, что ей позвонили и сообщили, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, что необходимы деньги на лечение потерпевшей стороны, что просили 

<

данные изъяты> руб., но таких денег у матери не было. Она отдала 

<

данные изъяты> руб. наличными. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что зафиксирована обстановка на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, изъят пакет-майка. (Т.№ л.д.5-6)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены два заявления потерпевшей Потерпевший №3, написанные под диктовку неустановленного лица, в которых, в частности говорится о «моральной и материальной компенсации гражданке С, 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> р, подготовленные следователем – капитан П, ДД.ММ.ГГГГ» (Т.№ л.д. 115-116)

Из протокола личного досмотра ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ у него изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». ( том 1 л.д. 51)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 При включении телефона был выведен идентификатор телефона: IMEI1: №, IMEI2: №.(Т.№ л.д. 204-205) 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что во внутренней памяти мобильного телефона «honor» имеются номера телефонов (телефонная книга), SMS/MMS-сообщения, электронная переписка пользователя приложений 

<

данные изъяты>», информация интернет-обозревателя «

<

данные изъяты>» и приложения «

<

данные изъяты>» о посещенных пользователем интернет — ресурсах и поисковых запросах пользователя, графические файлы, которые сохранены в файл-архив «Графические файлы.zip» и описаны в файле «Графические файлы.хlsх»; видеофайлы, набранные и полученные звонки. 

Файлы «

<

данные изъяты>» и каталог «

<

данные изъяты> были записаны на DVD-диск однократной записи с пояснительным текстом на нерабочей поверхности (Приложение 1).

Каталог «Переписка» был записан на BD-диск однократной записи с пояснительным текстом на нерабочей поверхности (Приложение 2). Файлы «Видеофайлы.хlsх» и «Видеофайлы.zip» были записаны на BD-диск однократной записи с пояснительным текстом на нерабочей поверхности (Приложение 3).(Т. 1 л.д. 212-219)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены приложения №,2,3 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация с дисков скопирована на жесткий диск. При открытии диска имеются файлы: папка «Приложение 1», «Приложение 2», «Приложение 3». При открытии папки «Приложение 1» имеются файлы: папки «Аудиофайлы», «Графические файлы». Файлы: «Google Chrome, аудиофайлы, графические файлы, журнал звонков, сообщения, телефонная книга, яндекс».

При открытии файла «Google Chrome.xlsx» имеется таблица с запросами, где за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются запросы о предоставлении займов.

За ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 34 минут по 01 часов 01 минута имеются запросы: «просят забрать деньги положить на карту и перевести»; «забрать наличку, положить на карту тинькоф и перевести на другую карту», «забрать наличку, положить на карту тинькоф и перевести на другую карту», «просят забрать наличные и перевести на карту 

<

данные изъяты>», «Кража у родственников или знакомых: популярные схемы мошенничества».

Имеется видеофайл, в котором есть переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» от 17 октября. В переписке 

<

данные изъяты> объясняет ФИО4, что суть предлагаемой ему работы- забирать и перевозить деньги предпринимателей, которые не хотят платить налоги, в сумме около 300-600 тысяч рублей, которые нужно перевозить до 4 раз в неделю. Дает указание сделать карту 

<

данные изъяты>, сообщиает, что никому не надо рассказывать, что это за деньги. ФИО4 соглашается, направляет фотографию своего паспорта. (Т.№ л.д. 223-229)

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.№ л.д. 222-230) видно, что между Банком и ФИО4 А.чем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен Договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта, открыт текущий счет №.

Имеются следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:23 внесение наличных в АТМ 

<

данные изъяты> АТМ 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:55:35 внесение наличных в АТМ 

<

данные изъяты> АТМ 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:05:25 внутренний перевод на договор №. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Т.№ л.д. 123-124)

Согласно ответу на запрос ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№ л.д. 37-39) абонентский № зарегистрирован на Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: 

<

адрес> АА 

<

адрес>. С абонентского номера № звонили потерпевшей Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 14:03:08 на №. (Т.№ л.д. 119-120)

Из ответа ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№ л.д. 40-44) следует, что абонентский № не является абонентом ПАО «

<

данные изъяты>». Абонентский № зарегистрирован на СС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Абонентский № зарегистрирован на Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. С указанных абонентских номеров звонили потерпевшей Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 14:01:51 с номера № на №. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:01 с номера № на №. ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:08 с номера № на №.(Т.№ л.д. 119-120)

Из показаний подозреваемого ФИО4 видно, что у него в пользовании есть сотовый телефон марки «HONOR 8», в телефоне есть приложения «

<

данные изъяты>», где он зарегистрирован под именем «ФИО4 А.», «

<

данные изъяты>» привязан к аккаунту с абонентским №, как и «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» привязан к абонентскому номеру №, у него есть эл. почта «

<

данные изъяты>». Имеются приложения АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>». Карту банка АО «

<

данные изъяты>» он получил в ДД.ММ.ГГГГ года, карту АО 

<

данные изъяты>», получил ДД.ММ.ГГГГ года. Банковская карта «

<

данные изъяты>» была для личного пользования, ему куратор сказал, что нужно открыть карту «

<

данные изъяты>».

Ему известно о способах мошенничеств, о которых рассказывают по телевизионным каналам, радио, интернет ресурсах, что распространенный способ мошенничества «родственник в беде», звонят пожилым людям, представляются близкими родственниками, сообщают, что попали в какую-либо неприятную ситуацию, например авария, драка, и просят помочь с решением вопроса деньгами. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «

<

данные изъяты>», поступило сообщение с предложением заработать денег, так как ранее он выкладывал на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>» резюме, о том, что ищет работу. Пользователю «

<

данные изъяты>» он отправил фотографию первой страницы паспорта. Ему пришло сообщение с подробной инструкцией о работе: необходимо забирать денежные средства у клиента, после переводить их на номера карт, которые будут указаны в отправленном сообщении, соблюдать конспирацию, а именно надевать маску на лицо, представляться клиенту данными, которые ему сообщит куратор, за услугу заказчик платил 5 % от суммы, которая будет получена от клиента, на что он согласился. 

На тот момент он не понимал, что этот пользователь занимается хищением денежных средств. От него требовалось приехать к потерпевшим, забрать наличные денежные средства, оставить себе процент от полученной суммы, а остальные деньги отправить неизвестному ему лицу, на счета в различных банках. Предложение его заинтересовало. Несмотря на то, что он понимал, что деньги, которые ему предлагают забирать у так зазываемых «клиентов», будут добыты преступным путем, он согласился, так как нуждался в денежных средствах, хотел заработать на аренду квартиры, и на погашение кредитов. Таким образом, он должен был забирать денежные средства у жителей 

<

адрес>, но он понимал, что это незаконно. Для того, чтобы приступить к работе, ему было необходимо отправить фотографию его паспорта и сказать, что у него в наличии имеется банковская карта АО «

<

данные изъяты>». Его предупредили, что он постоянно должен быть на связи, прибывать на место максимально быстро, примерно в течение часа, что накануне ему будет приходить сообщение с адресом (адрес только 

<

адрес>), откуда он должен будет забирать деньги. Во время получения денежных средств, он должен будет постоянно находиться на связи, так как ему на телефон будут поступать сообщение в мессенджер - «Телеграм». После получения денег ему нужно было написать сообщения о том, что денежные средства получил. Он должен будет представляться данными, которые также будут отправляться ему в сообщении, накануне получения денег от «клиентов». Он должен соблюдать конспирацию, надевать на лицо медицинскую маску. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, ему в мессенджере «

<

данные изъяты>», поступило сообщение от пользователя «А» в котором было указано, что сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо будет забрать денежные средства с адреса: 

<

адрес>, квартира и номер подъезда не были указаны. Пользователь поинтересовался, сколько времени ему необходимо, чтобы прибыть на адрес. Он ответил, что около 30-40 минут. После чего он вызвал такси «Яндекс Такси» с адреса 

<

адрес> до адреса 

<

адрес>. Через 30 минут доехал до указанного адреса, в такси надел на лицо медицинскую маску. Когда приехал по указанному адресу, написал об этом в сообщении пользователю «А». Пользователь написал ему номер квартиры, подъезда и этаж, сообщил, что он должен представиться водителем СН от П. Он набрал номер квартиры на домофоне подъезда, ему ответил женщина, он представился, что водитель СН от П. В дверях квартиры его ждала 

<

данные изъяты>, она передала ему пакет черного цвета, она ушел. Спустившись на этаж ниже, он достал из пакета полотенце, развернув его, обнаружил там деньги. Он пересчитал, сумма была 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты>. Он на такси доехал до ТРК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, написал пользователю «А», что забрал 

<

данные изъяты> рублей. Ему сообщили, что он может забрать 5 %, т.е. 

<

данные изъяты> рублей. В ТРК «

<

данные изъяты>» через банкомат АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», внес денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее со своего счета АО «

<

данные изъяты>», через онлайн-банк перевел на счет указанный пользователем «А» 

<

данные изъяты> руб. Потом, по указанию пользователя «А» отправил фотографию чека о переводе денежных средств.

Количество заказов они с заказчиком не обговаривали. Он в любой момент мог отказаться от выполнения его заказа, либо согласиться. Заказчик спрашивал, готов ли он работать, он отвечал ему. Каждый заказ приходил с нового аккаунта, таким образом, мужчина, который ему писал и звонил один раз, сам соблюдал конспирацию. 

После получения первой денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ, он сразу понял, что денежные средства добыты преступным путем. Он предполагает, что незадолго до того, как ему приходило сообщение с адресом, откуда забрать деньги, кто-то звонил на мобильный, либо стационарный телефон пожилым женщинам, и говорил, что приедет курьер и заберет денежные средства. Все женщины, у которых он забирал деньги, были пожилого, либо престарелого возраста, это самые доверчивые граждане, поэтому их проще обмануть. 

ДД.ММ.ГГГГ, он был доставлен в отдел полиции, он знал, что забирает у пожилых женщин денежные средства, добытые преступным путем. 

Когда он забирал деньги, применял методы конспирации, надевал на лицо медицинскую маску. Он представлялся другим именем и отчеством, а также от кого он приходил, для того, чтобы его не узнали. Так ему сказал куратор.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заработал около 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства он потратил на аренду квартиры и личные нужды.

Он понимает, что совершал противоправные действия, что получаемые им крупные суммы денежных средств от пожилых женщин добыты путем обмана, но ему были нужны денежные средства, поэтому он продолжал этим заниматься. (Т. 1 л.д. 58-65)

Из показаний обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он фактически является самозанятым, и имеет доход от трудовой деятельности в «

<

данные изъяты>», является пешим курьером.

Он не смотрит телевизор, не слушает радио, никогда не интересовался темой мошенничества, в Интернете он такой информации не видел, хотя довольно часто пользуется интернетом. От заказчика никакой инструкции не приходило, а приходило сообщение с подробной информацией, что нужно было делать, а именно забирать денежные средства с указанного адреса и после переводить на указанные реквизиты, а какие деньги и куда он не знал. Был оговорен процент за услуги в размере 5 %. Когда забирал денежные средства у пожилых женщин, на тот момент он не знал, что те потерпевшие и что он совершает преступление и что денежные средства были добыты преступным путем, и он не знал, что это незаконно. Когда в обоих эпизодах, он набирал номер квартиры, то ни разу не представлялся вымышленными именами, вообще не представлялся. Заранее он не знал, что ему предстоит забирать денежные средства у обманутых заказчиком, либо еще кем-то граждан. Меры конспирации не соблюдал, а маску надевал в медицинских целях. 

По прибытию на адрес заказчик писал о том, что нужно изъять денежные средства из полотенца, которое будет лежать в пакете, а пакет оставить в подъезде. Денежные средства он пересчитывал, сообщал сумму и сроки внесения денежных средств на указанные реквизиты банковской карты, этого требовал заказчик. (Т.1, л.д.201-203)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ пользователь «Ольга» в приложении «

<

данные изъяты>» сообщила, что суть работы заключается в доставке денежных средств из точки А в точку Б, денежные средства «чистые», никак не связаны с каким-либо криминалом. Сообщила, что для начала работы потребуется фотография паспорта, банковская карта АО «

<

данные изъяты>», что он и сделал. Ольга» скинула в приложении «

<

данные изъяты>» ссылку на куратора, по которой он перешел. Куратор был «

<

данные изъяты>», или «

<

данные изъяты>», или «А-р», точно не помнит. После произошел видеозвонок в приложении «

<

данные изъяты>» от куратора. Куратор убедился, что он это он, сам куратор не был виден. Ему сообщили, что нужно забирать денежные средства, вносить на свой банковский счет и после переводить на указанные «куратором» банковские счета. Его заработок составлял 5 процентов от суммы, которую он должен был перевозить. Он считал, что просто работает курьером. Он искал информацию об этом в интернете, так как подумал, что это может быть каким-то мошенничеством. Но информация была только о доставке документов, сим-карт, всего подряд, но не денежных средств, он понял, что все законно. 

Позднее, он получил первый адрес от куратора, в сообщении был указан адрес в микрорайоне «

<

данные изъяты>». Куратор спросил, когда он там будет, он ответил, что в течение часа. Он на такси приехал по указанному адресу, сообщил об этом куратору, куратор назвал квартиру, также сообщил, что если спросят, он должен представиться не своим именем. На лестничной площадке его ожидала бабушка, которая передала ему непрозрачный пакет. Он не спросила, кто он, а сам он не говорил и не представлялся. Он знал, что в пакете лежат денежные средства, так как работа подразумевала перевозку денежных средств. В пакете были полотенца, простыни, туалетная бумага, шампуни, в полотенце были денежные средства 

<

данные изъяты> рублей. Он сообщил сумму куратору, получил ответ, что сумма правильная. Пакет с содержимым он оставил на этаже, куратор написал, что можно оставить либо на этаже, либо выбросить. В ТРК «

<

данные изъяты>» на такси он внес денежные средства на свой счет, после перевел денежные средства на указанный счет всю сумму, за вычетом его процента. 

Его супруга ФИО5 знала, что он поехал на работу курьером по перевозке денежных средств. Он сообщил ей, что перевез денежные средства, получил хороший процент. Ранее денежные средства не перевозил. На кого он работал, от кого именно получал заказы, где находится компания, фирма, он не знал и не интересовался этим. (Т. 3 л.д.98-104)

Доказательства вины ФИО4 в хищении денежных средств Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов ей на домашний телефон позвонила женщина, которая плакала, говорила, что она ее дочь и что она попала в ДТП, перешла дорогу в неположенном месте. Из-за неё кто-то попал в дорожно-транспортное происшествие, нужно заплатить 

<

данные изъяты> рублей, иначе её посадят в тюрьму на 5 лет. Затем мужчина позвонил ей на сотовый телефон, представился адвокатом ее дочери, сказал, что надо заплатить 

<

данные изъяты> рублей. Она ответила, что у неё есть 

<

данные изъяты> рублей. Он сказал деньги упаковать в полотенце, собрать вещи для дочери в больницу. Она собрала вещи в пакет, положила туда деньги. По телефону она сообщила адрес. Под диктовку якобы адвоката она написала три заявления в полицию. В это время приехал курьер. Он был высокого роста, в черной одежде, на лице черная маска. Она передала ему сумку с вещами и с деньгами. Все это время с ней по телефону говорил мужчина, назвавшийся адвокатом. Потом она позвонила внуку, выяснилось, что ее обманули. 

Ей причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, часть которого была возмещена в суде ФИО4. 

Свидетель Свидетель №6 показала, что Потерпевший №1 – ее свекровь. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года она звонила свекрови несколько раз, около 11 час, телефон был занят. Около 14 час. в тот же день ей позвонил сын, от которого она узнала, что Потерпевший №1 по телефону сообщили, что она находится в больнице, и она отдала мошенникам деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. О подробностях ей потом рассказала свекровь. 

Свидетель Свидетель №8 показала, что ФИО4 - ее сын. ДД.ММ.ГГГГ года сын попросил ее забрать его на машине в 

<

адрес>, по его просьбе они заехали в ТРК «

<

данные изъяты>», после этого она отвезла его домой. От сына она знала, что он подрабатывает курьером. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>А, изъят полиэтиленовый пакет и сумка с вещами. (Т.№ л.д.76-77) 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на полиэтиленовом пакете, упаковке с мылом, изъятым с места происшествия, для идентификации личности пригоден один след пальца руки, обнаруженный на внешней поверхности полиэтиленового пакета. (Т.№ л.д. 114-119)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один след пальца руки, оставлен ФИО4 А.чем, – мизинцем левой руки. (Т.№ л.д. 32-33)

Из протокола осмотра трех заявлений потерпевшей Потерпевший №1 видно, что речь идет, в частности, о моральном и материальном ущербе, заявленном гражданкой С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 

<

данные изъяты> рублей от Потерпевший №1». (Т.№ л.д. 115-116)

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» следует, что имеются операции по банковской карте ФИО4:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:01:59 внесение наличных в АТМ 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:05:17 внесение наличных в АТМ 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:26 внесение наличных в АТМ 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:15 внесение наличных в АТМ 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:01 внесение наличных в АТМ 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:30 внутренний перевод на договор №. Номер карты 

<

данные изъяты> (банковская карта открыта на имя ФИО4) на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:16:02 внутренний перевод на договор №. Номер карты отправителя: (банковская карта открыта на имя ФИО4) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Т. 3 л.д. 123-124) 

Из ответа ООО «

<

данные изъяты>» видно, что ДД.ММ.ГГГГ 12:01:05 был выполнен заказ с 12:05:55 до 12:30:15, с адреса 

<

адрес> 

<

адрес>, до 

<

адрес>А телефон пассажира: №.(Т.№ л.д. 119-120)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №7 изъят CD-R-диск с видеозаписями по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 (Т.№ л.д. 207)

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрен СD-диск с видеозаписями. На видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выходил из здания ТРК «

<

данные изъяты>», в помещении «

<

данные изъяты>» он стоял у банкомата «

<

данные изъяты>», на лице у него надета маска черного цвета. ФИО4 совершал операции, в руках держал телефон. Также имеются видеозаписи его нахождения во дворе дома, где проживает Потерпевший №1(Т.№ л.д. 209-210)

Доказательства вины ФИО4 и ФИО5 в хищении денежных средств Потерпевший №6

Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон № около 18 часов позвонил мужчина. Потом в трубке зазвучал детский голос, она подумала, что это ее внучка. Якобы ее внучка ей сообщила, что оказалась виновницей аварии, надо оплатить лечение пострадавшей стороны. Она спросила, сколько нужно денег, хватит ли 

<

данные изъяты> рублей. Ей ответили, что 

<

данные изъяты> рублей будет достаточно. Одновременно ей на сотовый телефон позвонил мужчина, разговора с ним не было, она ждала, когда к телефону подойдет внучка или ее родители. Затем якобы ее внучка по домашнему телефону сказала, что деньги нужно положить в полотенце, сложить еще простыню, другие вещи. Она положила 

<

данные изъяты> рублей в полиэтиленовый пакет. По сотовому телефону мужчина сказал, что подъедет девушка, назвал ее имя. Она спустилась во двор дома, подошла к воротам, там стояла девушка, в медицинской маске. Она спросила ее имя, потом передала ей пакет. Затем девушка села в машину и уехала. 

Ей причинен ущерб в сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей, ущерб для нее значительный, ее пенсия 

<

данные изъяты> рублей, похищенные денежные средства являются накоплениями за несколько лет.

Из протокола личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у нее изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». ( Т.№ л.д. 106)

Согласно протоколу осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>», imei:№, дата и время, установленные в телефоне, не соответствуют реальному времени. (Т.№ л.д. 59-60)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в памяти «iPhone» (значение IMEI «№») имеется информация: номера телефонов / телефонная книга; SMS – сообщения; электронная переписка пользователя, каталог «Электронная переписка»); посещенные пользователем интернет-ресурсы и поисковые запросы пользователя (см. файлы «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»);

Каталоги «Файлы», «Электронная переписка», файлы «Телефонная книга.xlsx», «

<

данные изъяты>» записаны на BD-диск однократной записи с маркировочным обозначением «mirex». (Т.№ л.д. 69-73)

Согласно протоколу осмотра приложения № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при открытии файла «Telegram.xlsx» имеется переписка: ФИО5 с Алексеем, где Алексей сообщает ФИО5 адрес 

<

адрес>, дает указание представиться 

<

данные изъяты>, надеть маску. ФИО5 сообщает, что забрала 200 000, перевела их на карту. (Т.№ л.д. 223-229) 

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по банковской карте ФИО4 имеются следующие операции: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21:11:41 внесение наличных в АТМ 

<

данные изъяты> рублей. Адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:12:47 внутренний перевод на договор №. Номер карты отправителя(банковская карта ФИО4) Номер карты получателя ( банковская карта открыта на имя ФИО5) на сумму 

<

данные изъяты>. (Т.№ л.д. 123-124)

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>», осмотрен ответ АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Между 

<

данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен Договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта и открыт текущий счет.

Между Б. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен Договор кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена кредитная карта. В выписке указывается Московское время. Имеются, в частности, следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 21:12:48 внутренний перевод 

<

данные изъяты>. Номер карты 

<

данные изъяты>( банковская карта ФИО4) Номер карты получателя( банковская карта ФИО5) на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:35 внутренний перевод на договор 

<

данные изъяты>. Номер карты отправителя(банковская карта ФИО5) Номер карты получателя(лицо не установлено) на сумму 190 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:21:37 внешний перевод по номеру телефона на карту по номеру телефона № (телефон ФИО5) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Т.№ л.д. 123-124)

Из ответа на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» видно, что указана детализация входящих соединений номера № за период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 ДД.ММ.ГГГГ. Поступали следующие звонки: ДД.ММ.ГГГГ 20:31:11 с номера № длительностью 4429 секунд; ДД.ММ.ГГГГ 22:20:15 с номера №, длительностью 3736 секунд; абонентским номером № пользуется потерпевшая Потерпевший №6(Т.№ л.д. 119-120)

Согласно ответу на запрос ПАО «

<

данные изъяты>», указаны входящие звонки на №: ДД.ММ.ГГГГ 18:39:21 с номера №; ДД.ММ.ГГГГ 19:43:34 с номера №; ДД.ММ.ГГГГ 19:44:04 с номера №; ДД.ММ.ГГГГ 20:29:32 с номера №. Абонентским номером № пользуется потерпевшая Потерпевший №6 (Т.№ л.д. 119-120)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R-диск с видеозаписью по факту хищения денежных средств Потерпевший №6 (Т.№ л.д. 239-241)

Из протокола осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, у ворот дома, где проживает Потерпевший №6, стоит легковой автомобиль темного цвета. На тротуаре рядом с автомобилем стоит девушка. К воротам со стороны двора подходит женщина, передает девушке пакет светлого цвета, девушка берет пакет и садится в автомобиль, уезжает. (Т.№ л.д. 243)

Допрошенная подозреваемой ФИО5 показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 нашел интересную подработку, которая с его слов, заключалась в том, чтобы забирать денежные средства с различных адресов, в пределах 

<

адрес>, в последующем необходимо эти деньги, закидывать на различные банковские счета через банкоматы 

<

адрес>, оставляя какой-то процент от этих денег себе. ФИО4 сообщил ей, что это, скорее всего, будут деньги, которые другие люди будут отправлять кому- то, чтобы избежать налогов. Указания по поводу адресов, где и когда забирать деньги, поступали мужу, через социальную сеть «

<

данные изъяты>» с аккаунта по имени «

<

данные изъяты>».

У нее не вызывала доверие работа в социальной сети «Телеграм», ей было непонятно, откуда берутся эти деньги, которые люди должны были ему передавать.

Муж убедил ее, что таким образом люди уходят от налогов.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 сообщил что у него появился первый заказ от «

<

данные изъяты>», ему необходимо забрать деньги в микрорайоне 

<

данные изъяты>. ФИО4 сказал, что забрал деньги, примерно 

<

данные изъяты> руб., в квартире у бабушки. Муж оставил себе сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, остальное отправил «

<

данные изъяты>» по реквизитам, которые тот написал ему в «

<

данные изъяты>».

В тот момент они поняли, что денежные средства добываются преступным путем, так как большие суммы передавали пожилые граждане, в пакете. Они пришли к тому, что продолжат дальше заниматься данной деятельностью, так как им необходимы были деньги на оплату аренды за квартиру, на еду, также у мужа имеются долговые обязательства, в больших размерах, тот занимал деньги у друзей, родственников, в микрофинансовых организациях, общая сумма долга составляет более 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4, оформлял кредиты на нее, в связи с чем, у нее также сейчас имеются долговые кредитные обязательства в микрофинансовых организациях на сумму более 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому ФИО4 продолжал принимать заказы от «

<

данные изъяты>», и ездить по адресам, за деньгами. Она знает только о двух фактах, в микрорайоне 

<

данные изъяты>, деньги «

<

данные изъяты>» муж зачислял в ТЦ «

<

данные изъяты>» через банкоматы «

<

данные изъяты>». За два выезда муж получил около 

<

данные изъяты> рублей, потратил на возврат долгов. Последний раз тот ездил за деньгами в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем, ФИО4 сообщил, что «

<

данные изъяты>» в телеграм - чате его заблокировал и перестал с ним работать.

Затем ФИО4, предложил ей поработать таким же образом. Им нужны были денежные средства на наем новой квартиры. Она согласилась. Муж взял ее телефон и начал вести переписку с «

<

данные изъяты>», сообщил ему, от ее имени, с ее согласия, что она хочет устроиться на работу, после чего произошел со стороны «

<

данные изъяты>» видеозвонок, она приняла вызов, через 3 секунды звонок отключился. Звонок был для того, чтобы «они», в том числе «

<

данные изъяты>», убедились, что с ними общается реальный человек. После чего муж отправил ее фотографию с паспортом. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время поступило сообщение от «

<

данные изъяты>» с адресом, 

<

адрес>. Они с мужем выехали на такси. Сев в такси, она надела на лицо медицинскую маску. По приезду она сообщила «

<

данные изъяты>» о прибытии. Тот написал, что идти никуда не нужно, пакет вынесет за ограждение многоэтажного дома женщина в светлом берете и светлой куртке. Муж остался в машине такси, она стояла у калитки ограждения. Через некоторое время вышла женщина возраста 60-65 лет. Женщина спросила у нее имя, она представилась именем, которое ей сообщил «

<

данные изъяты>». После чего женщина передала ей пакет с вещами, и они разошлись. Она села в такси, где ее ждал муж. Отдала ему пакет. Таксист поехал к 

<

адрес>. Муж достал из пакета деньги, пересчитал их. Она передала телефон ФИО4, тот написал «

<

данные изъяты>» сумму 

<

данные изъяты> рублей. Они приехали к банкомату «

<

данные изъяты>» в здании бывшей «

<

данные изъяты>». Она перевела денежные средства «

<

данные изъяты>», оставила себе 

<

данные изъяты> рублей. Она понимала, что совершает преступления, обманывая пожилых женщин, но ей нужны были деньги на проживание и аренду жилья, иным способом такие суммы у них зарабатывать не получалось. Часть заработанных описанным ею путем денег она тратила на продукты, на аренду жилья. Во всех рассказанным ею случаях «

<

данные изъяты>» ей напоминал закрыть лицо медицинской маской, что она и делала. (Т.№ л.д. 108-113)

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО5 показала, что она не понимала, что совершает преступление, она считала, что деятельность в качестве курьера по перевозке денежных средств является законной. До момента задержания она не понимала, что деньги добыли преступным путём, после задержания она поняла, что деньги были добыты незаконно, и её деятельность была незаконной. (Т.№ л.д.76-81)

Из показаний обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что когда заявки ему перестали поступать, он очень часто стал писать куратору, почему нет работы, после чего он был заблокирован. Так как заработок курьером по перевозке денежных средств был хорошим, он предложил попробовать своей супруге ФИО5 поработать таким же образом. Она согласилась, но задавала вопросы, точно ли заработок законный, почему такие большие суммы. Он говорил ей, что имеет значение большой процент от суммы, так как работа связана с крупными суммами, что является гарантией честности курьера. ФИО5 согласилась. Он с ее телефона «Айфон» в приложении «Телеграм» от имени ФИО5 он написал «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» ответила, написала условия, такие же, как и озвучивала ему ранее, скинула ссылку куратора на телефон ФИО5, он написал от имени ФИО5 куратору. Когда поступил видеозвонок, ФИО5 взяла телефон и ответила. У ФИО5 была только виртуальная банковская карта, на которую та не могла положить денежные средства. Они договорились, что денежные средства будут внесены на его банковскую карту «

<

данные изъяты>», с его банковской карты он переведет на ее банковскую карту, а та в свою очередь переведет на счета указанные куратором. 

Через некоторое время ФИО5 написал куратор, сообщил адрес, спросил, когда они там будут. Они поехали в 

<

адрес>, остановились у въезда во двор. ФИО5 сообщила куратору, что на месте. Куратор сказал ожидать у калитки, он в это время находился в автомобиле такси. К ФИО5 вышла бабушка, передала пакет. ФИО5 вернулась в машину. На автомобиле они поехали в торговый центр на 

<

адрес>, где был банкомат «

<

данные изъяты>». По той же схеме перевели денежные средства, сумму не помнит. (Т.№ л.д.98-104)

Доказательства, подтверждающие вину ФИО5 в хищении денежных средств Потерпевший №4

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонили на домашний телефон. Женщина сказала ей, что это её дочь, что она попала в аварию, её сбила машина, она находится в больнице. Затем ей позвонили на сотовый телефон, звонивший мужчина представился следователем, сказал, что нужно заплатить деньги, спросил, сколько у неё есть денег. Она ответила, что около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, он попросил собрать постельное бельё и вещи для больницы. Мужчина сказал, что придет девушка по имени 

<

данные изъяты>, ей нужно передать пакет с вещами и деньги. Она приготовила пакет с постельным бельём, положила 

<

данные изъяты>. Затем к ней пришла девушка, которой она отдала пакет. До прихода девушки мужчина по телефону просил ее написать одинаковые заявления. Она писала их до тех пор, пока девушка не забрала пакет с деньгами. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей для нее является значительным, общий доход с мужем составляет около 

<

данные изъяты> рублей, это две пенсии. 

Свидетель Свидетель №1 показала, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов родители ей рассказали, что им по домашнему телефону сообщили, что она попала в автомобильную аварию. Для того, чтобы не завели уголовное дело, передали 

<

данные изъяты> рублей незнакомой девушке. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает водителем такси, арендует «Киа Рио». ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 в приложении «Яндекс Про» пришел заказ о поездке от 

<

адрес>. Там в машину села девушка, на лице у неё была медицинская маска. Ехали до 

<

адрес>. (Т.№ л.д. 82)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты семь оригиналов рукописных заявлений и детализация абонентского номера +№.(Т.№ л.д. 28)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены 7 заявлений потерпевшей Потерпевший №4 В частности, в них указано, что она просит принять «моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой С, ДД.ММ.ГГГГ в частичной форме 

<

данные изъяты> рублей (двести сорок девять тысяч руб.) (Т.№ л.д. 115-116)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрена детализация по абонентскому номеру +№ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны звонки:

14:04 входящий звонок от 

<

данные изъяты> длительность разговора 01:59:58

16:05 входящий звонок от 

<

данные изъяты> длительность разговора 00:03:58

16:10 входящий звонок от 

<

данные изъяты> длительность разговора 00:57:09.

Абонентским номером № пользуется потерпевшая Потерпевший №4 (Т.№ л.д. 119-120)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

Электронная переписка пользователя в приложении «

<

данные изъяты>» с пользователем под условным именем «Чудо мое». ID абонента №, из которого видно, что ФИО5, в частности, сообщает о зачислении 

<

данные изъяты> руб. на карту 

<

данные изъяты>. (Т.№ л.д. 223-229)

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» видно, что на банковской карте ФИО4 имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:55 внесение наличных на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:50 внесение наличных на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14:01:05 внесение наличных на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14:01:52 внесение наличных на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14:02:20 внутренний перевод. Номер карты отправителя ( банковская карта ФИО4) Номер карты получателя( банковская карта ФИО5) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Т.№ л.д. 123-124)

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по банковской карте ФИО5 имеются следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:02:21 внутренний перевод с банковской карты ФИО4 на банковскую карту ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:03:43 внутренний перевод с банковской карты ФИО5 неустановленному лицу на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 14:41:34 внешний перевод по номеру телефона на карту по номеру телефона № ( ФИО5) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Т.№ л.д. 123-124)

Доказательства, подтверждающие вину ФИО5 в хищении денежных средств Потерпевший №2 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонила девушка, сказала, что ее внучка, плакала, говорила, что попала в аварию, в которой пострадала еще одна девушка, что надо заплатить деньги 

<

данные изъяты> руб., иначе ей грозят 3 года тюрьмы. Затем ей снова позвонили, с ней разговаривал следователь, которому она сообщила, что у неё есть 

<

данные изъяты> рублей. Следователь сказал, что за деньгами приедет водитель 

<

данные изъяты>. Далее, якобы её внучка сказала, что надо деньги положить в полотенце, еще надо постельное белье, мыло и туалетную бумагу. Вечером приехала девушка, которой она отдала пакет с деньгами. Ей причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, эти деньги она копила много лет. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что Потерпевший №2 – ее бабушка. ДД.ММ.ГГГГ от ее матери АН ей стало известно, что накануне бабушке позвонили на домашний телефон, сказали, что якобы она (Свидетель №5) попала в аварию. Чтобы ее не привлекали к ответственности, нужны деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Бабушка отдала 

<

данные изъяты> руб. девушке, которая приехала за деньгами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в подъезде № дома по адресу: 

<

адрес>, изъят пакет с содержимым. (Т.№ л.д.146-148)

Из протокола осмотра приложения № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в файле «

<

данные изъяты>» имеется переписка, касающая обстоятельств хищения у Потерпевший №2, между ФИО5 и Алексеем, в частности об имени, которым должна назваться ФИО5, сумме, которую она должна перечислить. ФИО5 сообщает, что перечислит двумя платежами, меняет банкомат, поскольку рядом с ним увидела полицию. (Т. № л.д. 223-229)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в электронной переписке имеется переписка между ФИО5 и ФИО4 относительно зачисления денежных средств, похищенных у Потерпевший №2 на банковскую карту. (Т.№ л.д. 223-229)

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» видно, по банковской карте ФИО4 имеются следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:27:29 внесение наличных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:28:52 внесение наличных на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17:29:43 внутренний перевод. Номер карты 

<

данные изъяты> (банковская карта ФИО4) Номер карты получателя.( банковская карта ФИО5) на сумму 

<

данные изъяты> рублей.(Т.№ л.д. 123-124) 

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>», по банковской карте ФИО5 имеются следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:29:45 внутренний перевод с банковской карты ФИО4 на банковскую карту ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:41 внутренний перевод с банковской карты ФИО5 карту неустановленного лица на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:36:38 внутренний перевод с банковской карты ФИО5 на карту неустановленного лица на сумму 

<

данные изъяты> рублей.(Т.№ л.д. 123-124)

Свидетели МГ и МВ показали, что ФИО4 - их внук. Положительно его охарактеризовали. Сообщили, что он помогал им в хозяйстве, был социально занят. 

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших об обстоятельствах хищения у них денежных средств. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и приведенными письменными доказательствами, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов, содержанием переписки в изъятых у подсудимых мобильных телефонах.

Из приведенных доказательств видно, что денежные средства у потерпевших похищались путем обмана. Неустановленный соучастник обманывал потерпевших, сообщая о дорожно-транспортных происшествиях с участием родственников потерпевших, предлагал передать деньги для урегулирования этой ситуации. Находясь под влиянием обмана, потерпевшие соглашались передать деньги.

Установлено совершение мошенничеств в составе группы лиц по предварительному сговору. Из показаний подсудимых, содержания переписки с их неустановленным соучастником видно, что роли в совершении каждого преступления были строго распределены. Неустановленный соучастник обманывал потерпевших, выяснял у них адрес и имеющуюся сумму денег, сообщал об этом ФИО4, ФИО5. Далее этот же соучастник отвлекал потерпевших, занимая их разговорами одновременно по разным телефонам, не давая возможности проверить сообщенную ИМС информацию. В это время ФИО4, ФИО5 писали соучастнику, сколько времени им понадобится, чтобы доехать до нужного адреса. ФИО4, ФИО5 получали от потерпевших деньги. Согласно ранее достигнутой договоренности, часть денег оставляли себе, другую часть отправляли на указанные неустановленным соучастником счета. 

Суд считает недостоверными показания ФИО4 и ФИО5 в суде о том, что они не осознавали, что совершают мошенничества. 

Из первоначальных показаний на следствии каждого видно, что ими понимался противоправный характер их действий. По указанию неустановленного соучастника они предпринимали меры конспирации - надевали маски, назывались чужим именем. Характер поисковых запросов ФИО4 в сети Интернет также указывает на его интерес к темам мошенничества. Ссылки на то, что они полагали, что работают курьерами по перевозке денег, явно надуманны. Как видно из дела, наличные деньги им передавали пожилые люди, в пакетах, в которых каждый раз были постельное белье, туалетная бумага и другие схожие предметы. Полученные деньги ФИО4, ФИО5 не перевозили в «точку В», а зачисляли на разные счета.

Из показаний подсудимых, фактических их действий видно, что умысел каждого был направлен на хищение чужого имущества. Оба они нуждались в денежных средствах, имели кредитные обязательства, о чем также сообщали при первоначальных допросах. 

Показания ФИО4 и ФИО5 при допросах в качестве подозреваемых согласуются с обстоятельствами дела. Протоколы этих допросов не обладают признаками недопустимости, являются достоверными доказательствами.

Изменение ими показаний на более поздних стадиях расследования и в суде оценивает, как стремление избежать ответственности. 

Оценивая роль ФИО4 в преступлении в отношении Потерпевший №6, суд отмечает, что он не принимал непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления. Обманывал Потерпевший №6 неустановленный соучастник, деньги забирала ФИО5. ФИО4, являясь соучастником преступления, но не соисполнителем его, содействовал преступлению путем предоставления ФИО5 информации об адресе потерпевшей, обстоятельствах, при которых она должна были забрать предмет хищения. Он же, согласно договоренности с ФИО5, переводил часть похищенных денег на счет ФИО5, а она, в свою очередь, на счет неустановленного соучастника. Эти действия ФИО4 выполнялись после незаконного изъятия имущества у собственника, были распоряжением похищенным. Таким образом, ФИО4 являлся соучастником преступления в отношении имущества Потерпевший №6 - пособником. Исполнителями этого преступления являлись ФИО5 и неустановленный соучастник. 

Суд исключает из обвинения ФИО4 по преступлению в отношении М-у, из обвинения ФИО5 по преступлению в отношении Потерпевший №2 причинение хищением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что размер причиненного этим потерпевшим ущерба является крупным.

Суд исключает из обвинения хищение предметов, не представляющих материальной ценности.

Признак злоупотребления доверием также подлежит исключению из обвинения, поскольку никто из потерпевших в доверительных отношениях с соучастниками преступлений не состоял, их не связывали какие -либо договорные отношения. 

Нашло подтверждение в судебном заседании причинение значительного материального ущерба потерпевшим Г-а, Потерпевший №6, К-а.

Как видно из показаний этих лиц, размер похищенного имущества в разы превышает их доход, является накоплениями за длительный период. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению в отношении Г-а по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении М-у по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по преступлению в отношении Потерпевший №6 по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действий ФИО5 суд квалифицирует по преступлению в отношении Потерпевший №6 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении К-а по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступлению и преступлениям средней тяжести, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Учитывает суд личность подсудимых.

ФИО4 ранее не судим, положительно охарактеризован. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной по преступлению в отношении Г-а, частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении М-у, наличие хронического заболевания у него и инвалидность 

<

данные изъяты> у его матери, отягчающих- не установлено. 

ФИО5 ранее не судима, охарактеризована положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются явка с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №6, частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении Потерпевший №2, наличие хронических заболеваний. Отягчающих- не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание каждому подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение иного наказания, применение ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенного снижающих степень общественной опасности содеянного. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 и ФИО5 впервые совершено тяжкое преступление, а также преступления средней тяжести, в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности каждого подсудимого, считает возможным их исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Лишение свободы подлежит замене принудительными работами в отношении каждого. 

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба.

Мобильные телефоны, принадлежащие ФИО4 и ФИО5, подлежат конфискации, в силу ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком 

<

данные изъяты>;

по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком 

<

данные изъяты>; 

по ч.3 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное по ч.3 ст. 159 УК РФ наказание на 

<

данные изъяты>.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 

<

данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день принудительных работ. 

Признать ФИО5 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 

<

данные изъяты>;

по ч.3 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное по ч.3 ст. 159 УК РФ наказание на 

<

данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО5 оставить прежней до ее доставления в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ ФИО5 направить к месту исполнения принудительных работ под конвоем, освободить ее из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - время следования в исправительный центр под конвоем из расчёта один день следования за один день принудительных работ.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО4 ча в пользу Потерпевший №3 

<

данные изъяты> руб., в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> руб.; с ФИО5 в пользу Потерпевший №4 

<

данные изъяты> руб., в пользу Потерпевший №2 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО4 ча, ФИО5 в пользу Потерпевший №6 

<

данные изъяты> руб., солидарно. 

Обратить взыскание по гражданскому иску на денежные средства ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «honor», IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон марки «IPhone 8» (IMEI «№») конфисковать. 

Полиэтиленовый пакет, упаковку с мылом, рулон туалетной бумаги, сумку с двумя полотенцами, двумя простынями и наволочкой, три сим-карты уничтожить. 

Приложения №,2,3 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; ответы АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «

<

данные изъяты>» ; ответ ПАО «

<

данные изъяты>», два заявления Потерпевший №3; ответы ПАО «

<

данные изъяты>», ответ ООО «

<

данные изъяты>»; три заявления Потерпевший №1, два диска с видеозаписью; семь заявлений Потерпевший №4 детализацию по абонентскому номеру Потерпевший №4; приложение № к заключению эксперта №; ответ ПАО «

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А.Каргаполова