Дело № 2-708/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 07 июня 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

при секретаре Дик Е.И. 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определения порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации. 

Вторым владельцем спорного жилого помещения 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) является ответчик ФИО2

Спорное жилое помещении представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, в том числе изолированная комната №2 (согласно технического плана) - 

<

данные изъяты> кв.метров, изолированная комната №7 – 

<

данные изъяты> кв.метров, изолированная комната №6 – площадью 

<

данные изъяты> кв.метров.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают родственники ответчика ФИО2

Отношения между истцом и родственниками ответчика носят конфликтный характер. Договориться о порядке пользования спорной квартирой не представляется возможным. 

Просит определить следующий порядок пользования квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, по которому выделить в пользование истца ФИО3 изолированную комнату общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров (№2 по техническому плану), выделив в пользование ответчику ФИО2 изолированные комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и 

<

данные изъяты> кв.метров (№№7 и 6 согласно техническому плану), оставив места общего пользования в совместном пользовании.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования ФИО3 и не возражала против их удовлетворения в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относится квартира, часть квартиры. 

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 признала заявленные исковые требования истца ФИО3, согласна с определенным им порядком пользования жилым помещением.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит интересам сторон, ФИО3 и ФИО2 достигли взаимного компромисса при пользовании жилым помещением, то у суда не имеется оснований для не принятия признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> по которому выделить в пользование истца ФИО3 изолированную комнату общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров (№2 по техническому плану), выделив в пользование ответчику ФИО2 изолированные комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и 

<

данные изъяты> кв.метров (№№7 и 6 согласно техническому плану), оставив места общего пользования в совместном пользовании.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение одного месяца с момента его провозглашения.

Судья: