КОПИЯ Дело №1-246/2020 

67RS0008-01-2020-001051-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево Смоленской области «19» октября 2020г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

защитника умершего подсудимого ФИО1 в лице адвоката Бухалова В.В., 

при помощнике судьи Хрупиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в дневное время одного из дней мая 2020г., (точная дата и время следствием не установлены), находясь у себя дома по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество ФИО7, с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного умысла, непосредственно после его возникновения, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ключи от входной двери квартиры ФИО7, находившиеся в прихожей комнате указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный промежуток времени, тимофеев Ю.А. проследовал к квартире № 74, расположенной в 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, где подойдя к входной двери указанной квартиры, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что ФИО7 в данной квартире нет и она не может воспрепятствовать реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, имевшимися при себе ключами, открыл входную дверь указанной квартиры, через которую незаконно проник в нее, откуда совершил тайное хищение норковой шубы марки «Каляев» стоимостью 37 665 рублей, принадлежащей ФИО7 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 37 665 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

31.07.2020 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ярцевский городской суд Смоленской области. 

Копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому ФИО1 31.07.2020.

От защитника умершего подсудимого ФИО1 – адвоката Бухалова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

До начала судебного заседания от представителя умершего подсудимого ФИО1 – ФИО2, являющейся матерью умершего, поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая ФИО7 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС Москвы №64, серии Х-МЮ №№002 от 11.09.2020, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.08.2020 (л.д.175,176).

Заслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд, установив в судебном заседании обстоятельство, предусмотренное п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, лишающее обвиняемого возможности непосредственно принимать участие в судебном разбирательстве по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Бухалову В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 4 300 рублей и в судебном заседании в размере 1 250 рублей, а всего на общую сумму 5 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - (подпись) Е.Г.Дроздова