Дело № 12-10/2024

Мировой судья судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Майынды Б.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Жибинов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 08 февраля 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 обратился в Улуг-Хемский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна от 08.02.2024 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, указав, что постановлением мирового судьи он незаконно привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток. Вместо того, чтобы расследовать уголовное дело, где он является потерпевшим, его привлекают к административной ответственности в отсутствие доказательств и с нарушением норм процессуального права. Никаких побоев никому он не наносил, о дате, месте и времени рассмотрения дела его мировой судья не извещал, копию постановления о привлечении к административной ответственности от 08.02.2023 г. он не получал. Просит признать незаконным оспариваемое постановление и отменить его.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить, отменив оспариваемое постановление. 

В судебное заседание должностное лицо, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому дело рассматривается без их участия.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено 08.02.2024 г. с его участием, его копия вручена ФИО3 в тот же день, жалоба на постановление подана 12.02.2024 г., следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.09.2023 г. №, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2, 14.02.2023 г. в 00:20 часов, 13.02.2023 г. на чабанской стоянке в 

<

адрес> в ходе драки между ФИО3 и ФИО1, возникшей в результате распития спиртных напитков, ФИО3 нанес ФИО1 телесные повреждения в область лица, которые согласно заключению эксперта от 21.09.2023 г. № расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РТ «БСМЭ» от 21.09.2023 г. №, у ФИО1 выявлены ушибы мягких тканей правой височной области волосистой части головы и лица, ссадина в области переносицы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского района от 08.02.2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Судебное разбирательство проведено с участием ФИО3

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Статье 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении дата события указана как «14.02.2023 г. в 00:20 часов, 13.02.2023 г. на чабанской стоянке в 

<

адрес> ….», то есть определены две даты события, а в постановлении суда первой инстанции «14 февраля 2023 года в 00 часов 20 минут ФИО3, на чабанской стоянке в 

<

адрес> …». При всем при этом, данные - противоречивые обстоятельства надлежащим образом не устранены.

Помимо этого, как указано в постановлении мирового судьи, факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: сообщением КУПС-726 от 14.02.2023 г., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела и другими материалами дела.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Также, оспариваемое постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ: неверно указаны существенные обстоятельства, установленные по делу. 

Мировым судьей не в полном объеме исследованы материалы дела - доказательства, не изучен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, пояснения как самого ФИО3, допрошенного в качестве потерпевшего по уголовному делу, а также показания потерпевшего ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого по уголовному делу. Также, констатируя в оспариваемом постановлении о подтверждении факта совершения административного правонарушения другими материалами дела, мировой судья данные – другие доказательства надлежащим образом не изучил, не исследовал и не дал им оценку.

Кроме того, оценка вышеуказанным доказательствам в оспариваемом постановлении на предмет относимости и допустимости не дана.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае не истек, поэтому дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрения в том же составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 08 февраля 2024 года о назначении ФИО3 административного наказания по ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе, жалобу ФИО3 – удовлетворить.

ФИО3 освободить из-под административного ареста в зале суда немедленно. 

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья С.Н. Жибинов