12-89/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 24 апреля 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Забелинского В.Л. и Залесова Н.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 28 от 16 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 16 февраля 2017 года Залесов Н.А. на основании ч.3 ст.12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход бюджета в размере 5 000 рублей, за то, что 18 октября 2016 года в 19 часов 00 минут у дома № 63 на ул. К. Маркса в г. Грязовец Вологодская область, являясь водителем автомобиля «Киа Рио», гос. №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. 

Считая, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, защитник Забелинский В.Л. и Залесов Н.А. обратились в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. 

В обоснование жалобы защитник Забелинский В.Л. указал, что данное постановление вынесено незаконно, немотивированно, судом не дана оценка предоставленных в суд доказательств защиты, с нарушением принципов всестороннего и полного рассмотрения дела об административном правонарушении. Так в судебном заседании 16 февраля 2017 года им было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела распечатки карты-схемы г. Грязовца с номерами домов. На данной карте-схеме был обозначен маршрут следования автомобиля под управлением Залесова Н.А. и пояснения, что автомобиль под управлением Залесова Н.А. выехал на улицу К.Маркса г. Грязовец между домами №№ 61 и 63, совершив левый поворот, начал движение по ул. К. Маркса. Каких либо знаков, ограничивающих движение, при выезде с придомовой территории установлено не было. 

Залесов Н.А. в своей жалобе выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что он не является жителем г. Грязовец, в связи с чем, не мог знать наличие на участках дорог запрещающих знаков. Знаков он не видел, так как при выезде на ул. К.Маркса г. Грязовец между домами с придомовой территории каких либо запрещающих или предписывающих знаков установлено не было, что подтверждается схемой, выполненной инспектором ДПС на обратной стороне рапорта. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности- Залесов Н.А. не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. 

Защитник Залесова Н.А.-адвокат Забелинский В.Л. с протоколом в отношении своего доверителя не согласился. Доводы жалобы поддержал, показав, что Залесов Н.А. проехал к дому № 63 на ул. К.Маркса в г. Грязовец со стороны ул.Комсомольская дворами у районной администрации, в связи с чем запрещающих знаков 5.5 « Дорога с односторонним движением» не видел. При выезде с прилегающей территории у дома № 63 на ул. К. Маркса в г. Грязовец отсутствуют дорожные знаки 2.4. «Уступите дорогу» и 5.7.1 «Выезд на дороги с односторонним движением».

Судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника Забелинского В.Л., приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак особого предписания 5.5 «Дорога с односторонним движением» - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Факт движения автомобиля «Киа Рио», №, под управлением Залесова Н.А. во встречном направлении по дороге с односторонним движением подтверждается: протоколом об административном правонарушении 35АР 568754 от 18.10.2016, рапортом инспектора ДПС Н.С., дислокациями дорожных знаков 

<

...>, которые оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Залесовым Н.А. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Довод Залесова Н.А. о том, что он не знал о том, что на ул. К. Маркса гор. Грязовец организовано одностороннее движение, не влечет освобождение заявителя от административной ответственности.

Данный довод правового значения не имеет, поскольку с учетом требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков ввиду незаконности их установки, несоответствия ГОСТ и т.п., Правилами дорожного движения РФ не предусмотрено. 

Довод защитника Забелинского В.Л. о том, что Залесов Н.А. проехал к дому № 63 на ул. К.Маркса в г. Грязовец со стороны ул.Комсомольская дворами у районной администрации, в связи с чем запрещающих знаков 5.5 « Дорога с односторонним движением» не видел, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Согласно сообщения ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» выезд и въезд на прилегающую территорию дома №63 по ул.К.Маркса г.Грязовец возможен только с ул.К.Маркса.

Утверждение заявителя о том, что дело рассмотрено неполно, необъективно, невсесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности, является несостоятельным. 

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Залесова Н.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Следовательно, суд оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ или его отмены не находит, в связи с чем постановление от 16 февраля 2017 года оставляет без изменения, а жалобу защитника -Забелинского В.Л. и жалобу Залесова Н.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30-6, 30-7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи по судебному участку №28 от 16 февраля 2017 года, которым Залесов Н.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника -Забелинского В.Л. и жалобу Залесова Н.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья- Бобкова А.Н.