ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Борисовой Е.Ю.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-413/18 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО5, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 4/7 долей в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от дата года. Первоначально спорный дом числился по адресу: 

<

адрес> и состоял из двух домовладений. Владельцами I домовладения являлись: Х-вы: Д., Е., М., И. и Т., С., Л.. Х-вы Д. и Е. состояли в зарегистрированном браке и приходились родителями М., И. и Т.. Д. умер дата года, Т. умерла дата года. В дата году 4/7 доли в праве собственности были подарены ему (ФИО1). Собственниками оставшихся 3/7 долей в праве долевой собственности являлись Л. и его родители: отец М., мать С.. С. умерла дата года, М. умер в дата года. Указанные лица на момент смерти проживали в 

<

адрес>. Доверенностью от дата года Л., также проживавший в г.

<

адрес>, уполномочил распоряжаться своей долей Т., которая приходилась истцу бабушкой. Также, из письма, написанного на имя Т., следует, что он в имуществе, оставшемся после родителей и состоящем в общей сложности из 3/7 долей не нуждается, и предпринимать какие-либо меры по оформлению документов не имеет намерения. Т. (бабушка истца), Ю. (отец истца), в свою очередь постоянно проживали в спорном домовладении, содержали дом, проводили коммуникации. Он (ФИО1) по настоящее время проживает в спорном домовладении, осуществляет ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи. Считает, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти Л., поскольку проживает в спорном доме, несет бремя содержания. Просит признать факт принятия им наследства, отрывшегося после смерти дата года Л., состоящего из 3/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 3/7 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

02 апреля 2018 года Л. исключен из числа ответчиков в связи со смертью, привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО3.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Собственниками домовладения 

<

адрес> являются: М. на основании регистрационного удостоверения №* от дата года, С. на основании регистрационного удостоверения №* от дата года, Л. на основании регистрационного удостоверения №* от дата года, ФИО1 на основании договора дарения №* от дата года; свидетельства о государственной регистрации права №* от дата года.

Судом установлено, что С. умерла дата года, М. умер в дата года.

На момент смерти указанные лица были зарегистрированы и проживали в городе 

<

адрес>. 

Фактическим наследником к их имуществу являлся сын – Л., также проживающий в городе 

<

адрес>.

дата года умер Л., что подтверждается свидетельством о смерти *, выданным Калининским ЗАГС г.

<

адрес>.

Наследниками к имуществу умершего Л. являются супруга – ФИО3, сын – ФИО4. 

ФИО3, ФИО4 являясь наследниками первой очереди заявление о принятии наследственного имущества не подавали, наследственное дело не заводилось. Из представленного суду заявления установлено, что семья Х-вых не проживает по спорному адресу с дата года. Последние отказались от своих долей в пользу Т.. Они в свою очередь исковые требования ФИО1 признают, не претендуют на наследственное имущество в виде 3/7 долей в праве долевой собственности на домовладение 

<

адрес>. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО5, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Сведений о составлении завещания ФИО5 при жизни материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на момент смерти Л. проживал в г.

<

адрес>, в спорном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он, также как и его родители С. и М. не проживали с дата года. 

Как было установлено судом ранее, С. умерла дата года, М. умер дата года.

Наследником к их имуществу являлся совместно проживавший с ними в г.

<

адрес> сын Л. 

Принятие наследства - это односторонняя сделка, и, как любая сделка, принятие наследства может быть совершено только полностью дееспособным лицом.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. наследник, принявший часть наследства, признавался принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой его части не допускались.

Таким образом, Л. фактически принявший наследство, открывшееся в г.

<

адрес>, принял наследство, состоявшее из 2/7 долей в праве на домовладение 

<

адрес>. 

ФИО1 как на момент смерти Л. (дата года), так и после проживал в спорном домовладении 

<

адрес>, поддерживал дом в надлежащем техническом и санитарном состоянии. Оплачивает налоги и соответствующие платежи.

Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей В,, А.

Оценив показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, по правилам ст.ст. 67 и 69 ГПК РФ, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, основанными на личном восприятии фактов и обстоятельств и не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство открывшиеся после смерти Л.

Спор о праве, на открывшееся наследство, отсутствует.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 фактически принял наследство, отрывшееся после смерти Л., умершего дата года, в связи с чем за ним надлежит признать право собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на домовладение 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Л., последовавшей дата года, состоящего из 3/7 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Председательствующий Т.Н.Иванина