К делу № 1-125/2025 УИД № 23RS0017-01-2023-000980-95 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кавказская

Краснодарского края 27октября 2025 года 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Черной Д.Б. 

с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Фурлет А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Куляница С.П., предоставившего удостоверение № от 07.09.2023, ордер № от 26.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- приговором от 11.10.2018 Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года, условно ( 73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года,

приговором от 25.09.2019 Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 15.10.2019 приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на четыре года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима,

-27.04.2021 приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей,

- 19.07.2022. постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея заменена не отбытая часть наказания - 8 месяцев и 5 дней лишения свободы, на принудительные работы сроком 8 месяцев 5 дней, с удержанием их заработной платы 10 процентов ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Наказание отбыто, 24.03.2023 снят с учета исправительного центра ФКУ «Исправительный центр № 1 УФСИН России по Республике Адыгея»,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале января 2025 года, более точное время не установлено, находился на законных основаниях в квартире № 5, расположенной в домовладении 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у С.В.Н., П.М.А. и К.Н.Н. путем обмана. С этой целью, ФИО1, находясь в указанном месте и времени, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, намереваясь впоследствии распорядится похищенным имуществом в личных целях, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, в ходе переписки в телефонном приложениимессенджера «WhatsApp» с использованием абонентского номера №, убедил С.В.Н., П.М.А. и К.Н.Н. перевести ему денежные средства, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оказанию им помощи в получении водительского удостоверения. С.В.Н., будучи уверенной, что ФИО1 поможет ей получить водительское удостоверение, перевела ФИО1 в период времени с 18 часов 40 минут 15.01.2025 по 15 часов 14 минут 07.03.2025 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 61 000 рублей, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленных на имя П.М.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя М.В.Г., не осведомленного о преступном умысле ФИО1

П.М.А., будучи уверенной, что ФИО1 поможет ей получить водительское удостоверение, перевела ФИО1 в период времени с 17 часов 14 минут 15.01.2025 по 23 часа 28 минут 27.02.2025 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 53 000 рублей, со счета банковской карты АО «ТБанк» №, оформленного на имя П.М.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя М.В.Г., не осведомленного о преступном умысле ФИО1

К.Н.Н., будучи уверенной, что ФИО1 поможет ей получить водительское удостоверение, перевела ФИО1 в период времени с 12 часов 57 минут 15.01.2025 по 13 часов 57 минут 06.02.2025 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 70 500 рублей, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и со счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленных на имя К.Н.Н., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя М.В.Г., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 Тем самым ФИО1, путем обмана, похитил указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив С.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей, П.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей, К.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных судом показаний И.М.МБ.,подтвержденных им в суде, у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, со счетом №, оформленная на имя М.В.Г.. Также у него в пользовании был абонентский №, оформленный на его имя. В середине мая 2024 года он помогал по дому своей соседке М.И.Б., которая проживает по адресу: 

<

адрес> в это время у нее в гостях находилась ее внучка С.В.Н., которая проживает в г. Сочи. Он услышал их разговор о поступлении в автошколу,чтобы получить водительское удостоверение,на что он сказал, что у него есть знакомый, который сможет помочь получить права, хотя такого знакомого у него в действительности не было, на что изначально С.В.Н. отказалась, однако, примерно в начале января 2025 года, он находился по адресу его проживания: 

<

адрес>, ему в месенджере «WhatsApp» на его абонентский № написала С.В.Н., что она, ее сестра К.Н.Н. и ее подруга П.М.А., которые также живут в 

<

адрес>, хотят с его помощью сделать водительские удостоверения, на что он ответил согласием, так как он нуждался в денежных средствах. Однако не собирался этого делать, тем самым обманул ее. Далее ему в мессенджере «WhatsApp» по его просьбе указанные лица отправили фото первой страницы паспорта и страницу с пропиской. На вопрос С.В.Н. о стоимости, он ответил, что не знает, но примерно одно водительское удостоверение будет стоить 60-70 тысяч рублей, а обучаться в автошколе, проходить медицинскую комиссию, им не надо будет, однако, чтобы получить права надо потом приехать в 

<

адрес> и проехать на учебном автомобиле, чтобы были зафиксированы на видеокамерах. Все их устраивало, и они согласились.Также договорились, что 50% от общей стоимости они ему отдают в рассрочку частями, а оставшуюся часть после получения водительского удостоверения в 

<

адрес>. В период времени с 15.01.2025 по 07.03.2025 ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую он отправил С.В.Н., были переведены денежные средства, а именно, С.В.Н. перевела ему с банковских карт ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей и 1 000 рублей, К.Н.Н. перевела ему с банковских карт ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей 10 500 рублей и 20 000 рублей, П.М.А. перевела ему с банковской карты АО «ТБанк» денежные средства в сумме 3 000 рублей, 6 000 рублей, 11 000 рублей, 25 000 рублей и 8 000 рублей. В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», он обещал, что водительские удостоверения будут готовы примерно к маю 2025 года. В марте 2025 года ему написала С.В.Н. сообщение, в котором поинтересовалась, на какой стадии изготовление их водительских удостоверений, на что он стал говорить, что он поедет в 

<

адрес>, чтобы узнать, и так продолжалось около месяца, каждый раз он говорил новую причину, по которой не могут сделать водительское удостоверение, последний раз он обманул С.В.Н. сказав, что человека, который их должен был сделать, посадили в тюрьму, за взятку, и он в настоящее время пытается что-то решить через его сына, после этого он перестал выходить на связь с С.В.Н., ее сестрой и ее подругой. Позже он узнал, что М.И.В. обратилась с заявлением в полицию 

<

адрес>, где сообщила, о случившемся. Всю переписку в мессенджере «WhatsApp» он вел с С.В.Н. Мобильный телефон, через который он вел переписку, он сломал, в связи с чем выбросил его, куда именно, он не помнит.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей:

Оглашенными с согласия сторон показаниями не явившейся в суд потерпевшей С.В.Н., данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в мае 2024 года она находилась в гостях у своей бабушки М.И.В., проживающей по адресу: 

<

адрес> В один из дней бабушке по дому помогал её сосед ФИО1 Мухтар, который услышал их с бабушкой разговор о необходимости обучиться и получить водительское удостоверение, и предложил свою помощь в получении права на управление транспортными средствами через своего знакомого. От его помощи она сразу отказалась. Примерно в начале июня 2024 года она вернулась в 

<

адрес>, где с подругой П.М.А., и сестрой К.Н.Н., снова стали обсуждать тему получения водительского удостоверения, и она рассказала им о предложенной ФИО1 помощи в получении водительского удостоверения. В январе 2025 года она через мессенджер «WhatsApp» написала ФИО1 на его абонентский номер телефона №, о желании всех получить водительские удостоверения. С одобрения ФИО1 все они в мессенджере «WhatsApp» отправили ему фото первой странички паспорта и страницу с регистрацией. 

На вопрос о размере расходов ФИО1 сообщил, что точную сумму незнает, но примерно одно водительское удостоверение будет стоить 60-70 тысяч рублей, а обучаться в автошколе, проходить медицинскую комиссию им не надо, но, чтобы получить водительское удостоверение нужно потом приехать в 

<

адрес> длявождения на учебном автомобиле, чтобы это зафиксировали камеры. Эти условия их устроили, и они согласились, договорились об оплате в рассрочку, отдав половину суммы, а оставшуюся часть после получения водительского удостоверения в 

<

адрес>. 15.01.2025, она со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя подруги П.М.А., перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую отправил ФИО1, получателем денежных средств был «М.В.Г. М.», далее в период времени с 23.01.2025 по 07.03.2025 она перевела со счета ПАО Сбербанк России» №, оформленного на имя П.М.А., денежные средства в сумме 20 000 рублей и 20 000 рублей, также со счета банковской карты ПАО Сбербанк России» №, оформленного на имя П.М.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, на ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, данные денежные средства принадлежали ей, она их вносила на вышеуказанные счета П.М.А., перед тем как совершить операции по переводу ФИО1 Также в период времени с 25.01.2025 по 06.02.2025 её сестра К.Н.Н. со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на ее имя, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей и 10 000 рублей, также со счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на ее имя, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей и 10 500рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую отправил ФИО1 Её подруга П.М.А. перевела в период времени с 15.01.2025 по 27.02.2025, с оформленной на ее имя банковской карты АО «Т-Банк» № принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, 6 000 рублей, 11 000 рублей, 25 000 рублей и 8 000 рублей. В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», ФИО1 обещал, что водительские удостоверения будут готовы примерно к маю 2025 года. На её вопрос в сообщении от марта 2025 годаоб изготовлении водительских удостоверений, ФИО1 говорил, что поедет в 

<

адрес>, чтобы узнать. В течение месяца ФИО1 говорил новую причину, по которой не могут сделать водительское удостоверение. В очередной раз ФИО1 сообщил, что человека, который должен сделать водительские удостоверения посадили в тюрьму, а поэтому он пытается их вопрос решить через его сына. В последующем ФИО1 так и не вышел с ними на связь. Её сообщение от 02.05.2025. в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 доставлено не было, она поняла, что её номер добавлен в «Черный список». Так как ФИО1 никому из них больше не отвечал на сообщения,они поняли, что ФИО1, обманул их. Об отсутствие связи с ФИО1 она рассказала своей бабушке, которая от супруги ФИО1 узнала, что он редко появляется дома, а за денежные средства супруга ничего не знала, после чегоеё бабушка обратилась в полицию 

<

адрес>. Всю переписку в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1 вела она, однако данная переписка не сохранилась. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей, что для нее является значительным. Согласно заявлению, просит дело рассмотреть в её отсутствие, ущерб возмещен, наказание просит назначить согласно закону. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного расследования не явившейся в суд потерпевшей К.Н.Н. от 24.07.2025,согласно которым она подтверждает обстоятельства, изложенные потерпевшей С.В.Н., а также указывала, что всю переписку в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1 вела ее сестра С.В.Н. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 70 500 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она официально не трудоустроена. Согласно заявлению К.Н.Н. просит уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, назначить наказание согласно закону, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Оглашенными с согласия сторон показаниями не явившейся в суд потерпевшей П.М.А. от 24.07.2025, согласно которым она подтверждается обстоятельства, изложенные потерпевшей С.В.Н.…Также указывала, что ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она официально не трудоустроена. Обратившись в суд с заявлением, потерпевшая П.М.А. просит дело рассмотреть в её отсутствие, согласно телефонограммы просит назначить ФИО1 наказание согласно закону, причиненный ей преступлением ущерб возмещен. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями не явившегося в суд несовершеннолетнего свидетеля М.В.Г. от 15.07.2025,согласно которым на его имя 05.06.2024 была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, со счетом №, которая в настоящее время заблокирована. Указанная банковская карта находилась, с его согласия, в пользовании сожителя его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что на вышеуказанную банковскую карту поступали денежные средства, добытые преступным путем, ему не было известно, об этом он узнал от сотрудников полиции.

Оглашенными с согласия сторон показаниями не явившейся в суд свидетеля М.А.С. от 19.07.2025,согласно которым 19.07.2025 года около 10 часов она посредством мобильной связи была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте.Она подошла к СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где она увидела ранее знакомого ей парня, которого ей представили, как еще одного понятого. Через некоторое время сотрудники полиции вывели из отдела мужчину. Один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо проехать к месту, где показания подозреваемого будут проверяться. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснила всем участвующим лицам, в частности, им – понятым, подозреваемому ФИО1 и его защитнику Кулянице С.П., права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать 

<

адрес> После чего СОГ, в указанном составе на автомобиле марки «ДеоНексия» г\н № rus проследовали до 

<

адрес>, расположенной в домовладении № 

<

адрес>. Прибыв к указанному адресу, вышли из автомобиля, и ФИО1 пояснил, что в начале января 2025 года он, находился в данной квартире, в это время ему в мессенджере «WhatsApp» на абонентский № написала С.В.О. том, что она, ее сестра К.Н.Н. и ее подруга П.М.А., хотят с его помощью сделать водительские удостоверения, и так как он нуждался в денежных средствах, он ответил, что согласен им помочь, однако не собирался этого делать, тем самым обманул их. На месте проверки показаний подозреваемый ФИО1 ориентировался хорошо, показания пояснял четко и последовательно. Все действия были оформлены протоколом, который все прочитали лично, жалоб, замечаний, дополнений к протоколу не последовало. После чего каждый участвующий, заверил протокол своей подписью.

Оглашенными с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля М.И.Б. от 20.07.2025, согласно которым у нее есть две внучки С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают в 

<

адрес>. В мае 2024 года ее внучка С.В.Н. находилась у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, пер. Центральный, 

<

адрес>.В один из дней ей по дому помогал ее сосед ФИО1 Мухтар, который услышал, что она и С.В.Н. разговаривали о поступлении в автошколу, чтобы отучится и получить водительское удостоверение, в этот момент М. сказал, что у него есть знакомый и тот сможет помочь получить права, на что изначально С.В.Н. отказалась. В начале января 2025 года она дала СамарскойВ.Н.по её просьбе номер телефона ИсмаиловаМухтара,- №, а позже от С.В.Н. ей стало известно, что она, вторая внучка -К.Н.Н. и ее подруга в период времени с января 2025 года по март 2025 год перевели ФИО1 денежные средства за оказание помощи в получении водительских удостоверений без обучения в автошколе и прохождения медицинской комиссии. ФИО1 обещал, что водительские удостоверения будут готовы примерно к маю 2025 года. В марте 2025 года С.В.Н. поинтересовалась, на какой стадии изготовление их водительских удостоверений, на что тот стал говорить, что поедет в 

<

адрес> чтобы узнать, и так продолжалось около месяца, каждый раз ФИО1 говорил новую причину, по которой не могут сделать водительское удостоверение. С.В.Н. написала ФИО1 в очередной раз, что с водительским удостоверением, тот стал говорить, что человека, который их должен был сделать, посадили в тюрьму, за взятку, и тот в настоящее время пытается что-то решить через его сына, однако ФИО1 после этого так и не вышел с ними на связь, в связи с чем она пошла к его супруге М.В.Г. Маргарите, которой не было известно о полученных её супругом денежных средствах, также супруга сказала, что её муж редко появляется дома, после чего она обратилась в полицию 

<

адрес>, где сообщила, о случившемся. 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов от 17.07.2025, согласно которому были осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 01.01.2025 по 08.07.2025, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 01.01.2025 по 30.04.2025, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 01.01.2025 по 30.04.2025, выписка по банковской карте АО «ТБанк» № за период времени с 01.01.2025 по 30.04.2025, 5 квитанций АО «ТБанк», 8 чеков по операции «Сбербанк»,подтверждающие перевод денежных средств (л.д.89-96), которые постановлением от 17.07.2025, признаны и приобщены к уголовному делу № 12501030017000497 в качестве вещественного доказательства (л.д.97-98), вещественными доказательствами: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 01.01.2025 по 08.07.2025, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 01.01.2025 по 30.04.2025, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 01.01.2025 по 30.04.2025, выписка по банковской карте АО «ТБанк» № за период времени с 01.01.2025 по 30.04.2025, 5 квитанций АО «ТБанк», 8 чеков по операции «Сбербанк»,подтверждающими перевод денежных средств (л.д.24-27, 31-35, 39-42, 58, 60, 62, 64-65), иными доказательствами : протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.06.2025, в котором М.И.Б. просит привлечь к ответственности ФИО1 Мухтара за то, что в ноябре 2024 года он путем обмана, под предлогом оказания помощи при получении водительского удостоверения, добился перевода денежных средств в сумме 159 000 рублей (л.д.6), протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, а именно, на квартиру № 5, расположенную в домовладении 

<

адрес>, и пояснил, что в начале января 2025 года он, находился в данной квартире, в это время ему в мессенджере «WhatsApp» на абонентский № написала С.В.Н. о желании с К.Н.Н. и ее подругой П.М.А. с его помощью сделать водительские удостоверения, он, нуждаясь в деньгах, ответил согласием им помочь, однако не собирался этого делать, тем самым обманул их (л.д.99-101),протоколом явки с повинной от 21.06.2025, в соответствии с которым ФИО1 признался в совершении преступления, указав его обстоятельства, в том числе получения денежных средств 160 000 рублей (л.д.13).

Вина подсудимого в совершении преступления защитой и подсудимым не оспариваются, также не оспариваются представленные государственным обвинителем доказательства.

Представленные стороной государственного обвинения доказательства проверены судом и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ.

Совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств подтверждается вина подсудимого в совершении преступления и правильной квалификации его деяния по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и трех малолетних детей у виновного, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 установлено обстоятельство отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, также отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией закона с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 27.04.2021. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 10 000 рублей, которое исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбытие ФИО1 наказания определить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к отбытию определить наказание путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 27.04.2021. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 10 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 27.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: