ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Дегтевой А.П., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Даругова А.Р.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2 в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, проходя мимо первого подъезда, 

<

адрес>, г. Нижневартовска, увидел пристегнутый крепежным устройством велосипед «STERN Dinamic 1.1», в комплекте с набором крыльев «STERN 3D Pro» к металлическому ограждению около указанного подъезда. Понимая, что данный велосипед принадлежит кому- то из жильцов квартир и оставлен в данном месте на временное хранение, ФИО2 решил тайно его похитить для его использования в личных целях. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с помощью кусачек, которые находились при нем, перекусил антикражный трос и похитил данный велосипед, стоимостью 6337 рублей, в комплекте с набором крыльев, стоимостью 281 рубль, общей стоимостью 6618 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6618 рублей.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласна.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной, выразившуюся в чистосердечном признании и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в признании вины подсудимым, поскольку по смыслу Закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Указанных обстоятельств в отношении ФИО2 по уголовному делу не установлено, признание обвиняемым вины в совершении преступления к таковым не относится.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО2 характеризуется по месту работы директором ООО 

<

данные изъяты> положительно, по месту жительства начальником ЖЭУ № удовлетворительно, УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как такое наказание будет соответствовать принципам разумности и справедливости назначенного наказания. 

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления не имеется, так как смягчающие обстоятельства не снижают существенной опасности содеянного.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: велосипед в комплекте с набором крыльев, оставить у ФИО1; малярную кисть, уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: велосипед в комплекте с набором крыльев, оставить у ФИО1; малярную кисть, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: