Дело № 5-25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2024 года г.Пучеж Ивановская область

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ходе произошедшего между ними конфликта нанесла побои ФИО2, ударив его ладонью правой руки несколько раз по лицу, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль, а также причинила ссадину над правой бровью, правой скулой, шеи спереди, кровоподтек на правой ушной раковине, шее спереди, которые по заключению судебно-медицинского эксперта относятся к повреждениям не причиняющие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердила. Дополнительно указала, что в настоящее время она примирилась с ФИО2 

Потерпевший ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме. Дополнительно указал, что он примирился с ФИО1, просил не назначать ей административное наказание.

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12 января 2024 года, 

- заявлением в ПП №18 (п. Пестяки) ФИО2 от 21 ноября 2023 года о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ему побоев 20 ноября 2023 года; 

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от 21 ноября 2023 года, из которых следует, что 20 ноября 2023 года между ним и супругой ФИО1 произошел конфликт, в связи с которым он пришел по ее месту работы по адресу: 

<

адрес>, где в ходе конфликта ФИО1 ладонью правой руки 4 раза ударила его по лицу с правой стороны в область виска и правого уха, а также ладонью левой руки ударила 6 раз в область лица, в область губ и правой щеки.

- справкой с консультации врача терапевта ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» от 22 ноября 2023 г., из которой следует, что ФИО2 обращалась за оказанием медицинской помощи в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» к участковому врачу-терапевту 22 ноября 2023 года, где ему поставлен диагноз: сочетания 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта ФИО5 №579 от 28 декабря 2023 года, из которого следует, что на момент обращения 22 ноября 2023 г. в Пестяковскую ЦРБ у ФИО2 имелись следующие повреждения: ссадины над правой бровью, правой скулой, шеи спереди, кровоподтеки на правой ушной раковине, шее спереди, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В соответствии с п. 9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2 20 ноября 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные выше доказательства подтверждают факт причинения ФИО1 телесных повреждений, причинивших физическую боль ФИО2;

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений, и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При производстве по делу ФИО1 не отрицала, что наносила удары ФИО2, ссылаясь на то, что защищалась от него.

Между тем объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства в суде не установлено.

Суд приходит к выводу что, из числа доказательств подлежат исключению письменные объяснения лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 от 20 ноября 2023 г., данные ей на стадии досудебного производства по делу, как полученные с нарушением требований закона, так как данные объяснения получены до проведения проверки по заявлению ФИО2 поступившего в МО МВД России «Пучежский» 21 ноября 2023 года. В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, данные объяснения являются недопустимым доказательством по делу. 

Исключение данного доказательства не влияет на доказанность вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении, подтвержденной иными доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельств. 

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.п.1,10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего впервые административное правонарушение, примирение с потерпевшим, а также наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. 

ФИО1 на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ШФ ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» не состоит.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> со своей 

<

данные изъяты>, проживает в 

<

адрес>, работает швеёй.

Характеризуется как трудолюбивая, ответственная, спокойная, без вредных привычек, ведущая здоровый образ жизни, заявление и жалоб от жителей д.Вербино в администрацию Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области не поступало. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, образе жизни, характера совершенного правонарушения, суд считает справедливым наказанием ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ей новых административных правонарушений.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5 ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании ст.32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: А.Л. Касаткин