ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 сентября 2020 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Меньшикова А.С., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > 

УСТАНОВИЛ:

15.09.2020 года в 14:58 по адресу: 

<

...>, был выявлен факт невыполнения гражданином ФИО1 законного требования сотрудника полиции находящегося на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, основанные на п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О полиции", по устранению тонированной пленки нанесенной на ветровые боковые стекла автомобиля Лада 217030 гос. номер 

<

 № > регион, светопропускаемость которых не соответствует требованию Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР 

<

 № >), установленное постановлением 

<

 № > от 13.12.2017 года, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 вину признал, и показал, что ему ранее действительно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в связи с тем, что он управляла автомобилем с нанесенным пленочным покрытием, которое он не устранил, так как не имел времени и финансовой возможности. В настоящее время предписание выполнено. Вину признает, согласен и готов оплатить штраф. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом 

<

 № > от 16.09.2020 года, и рапортом инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К.Д.М., согласно которых 15.09.2020 года в 14:58 по адресу: 

<

...>, был выявлен факт невыполнения гражданином ФИО1 законного требования сотрудника полиции находящегося на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, основанные на п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О полиции", по устранению тонированной пленки нанесенной на ветровые боковые стекла автомобиля Лада 217030 гос. номер 

<

 № > регион, светопропускаемость которых не соответствует требованию Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР 

<

 № >), чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Тот факт, что требование сотрудника полиции предъявленное ФИО1 является законным и основано на п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", следует из исследованной в суде копии постановления 

<

 № > от 30.08.2020 года за совершение правонарушения ответственность за которое установлена ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации, то есть управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Как пояснил сам ФИО1 в суде с данным постановлением он согласен, а значит законность оснований для предъявления требований об устранении нарушений со стороны сотрудника полиции не вызывает у суда сомнений.

Тот факт, что законное требование сотрудника полиции не устранено в установленный срок, то есть до 09.09.2020 года подтвержден исследованной в суде копией постановления 

<

 № > от 15.09.2020 года, согласно которого ФИО1 продолжает управлять автомобилем Лада 217030 гос. номер 

<

 № > регион, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованию Технического регламента.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, и добровольное устранение допущенного нарушения к моменту рассмотрения дела судом.

При этом суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, при этом назначенное ему наказание за каждое правонарушение исполнено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А. С. Меньшикова

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Свердловской области УМВД России по г. Екатеринбургу

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >