Дело № 2-4354/20

16RS0049-01-2020-011146-06

2.209

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 октября 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» к ФИО1 о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №--. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марки --- года выпуска, VIN №--, цвет черный, стоимость которого составила 113000 рублей. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... было вынесено заочное решение по делу№-- по иску ООО «Альянс Капитал» к ФИО1 о расторжении договора лизинга и взыскании задолженности, согласно которому договор финансовой аренды (лизинга) от --.--.---- г. №--, заключенный между ООО «Альянс Капитал» и ФИО1 был расторгнут и с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Капитал» взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от --.--.---- г. №-- в размере 113 376 рублей 69 копеек, 9468 рублей в счет возврата госпошлины. В соответствии с п. 4.9. Договора финансовой аренды (лизинга) №-- от --.--.---- г. Лизингополучатель в случае просрочки оплаты платежей обязан оплатить Лизингодателю штрафную неустойку, предусмотренную договором. В случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 017 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 3 390 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности. Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 461 040 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 461 040 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 810 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г.. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Альянс Капитал» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №--.

Согласно условиям договора лизинга Лизингодатель ООО «Альянс Капитал» обязуется приобрести в собственность у продавца ФИО1 и предоставить Лизингополучателю ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство --- года выпуска, VIN №--, цвет черный.

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от --.--.---- г. составила 113000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г..

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок до --.--.---- г..

Ответчик ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, то есть вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи.

ООО «Альянс Капитал» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) №-- от --.--.---- г., актом приема-передачи транспортного средства от --.--.---- г. по договору финансовой аренды (лизинга).

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга должным образом не исполняет.

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... было вынесено заочное решение по делу№-- по иску ООО «Альянс Капитал» к ФИО1 о расторжении договора лизинга и взыскании задолженности, согласно которому договор финансовой аренды (лизинга) от --.--.---- г. №--, заключенный между ООО «Альянс Капитал» и ФИО1 был расторгнут и с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Капитал» взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от --.--.---- г. №-- в размере 113 376 рублей 69 копеек, 9468 рублей в счет возврата госпошлины (л.д.19-20).

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 4.9. Договора финансовой аренды (лизинга) №-- от --.--.---- г. в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 017 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 3 390 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности (л.д.12-оборот). 

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, наличием у ответчика задолженности, --.--.---- г. ООО «Альянс Капитал» направило ФИО1 требование об оплате просроченной задолженности, в том числе неустойки (л.д.16,17).

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) от --.--.---- г. №-- не исполнил, что также установлено вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда РТ от --.--.---- г., в силу чего у него образовалась задолженность перед истцом в виде договорной неустойки по договору финансовой аренды (лизинга).

Согласно расчету истца, неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 461 040 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, правоотношения сторон и характер нарушенного обязательства, сумму неисполненного обязательства ответчиком, суд полагает, что сумма неустоек, требуемая истцом к взысканию, не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и имеются основания для снижения.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 333 ГК РФ, суд снижает сумму неустойки до 230 000 рублей, учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости.

Оснований для уменьшения неустойки в большем размере не имеется, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

С учётом приведенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 230 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10141 рубля 48 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) от --.--.---- г. №-- в размере 230 000 рублей 00 копеек, 7600 рублей в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамгунов А.И.