КОПИЯ

Дело № 2-190/2026

УИД 67RS0021-01-2025-006152-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 

<

номер> к 2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 

<

номер> (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 

<

номер>, Банк) обратилось с иском к 2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований иска указано, что 

<

дата> между Банком и 4 заключен кредитный договор № 

<

номер>, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 145 400 руб. на срок 36 мес. под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 173 076,59 руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика кредитной задолженности, 

<

дата> судебный приказ был вынесен, однако в последствие определением суда от 

<

дата> он был отменен. Ответчику направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту № 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 04.12.2024(включительно) в размере 173 076,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192,30 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленского отделения № 

<

номер> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.4 оборот).

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя. В судебных заседаниях 

<

дата>, 

<

дата> ответчик 2 просила в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика 2 – 5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что срок спорного кредитного договора истек, поскольку 

<

дата> был произведен последний платеж, с 

<

дата> исчисляется срок исковой давности. Кроме того, считает, что не верно, посчитана сумма основного долга, она должна составлять 92 645,20 руб. (л.д.43-44).

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и 2 заключен кредитный договор № 

<

номер> на предоставление денежных средств в размере 145 400 руб., по ставке 18,00 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д.7).

Срок действия договора установлен, до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Срок возврата кредита установлен по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.2 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 256,56 руб. Платежная дата установлена 31 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий).

Предоставление кредита происходит путем зачисления суммы на счет № 

<

номер> (п.17 Индивидуальных условий).

Денежные средства в размере 145 400 руб. по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> перечислены 2

<

дата> (л.д.13,14 оборот-15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 173 076,59 руб. (л.д.4 оборот, 14).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата>, отменен судебный приказ № 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с 2 задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 110 200,53 руб. (л.д.6).

<

дата> судебным приставом исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области на основании судебного приказа приказ № 

<

номер> от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство № 

<

номер>-ИП в отношении должника 2, взыскатель ПАО Сбербанк (л.д.55-56).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от 

<

дата> исполнительное производство № 

<

номер>-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.57).

Согласно сводке по исполнительному производству № 

<

номер>-ИП, взысканий не производилось (л.д.54).

<

дата> в адрес 2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, по состоянию на 

<

дата> размер задолженности составил 171 391,09 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 

<

дата> (л.д.19).

В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратному, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и берет его за основу при вынесении решения.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства 2 по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> надлежащим образом не исполняет, приходит к выводу, что требование истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 173 076,59 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, согласно абз. 1, 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

<

дата> ПАО Сбербанк сдано в организацию почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с 6 задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 59 602,56 руб. (дело № 

<

номер> л.д.18), 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> вынесен судебный приказ № 

<

номер> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в пользу истца в размере 110200,53 руб. (Дело № 

<

номер> л.д.19), который отменен определением мирового судьи от 

<

дата> (л.д.6, дело № 

<

номер> л.д.27).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 

<

дата> (л.д.34) по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа № 

<

номер> (

<

дата>), соответственно с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления настоящего иска в суд 

<

дата>, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 

<

дата> (с учетом увеличения срока на 3 г. 17 дн. (с 

<

дата> по 

<

дата>).

Последнее погашение по кредитным обязательствам имело место 

<

дата>, истец обратился за взыскание задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

При указанных обстоятельствах у суда, с учетом приведенных разъяснений, не имеется основания для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 6 192,30 руб. (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 

<

номер> удовлетворить.

Взыскать с 2, 

<

дата> года рождения (ИНН № 

<

номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 173076 (сто семьдесят три тысячи семьдесят шесть) руб. 59 коп., в возврат государственной пошлины 6192 (шесть тысяч сто девяносто два) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026