№ 5-1080/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10.09.2020 г. 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием ФИО2, переводчика с узбекского языка ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Узбекистана, гражданки Республики Узбекистан, родной язык – узбекский, со средним образованием, замужней, 

<

адрес>, работающей без оформления трудовых отношений в должности помощника уборщика в кафе «

<

данные изъяты> регистрации по месту пребывания в РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административный ответственности по гл. 18 КоАП РФ не привлекающейся,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, совершенной в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

03.09.2020 г. в 12 часов 00 минут в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории РФ, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО2, являясь гражданкой Республики Узбекистан, осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в интересах и по поручению «ИП ФИО1» - убирала посуду со стола в данном кафе, не имея патента, действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86 – ФЗ от 19.05.2010 г., что было выявлено в рамках проведения проверки прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга на основании решения о проведении проверки заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от 03 сентября 2020 года. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт совершения ей указанного административного правонарушения, пояснив, что в указанное время и месте она действительно работала 1 день, убирала посуду со стола в интересах «ИП ФИО1», въехала на территорию РФ 05.02.2020 г. В содеянном раскаивается, обязуется самостоятельно покинуть территорию РФ. Патент не получала, так как была замужем и проживала в Москве с мужем. 

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 543 от 10 сентября 2020 года, из которого усматривается, что ФИО2 03.09.2020 г. в 12 часов 00 минут в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории РФ, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, являясь гражданкой Республики Узбекистан, осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в интересах и по поручению «ИП ФИО1» - убирала посуду со стола, не имея патента, действующего на территории С.-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86 – ФЗ от 19.05.2010 г., что было выявлено в рамках проведения проверки прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками ОИК ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга;

- рапортом об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2, из которого усматривается, что она является гражданкой иностранного государства; 

- данными информационных баз – «Территория», АС ЦБДУИГ на имя ФИО2, из которых усматривается, что она является гражданкой иностранного государства, не имеет патента на трудовую деятельность; 

- актом проверки от 03 сентября 2020 года, из которого усматривается, что 03.09.2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут была проведена проверка по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который пояснил, что он работает администратором в кафе 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно на момент проведения проверки 03.09.2020 г. прокуратурой 

<

адрес> Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками ОИК ОВМ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, убирала посуду со стола, без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, - патента. ФИО2 он пригласил на стажировку в качестве официанта, привлек лично для проведения банкета на 1 день. При приеме на работу документы не проверял. Вопрос заработной платы не обсуждался, трудовой договор не заключался;

- приказом о приеме ФИО7 на работу от 17.08.2020 г.;

- трудовым договором № 08/2020 от 17.08.2020 г. между ИП «ФИО1» и ФИО7

- договором аренды № 45/2-300 от 03.02.2020 г., заключенным между ООО «

<

данные изъяты> в лице ген.директора ФИО6 и ИП ФИО1;

- актом приема-передачи от 03.02.2020 г.;

- копией решения о проведении проверки заместителя прокурора 

<

адрес> Сантк-Петербурга ФИО5 № 389 от 03.09.2020 г.;

- выпиской из ЕГРИП от 10.09.2020 г.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО2, и в своей совокупности объективно подтверждают ее вину. 

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, в том числе, признание ей вины и раскаяние в содеянном, не привлечение ее ранее к административной ответственности, обязательство самостоятельно покинуть РФ, 

<

данные изъяты>, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, учитывая дату ее въезда в РФ, обязательство самостоятельно покинуть РФ, не привлечение ранее к административной ответственности, на основании ст. 3.10. ч. 4, 6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10 ч. 2, 29.9. ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ на основании ст. 3. 10. ч. 4, 6 КоАП РФ.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии постановления на родном ( узбекском) языке.

Судья