ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-358/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июля 2020 года Мотивированное постановление изготовлено 13 июля 2020 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Рыжкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 26.01.2020 года в 14 час. 00 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по ул.Киевская со стороны ул.Молодежной в направлении ул.Шоссейной напротив д.11 по ул.Киевская допустил столкновение, в результате чего, водителю ФИО причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с протоколом об административном нарушении, составленным в отношении него по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он ехал по своей полосе, скорость не превышал, однако была плохая погода, в связи с чем его автомобиль занесло и он столкнулся с другим автомобилем.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДПТ он не оспаривает, не настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку действительно была плохая погода. К ФИО1 претензий не имеет. 

Лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 пояснила, что у неё в производстве находился материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 16.06.2020г. ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В ходе административного расследования в действиях водителя ФИО1 было установлено нарушение п.10.1, п.9.1 ПДД РФ, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований данных правил. Что в данном случае водителем ФИО1 выполнено не было, он не учел погодные условия и допустил столкновение с другим автомобилем, в результате чего водителю ФИО был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной, и подтверждающуюся пояснениями потерпевшего ФИО, протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 16.06.2020 года, подтверждающим, что 26.01.2020 года в 14 час. 00 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по ул.Киевская со стороны ул.Молодежной в направлении ул.Шоссейной напротив д.11 по ул.Киевская допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак 

<

№>, в результате чего, водителю ФИО причинен легкий вред здоровью, согласно заключению суд. мед. экспертизы 

<

№> от 

<

Дата>; схемой места дорожно - транспортного происшествия, а также другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе рассмотрения дела бесспорно установлено несоблюдение ФИО1 п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и как следствие, причинение ФИО легкого вреда здоровью.

Степень тяжести причиненного ФИО в результате ДТП вреда здоровью подтверждается заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому ФИО причинен легкий вред здоровью. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а само заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное экспертное заключение потерпевшим не оспорено. 

То обстоятельство, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать. 

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, наступивших последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Штраф следует оплатить: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 631601001 Отделение Самара р/с 

<

***> БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36713000 УИН 

<

№> (Номер документа - протокол об административном правонарушении 

<

№> от 16.06.2020 года). 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области. 

Судья: подпись Рыжкова Н.В.