Дело № 2-2314/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафа за просрочку возврата долга, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа №*** от 13.03.2013, штрафа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 13 марта 2013г. между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №*** на сумму 9 000 руб. Согласно п. 3.1 договора займа от 13.03.2013 заем предоставлен сроком до 26.03.2013 включительно. Пунктом 1.2 предусмотрено начисление процента в размере 1,5 % от суммы займа в день. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа ООО МФО «Ф.Б.Р.» обратилось в суд для взыскания задолженности по договору займа. Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда от 05.09.2013 по делу *** с ФИО2 взыскана сумма займа по указанному договору в размере 9000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 23 760 рублей, штраф в размере 43 740 рублей, штраф за задержку оплаты в размере 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 1950,35 руб. По настоящее время задолженность ответчика по договору займа не погашена.

19.12.2013 между ООО микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ИП ФИО1 был подписан договор уступки права требования (цессии) № 19-12/7 о переходе права требования по договору займа. 

Решением суда с ответчика взысканы проценты по договору займа в фиксированном размере по состоянию на 05.09.2013, однако, согласно действующему законодательству и условий договора займа проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа (п.п. 1.1., 1.2. договора). Соответственно за период с 06.09.2013 по 08.10.2018 с ответчика также подлежат взысканию проценты по договору займа, размер которых составил 250 965 руб. согласно представленного расчета, а размер штрафа в соответствии с п.п.5.2.1 договора займа за аналогичный период составил 501 930 руб., при этом истец снижает заявленную сумму штрафа до 10 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № *** от 13.03.2013 за период с 06.09.2013 по 08.10.2018 в размере 250 965 руб., проценты по договору займа, исходя из процентной ставки 1,5 % в день от суммы остатка долга, начиная с 09.10.2018 до момента полного погашения долга, штраф за просрочку возврата заемных денежных средств за период с 06.09.2013 по 08.10.2018 в размере 10 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809,65 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлено. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2013г. между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие» и ФИО2 заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 9 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить указанные в договоре проценты 26.03.2013. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно. 

За пользование займом начисляются проценты в размере 1,5% от суммы займа в день, что составляет 547,5% годовых (п.1.2 договора).

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда от 05.09.2013 с ФИО2 в пользу ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие» взыскана неуплаченная сумма займа по договору № *** от 13.03.2013 в размере 9 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 13.03.2013 по 15.07.2013 в размере 16875 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16 июля 2013 года по 05 сентября 2013 года в размере 6885 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа за период с 27 марта 2013 года по 15 июля 2013 года в размере 29970 рублей; штраф за просрочку возврата суммы займа за период с 16 июля 2013 года по 05 сентября 2013 года в размере 13770 рублей; единовременный штраф за задержку оплаты по договору более чем на 3 календарных дня в размере 1000 рублей.

19.12.2013 между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №19-12/7, по условиям которого цедент уступает право требования к ФИО2 по договору займа № *** от 13.03.2013, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по договору займа. Исходя из условий указанного договора, правоотношения сторон договора являются длящимися.В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Актом приема-передачи документов от 19.12.2013 ИП ФИО1 были переданы все необходимые оригиналы документов, удостоверяющие право требования по договору займа, что влечет переход к цессионарию права (требования) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами и уплаты штрафов, предусмотренных условиями договора займа № *** от 13.03.2013, а также на право нового кредитора начислять и предъявлять должникам проценты, штрафы и иные санкции, предусмотренные договором займа за период до момента исполнения должником всех обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору № *** от 13.03.2013 за период с 06.09.2013 по 08.10.2018 в размере 250 965 руб., рассчитанные от суммы долга в размере 9000 руб. и 1859 дней просрочки. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа суд признает правильными, арифметически верными, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям договора займа, контррасчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа № 4-00259 от 13.03.2013, суд приходит к выводу, что проценты подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента полного погашения долга. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 09.10.2018 до момента полного погашения долга, исходя из процентной ставки 1,5 % в день от суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора займа №*** от 13.03.2013, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать штраф за каждый день просрочки от суммы долга, который за аналогичный период составляет 501 930 руб., при этом уменьшен истцом до 10 000 руб. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки исполнения своего обязательства по договору займа № *** от 13.03.2013, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности заявленного истцом размера штрафных санкций последствиям нарушения ФИО2 своих обязательств и считает необходимым взыскать с него штраф за просрочку возврата заемных денежных средств в пользу истца в заявленном размере 10 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. 

В подтверждении понесенных расходов на оплату юридических услуг ИП ФИО1 представлен договор об оказании юридических услуг №560 от 08.10.2018, заключенный между истцом и ИП ФИО3, по условиям которого ИП ФИО1 оплачены оказанные представителем услуги по защите и восстановлению нарушенных прав, связанных со взысканием образовавшейся задолженности с ФИО2 по договору займа № *** от 13.03.2013, на общую сумму 3500 руб. Факт оплаты денежных средств по указанному договору подтверждается платежным поручением №638 от 09.10.2018.

Суд, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Определениях Конституционного Суда РФ N 355-О от 20.10.2005, N 361-О-О от 22.03.2011, степень сложности гражданского дела, объем реально выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг по договору, отсутствие возражений со стороны ответчика, считает сумму заявленных расходов в размере 3500 руб. разумной и подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме. 

Согласно платежному поручению № 637 от 09.10.2018, истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 5809,65 руб.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

заявленные исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № *** от 13.03.2013 в размере 250 965 руб. за период с 06.09.2013 по 08.10.2018.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № *** от 13.03.2013 в размере 1,5% в день от суммы займа за период с 09.10.2018 по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 штраф за просрочку возврата заемных денежных средств по договору займа № *** от 13.03.2013 за период с 06.09.2013 по 08.10.2018 в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 5809,65 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2018 года.