2 – 1142/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Зверево 12 сентября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

истца ФИО1,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 27 марта 2017 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, который был оформлен в письменной форме. Сумму займа ответчик обязался вернуть до 27 июля 2017 года, однако к указанному сроку денежные средства возвращены не были. В связи с изложенным, на основании ст.ст. 309-310, 808-810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 2186 руб. 94 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2365 руб. 61 коп. и оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 1000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

ФИО2 судом заблаговременно производилось направление судебных повесток заказным почтовым отправлением, от получения которых адресат уклонилась, судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что она был извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по договору займа взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 рублей. Срок возврата займа указан – до 27.07.2017 г. (л.д. 10).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено обязательство по договору займа и денежные средства не возвращены к указанному в договоре сроку, от погашения образовавшейся задолженности ответчик уклоняется. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу полученные заемные денежные средства.

В части взыскания процентов по договору займа суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. стороны не согласовали условие, согласно которому Договор займа заключается без выплаты ФИО2 – ФИО1 процентов на сумму займа.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа по правилам ст. 809 ГК РФ в размере 2186, 94 руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной в размере 9%, суммы займа в размере 70000 руб. и срока пользования ответчиком суммы займа – 127 дней.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2365, 61 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1000 руб., которые судом признаны необходимыми и отвечающими принципу соразмерности и разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 27.03.2017 г. в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты на сумму займа в размере 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 94 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2365 (две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 61 коп. и оплатой юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 13.09.2017 г.

Судья: А.П. Лиханов