Дело № 2- 3884/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «СтройТехСервис» и ФИО2 **.** 2015 года был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу пристройки к строению по адресу: 

<

...> **. Работы выполнены подрядчиком ООО «С.» и приняты заказчиком ФИО2 по акту от **.** 2015 года.

**.** 2015 года между ООО «С.» и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции здания по адресу: 

<

...> **. Работы выполнены подрядчиком ООО «С.» и приняты заказчиком ФИО2 по акту от **.** 2015 года.

Обязательства по окончательному расчету ФИО2 были не исполнены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на **.** 2016 года.

**.** 2016 года между ООО «С.» и ФИО2 подписано соглашение о новации обязательств из договоров подряда в заемное обязательство. В соответствии с п. 1.3 соглашения, обязательства ФИО2 по оплате выполненных работ по обоим договорам подряда новируются в обязательства по возврату беспроцентного займа в сумме 1417800 рублей, срок возврата которого до **.** 2016 года. При этом обязательства должника, возникшие из договоров подряда прекращаются.

**.** 2016 года между ООО «С.» и ФИО1 заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО «С.» уступает, а ФИО1 приобретает право требования денежных средств по Соглашению от **.** 2016 года. Уведомление о состоявшейся уступке прав получено ФИО2 **.** 2016 года, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

За период с **.**.2016 по **.**.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 191416,80 рублей.

Принимая во внимание изложенное, ФИО1 просит взыскать с ответчика 1417800 рублей задолженности по Соглашению и 191416,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия стороны истца в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии с ч.1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что **.** 2015 года между ООО «С.» и ФИО2 заключен договор подряда № ** на выполнение работ по монтажу пристройки к строению по адресу: 

<

...> **. Стоимость работ составляет 1373600 рублей (л.д. 8-9). Из акта № ** от **.** 2015 года следует, что работы выполнены на сумму 1185000 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.10).

**.** 2015 года между ООО «С.» и Г.Ю. заключен договор подряда № ** на выполнение работ по реконструкции здания по адресу: 

<

...> **. Стоимость работ составляет 1385 800 рублей (л.д. 11-12). Согласно дополнительному соглашению от **.** 2016 права и обязанности заказчика Г.Ю. принял на себя ФИО2 (л.д. 14). Из акта № ** от **.** 2015 года следует, что работы выполнены на сумму 1735 800 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.15).

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на **.** 2016 года, подписанный ООО «С.» и ФИО2, согласно которому задолженность заказчика по оплате выполненных работ составляет 1417800 рублей (л.д.16).

В этот же день сторонами заключено Соглашение о новации обязательств из договора подряда в заемное обязательство на указанную сумму, срок возвращения которой определен сторонами до **.** 2016 года.

Указанное соглашение недействительным не признано.

**.** 2016 года между ООО «С.» и ФИО1 заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО «С.» уступает, а ФИО1 приобретает право требования денежных средств по Соглашению от **.** 2016 года. Уведомление о состоявшейся уступке прав получено ФИО2 **.** 2016 года, (л.д.21). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа до настоящего времени ФИО2 не исполнены, доказательства возвращения денежных средств истцу ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 417800 рублей подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ч.1 ГК РФ).

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 191416,80 рублей. Расчет является арифметически правильным и ответчиком фактически не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, что является основанием для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 16 246 рублей расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1417800 рублей задолженности по договору займа, 191416,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 246 рублей госпошлины по делу, всего 1625462,80 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Иойлева