Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 25 декабря 2024 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 25.12.2020 между АО «Россельхозбанк» (далее - «Кредитор», «Банк») и ФИО5 (далее - «Заемщик», «Наследодатель») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту Кредитный Договор, Соглашение).

В силу Кредитного Договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства в размере 274800руб., полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив 25.12.2020 на текущий счет Заемщика - 274800руб., что подтверждается выпиской по счету.

13.06.2023 ФИО5 умер, наследственное дело после смерти последнего не заводилось.

Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 09.08.2024 составляет 149786,74руб., из которых: 83794,09руб. - срочная задолженность по основному долгу; 43683,47руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 22309,18руб. – проценты за пользование кредитом.

Исходя из суммы долга, банк полагает целесообразным сумму задолженности частично, в размере 100000руб, в счет задолженности по основному долгу.

Предполагаемым наследником Заемщика является 

<

данные изъяты> – ФИО1.

Просили: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 100000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4000руб..

Истец, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлена надлежаще.

Поскольку, в силу ст.167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от не явившегося лица такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание не представлено, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. 

Как следует из п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.ст.807-818 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 25.12.2020 между истцом - АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и ФИО5, путем присоединения последнего к правилам предоставления потребительских кредитов, было подписано Соглашение № содержащее все существенные условия кредитного договора, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 274800 рублей под 14,5% годовых на срок по 25.12.2024. Во исполнение условий договора Банком были выданы денежные средства в сумме 274800 рублей.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства перед ФИО5, предоставив последнему кредит.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 Соглашения, заемщик обязуется возвратить кредит не позднее 25.12.2024.

В соответствии с п.6 Соглашения в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ежемесячно, аннуитетными платежами вносит платежи в размере указанном в графике платежей, двадцатого числа каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанного обязательства заемщиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов, что подтверждается расчетом цены (требования) иска.

Из справки установлено, что ФИО5 умер 13.06.2023 года.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО5, своевременно платежи в счет возврата денежных средств не вносил, задолженность заемщика на 09.08.2024 составила 149786,74руб., из которых: 83794,09руб. - срочная задолженность по основному долгу; 43683,47руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 22309,18руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, включение обязательств наследодателя перед третьими лицами в состав наследственного имущества не обусловлено наличием у наследодателя имущественных прав, переходящих наследникам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты и исходя из ответа на запрос нотариуса Оконешниковского нотариального округа Омской области, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, завещание последним не составлялось.

Как установлено из истребованных судом по ходатайству истца сведений, не являлся на момент смерти ФИО5 и собственником движимого и недвижимого имущества.

Применительно к установленному, суду не представлено доказательств о принятии наследниками умершего его наследства путем совершения других действий, как на то указано в ст.1153 ГК РФ. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ФИО5 умер 13.06.2023 года, на день рассмотрения дела срок для принятия наследства установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, ввиду чего суд не находит оснований для приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных выше норм законодательства, в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2020 и взыскании судебных расходов, как к наследнику умершего заемщика - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья А.А. Трофименко