Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2018 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО3, с участием ответчицы – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1, о взыскании задолженности, –

у с т а н о в и л :

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга – 141 932,18 рублей, процентов за пользование кредитом – 9 325,84 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты – 2 926,58 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 25,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 247 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 25,90 % годовых. Однако ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 154 184,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Подал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что возникновение задолженности было обусловлено ее тяжелым материальным положением, однако в настоящее время она готова продолжить выплату кредита. Также заявила ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ответчику кредит в размере 247 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 25,9% годовых.

Индивидуальные условия в полном объеме отвечают требованиям части 9 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Полная стоимость кредита, составные части ежемесячного платежа, а так же сумма процентов отражены в графике платежей по потребительскому кредиту, с которым ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику 247 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора оплата кредита производится ежемесячно 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик в свою очередь, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом согласно графику платежей, задолженность уже должна была быть выплачена в полном объеме.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 184 рублей, из которых неустойка – 2 926,58 рублей, просроченный основной долг – 31 395,61 рублей, просроченные проценты – 6 606,57 рублей, проценты на просроченный долг – 601,51 рублей, основной долг – 110 536,57 рублей, проценты – 2 117,76 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование просрочки по уплате кредита.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит обоснованными доводы ответчицы об уменьшении размера неустойки. При этом суд считает достаточным и справедливым уменьшить размер неустойки до 1 000 рублей.

Также поскольку ответчицей условия кредитного договора не исполняются, суд находит обоснованными доводы истца о том, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 141 932,18 рубля по ставке 25,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 245,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 258 (сто пятьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 02 копеек, сумму госпошлины в размере 4 245,16 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 16 копеек и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 141 932,18 (сто сорок одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 18 копеек по ставке 25,90% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота