Дело № 2-2180/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002360-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Седова К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж площадью .... расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером ...., по адресу: ....

В обоснование исковых требований указала, что 19 апреля 2022 года умер .... ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из гаража по вышеуказанному адресу. Однако при жизни ФИО2 не оформил право собственности на данное недвижимое имущество надлежащим образом, в связи с чем, гараж не был включен в наследственную массу. Она является наследником по закону на вышеуказанное имущество и в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования, поскольку спорный гараж соответствует градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Седов К.С. поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв по существу заявленных требований, в котором оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду отзыв по существу заявленных требований, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2022 года умер ФИО2 Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является .... ФИО1 истец.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сведениями нотариуса Муромского нотариального округа ФИО3

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража, площадью .... расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером .... по адресу: ....

Однако право собственности на гараж не было оформлено надлежащим образом.

Установлено, что согласно выписки из Решения № 388/11 по Муромскому исполкому городского Совета народных депутатов от 04.07.1979, ФИО2 разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м для автомашины марки «.... в ....

Исходя из технического плана гаража от 11.04.2023г., приложенного к исковому заявлению, спорный гараж был выстроен в 1980 г.

ФИО2 на основании Постановления Главы администрации города Муром № 824 от 02.11.1993г. был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение для строительства гаража в .... 

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Технические характеристики гаража даны в технической документации, изготовленной кадастровым инженером ООО «Землемер плюс» .... 11 апреля 2023 года, согласно которой общая площадь гаража составляет ....

В соответствии с техническим заключением ООО «Стройпроект» № 1092 несущие и ограждающие конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии. Технические решения, принятые при устройстве гаража, отвечают требованиям действующих строительных норм и правил, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

По сообщению Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром размещение гаража соответствует Правилам землепользования и застройки в округе Муром.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, .... право собственности на гараж .... расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером ...., по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова