копия

дело № – 358/2020

УИД 24RS0№-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Голубев С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ);

Установил:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в использовании заведомо подложного документа. 

По версии органов дознания, в 2015 году, в неустановленное время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование в личных целях, заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО2, заведомо зная о том, что не имеет прав на управление транспортными средствами, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение с целью дальнейшего использования. 

После чего, ФИО2 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение водительское удостоверение серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ФИО2, осознавая, что не имеет прав на управление автомобилем или иным транспортным средством, в нарушение статьи 26 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В районе 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>». В ходе проверки документов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, заведомо 

зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, является подложным документом, поскольку содержит сведения не соответствующие действительности, в целях подтверждения правомерности управления легковыми автомобилями, предъявил и передал сотруднику ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» водительское удостоверение серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения 

<

адрес> АА № на имя ФИО2, изготовлен не на государственном предприятии Республики Таджикистан, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны документа, линии защитной фоновой сетки, текст, фотография, линии графления, нумерация строк на лицевой и оборотной сторонах, расшифровка категорий транспортных средств в виде таблицы, серия и номер выполнены способом цветной струйной печати.

Своими умышленными действиями, по версии органов дознания, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № в 

<

адрес>.

Данный вывод судья делает по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 327 УК РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа, ранее установленная ч.3 ст.327 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время предусмотрена частью 5 указанной статьи в новой редакции с возможностью назначения виновному лицу наказания того же вида и размера, что и ранее.

Этим же законом изменена ч.1 ст.31 УПК РФ и установлено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (например, ч.5 ст.327 УКРФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), за исключением дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.ч. 1-3 ст.327 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ подсудны районным (городским) судам.

Таким образом, подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ в прежней редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч.1 ст.31 УПК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, подсудны мировым судьям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ подсудность уголовных дел об использовании заведомо подложных документов не изменена.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.227 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), направить по подсудности мировому судье судебного участка № в 

<

адрес>.

В отношении ФИО2 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.Н.Голубев