Дело №1-8/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 15 апреля 2024 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Горбуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Могильниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколова С.Е., (удостоверение №№, ордер № № от 03.11.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 28.06.2023 года ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 600 метрах в юго-восточном направлении от дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст. 14, ч.ч. 1,2 ст. 20, ст.ст. 23,24, ч.ч. 1,3,4 ст. 25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, устанавливающих ограничение или запрещение оборота наркотических средств, порядок их приобретения, хранения и отпуска, без разрешения компетентных органов государства, нарвал в принесенный с собой полимерный мешок, растение, содержащее наркотические средства: части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой 140 граммов в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Непосредственно, после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, полимерный мешок с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 140 граммов в высушенном состоянии, что является крупным размером, поместил в полимерный пакет, и незаконно сохраняя его при себе, перенес от места сбора в ограду квартиры дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил ее хранить на территории усадьбы дома на участке местности расположенном в 40 метрах в восточном направлении от дома, находящегося по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 28.06.2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, сбыл часть приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуану), общей массой 100 грамм М,Н,В,, а остальную часть приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуану), массой 40 граммов, продолжил хранить на территории усадьбы дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, на участке местности расположенном в 40 метрах в восточном направлении от дома по вышеуказанному адресу, когда его действия в 09 часов 10 минут 29.06.2023 года были пресечены сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 100 грамм в высушенном состоянии, с момента приобретения, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 28.06.2023 года до периода времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 28.06.2023 года, а наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 40 грамм в высушенном состоянии, незаконно хранил с момента приобретения, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 28.06.2023 года до 09 часов 10 минут 29.06.2023 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Кроме того, ФИО1, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 140 граммов в высушенном состоянии, в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, полимерный мешок с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 140 граммов в высушенном состоянии, что является крупным размером, поместил в полимерный пакет, и незаконно сохраняя его при себе, перенес от места сбора в ограду квартиры дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил ее хранить на территории усадьбы дома на участке местности расположенном в 40 метрах в восточном направлении от дома, находящегося по вышеуказанному адресу. 

Далее 28.06.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь совместно с М,Н,В, в ограде дома по адресу 

<

адрес>, сообщил последнему о хранения им в ограде дома по вышеуказанному адресу наркотического средства - каннабис (марихуана). После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», безвозмездно указал М,Н,В, на место хранения им наркотического средства - каннабис (марихуана) на участке местности, расположенном в 40 метрах в восточном направлении от квартиры дома по вышеуказанному адресу, разрешив М,Н,В, приобрести его часть, тем самым незаконно сбыл М,Н,В, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 100 граммов в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Сбытое ФИО1 М,Н,В, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 100 граммов в высушенном состоянии, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 29.06.2023 года в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, а также на прилегающей к нему территории.

В судебном заседании ФИО1 вину по первому эпизоду в части незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств не признал. 

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными, в связи с имеющимися противоречиями, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 115-119 том. 1, л.д. 123-129 том 1, 194-198 том 1, л.д. 228-232 том 2), следует, что 28.06.2023 года в утреннее время находился у себя дома, решил употребить один наркотическое средство — коноплю, путем курения, без назначения врача. После этого, в утреннее время, поехал в с.Красногорское, где приобрел «ацетон», при помощи которого хотел в дальнейшем сварить листья растения конопля, тем самым, изготовить для себя, без цели сбыта, наркотическое средство — гашишное масло. Далее, в указанный день в период времени с 14 часов 00 мину до 15 часов 00 минут 28.06.2023 года, находясь в с.Мануильское, он пошел на окраину села в районе старых ферм, где произрастает дикорастущая конопля, с целью нарвать для личного употребления без цели сбыта. На данном участке местности он руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в находящийся при нем прозрачный полимерный мешок, наполнив который дикорастущей коноплей, поместил его в находящийся при нем пакет черного цвета. Затем, с этим пакетом с коноплей, вернулся к себе домой по адресу 

<

адрес>, около 15 часов 15 минут, прошел на свою усадьбу, расположенную в зарослях клена и примерно на расстоянии 40 метров в восточном направлении от своего жилого дома по вышеуказанному адресу, положил указанный пакет с нарванной им дикорастущей коноплей на землю, под железобетонный столб «пасынок». Более на указанном участке местности на тот момент другой дикорастущей конопли не находилось. Через некоторое время, примерно минут через 30, после его прихода домой, в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый М,Н,В,, который поинтересовался, есть ли у него дикорастущая конопля, на что он тому ответил, что есть, и она находится в зарослях под столбом в пакете черного цвета, а также, что там же есть ацетон. Он разрешил М,Н,В, взять из пакета часть дикорастущей конопли и изготовить тому для себя гашишное масло, для себя его изготовить не просил. При этом, он не оговаривал с М,Н,В,, какую часть дикорастущей конопли он возьмет из пакета. Денежных средств за то, что он разрешил М,Н,В, взять часть нарванной им дикорастущей конопли, он у него не просил. Ему он тоже за это ни чего не передавал в качестве оплаты, каких-либо долговых обязательств между ними не имеется, решил по-приятельски с ним поделиться дикорастущей коноплей. Затем он указал М,Н,В, на участок местности, где находился пакет с нарванной им дикорастущей коноплей. На этом же участке местности также находился, принадлежащий ему эмалированный таз, который он ранее использовал для приготовления гашишного масла. Затем он ушел в дом, где помогал родному брату при ремонте отопительной печи. В какой-то момент он принес М,Н,В, лист бумаги и табак, по его просьбе. Полного процесса изготовления М,Н,В, наркотического средства он не видел. Затем примерно минут через 30, М,Н,В, пришел к его веранде дома и сообщил ему, что изготовил наркотическое средство «гашишное масло». После чего М,Н,В,, находясь у лавочки, расположенной вблизи веранды его дома, показал ему газетный сверток, в котором находилось уже изготовленное им гашишное масло, коричневого цвета и предложил употребить его вместе, на что он согласился. Далее, М,Н,В,в его присутствии «забил» данное готовое гашишное масло в две сигареты, перемешав ее с табаком, который предварительно высыпал из сигареты. После чего, они вдвоем, находясь в ограде его дома у веранды, употребили путем курения, изготовленное М,Н,В, гашишное масло полностью. После употребления наркотика М,Н,В, около 16 часов 45 минут 28.06.2023 г, ушел от него домой, прим этом пояснил, что в кустах он «прибрался», под столбом оставалась часть неиспользованной им дикорастущей конопли. 

29.06.2023 года в 09 часов 10 минут, когда он находился в своей усадьбе дома в с.Мануильское по вышеуказанному адресу, к нему прибыли трое сотрудников полиции и двое понятых. Один из сотрудников полиции, Н.Ю.А., спросил, имеются ли у него в усадьбе его дома наркотические средства и предложил ему их добровольно выдать, на что он в присутствии понятых пояснил, что наркотических средств у него не имеется. После этого, в его присутствии и присутствии понятых они проследовали на участок местности, расположенный в зарослях клена в ограде его дома, где в дальнейшем в присутствии понятых, на земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с полимерным прозрачным мешком в котором находилась оставшаяся часть нарванной им 28.06.2023 года дикорастущей конопли. Обнаруженный полимерный пакет черного цвета и полимерный прозрачный мешок белого цвета с содержанием дикорастущей конопли изъяли, упаковали в присутствии понятых Затем, в ходе осмотра, примерно в двух метрах от столба, за забором на земле также было обнаружено использованная М,Н,В, при приготовлении гашишного масла дикорастущая конопля, которая в это время была в не высушенном состоянии. Дикорастущая конопля в его присутствии и присутствии понятых была изъята и упакована в полимерный мешок. Такую же дикорастущую коноплю сотрудники обнаружили примерно в 2.5 метрах от столба, на его усадьбе дома на земле, которая сотрудниками была изъята и упакована. Также обнаруженный в усадьбе его дома сотрудниками полиции металлический таз, а за оградой его дома пустая бутылка из под ацетона, были изъяты. Ему были произведены смывы с кистей рук. В 8-ми метрах в северном направлении от столба, на дереве была обнаружена скрытая от него фотоловушка, которая была изъята упакована в полимерный мешок. В присутствии понятых он пояснил, что изъятая дикорастущая конопля принадлежит ему и, что он нарвал ее 28.06.2023 года для личного употребления, без цели сбыта, в окрестностях с. Мануильское, куда он 29.06.2023 года совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали на местность, где он указал, что 28.06.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, нарвал дикорастущую коноплю. 

После оглашенных, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил. В части показаний, которые им были даны в ходе предварительного следствия и оглашены судом, о том, что он вместе с М,Н,В, проследовал к месту в зарослях под столбом, где находилась марихуана, на территории его домовладения, не подтвердил, указав, что только рукой показал, где находится марихуана, М,Н,В, к указанному месту проследовал один. Также не подтвердил показания, данные на следствии в части того, что он не говорил, сколько можно взять М,Н,В, марихуаны, и о том, что последний взял из мешка 2/3 части конопли из мешка. В судебном заседании пояснил, что предполагал, что М,Н,В, изготовит наркотическое средство и для него, в том числе, а не только для себя, однако следователю об этом не сказал.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 600 метрах в юго-восточном направлении от дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, находясь на котором он приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 140 граммов. 

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное ФИО1 в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Н.Ю.А. (сотрудника полиции), данными в судебном заседании 24.01.2024 года и 12.04.2024 года о том, что им была получена оперативно-значимая информация, согласно которой ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего им, 27.06.2023 года в ночное время, на территории усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на дереве было установлено устройство «фотоловушка». Полную запись данная «фотоловушка» не производила, в связи с настройками, в целях экономии зарядного устройства. 28.06.2023 года в ночное время, ему на приложение «Mail.RU», установленном на его сотовом телефоне, пришло входящее сообщение с файлами видеозаписи и фотоизображениями, на которых был зафиксирован факт причастности ФИО1 и М,Н,В, к незаконному обороту наркотических средств. После чего, 29.06.2023 года в утреннее время он совместно со следователем О.Р.Г., оперуполномоченным ФИО4, экспертом ФИО5, а также двумя понятыми С.А.А. и К.А.В., прибыли в усадьбу дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, где в это время в хозяйственных постройках находился ФИО1 На предложение добровольно выдать наркотические средства, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что наркотических средств у него нет. После этого, все участвующие лица проследовали на участок местности расположенный на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, примерно в 40 метрах в восточном направлении от дома, где в зарослях деревьев на земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с полимерным прозрачным мешком, в котором находилась дикорастущая конопля. По данному факту им посредством сотовой связи было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Красногорскому району, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с вышеуказанного участка местности были изъяты обнаруженные: вещество растительного происхождения в прозрачном мешке с черным пакетом, пустая бутылка из-под ацетона, металлический таз с наслоением вещества, установленная им фотоловушка. Также в ходе ОМП на территории усадьбы дома на вышеуказанном участке местности у забора была обнаружена дикорастущая конопля в виде верхушечных частей с листьями, в том месте, где М,Н,В, изготавливал наркотическое средство, а также за забором примерно в 2 метрах была обнаружена дикорастущая конопля в виде верхушечных частей с листьями, которая была также изъята. Расстояние между двумя «кучками» обнаруженной и изъятой конопли составляло приблизительно около 1,5 м. На момент установления «фотоловушки» 27.06.2023 года конопли в виде верхушечных частей с листьями на указанной территории не было, до появления ФИО2 и М,Н,В, на данной местности никто другой не появлялся, движение зафиксировано не было. У ФИО1 были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный диск. ФИО1 указал на участок местности расположенный в 600 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где он 28.06.2023 года нарвал дикорастущую коноплю. Все действия проходили в присутствии понятых. Далее он прибыл по месту жительства М,Н,В,, последний вместе с ФИО1 были доставлены в КГБУЗ «Наркологический диспансер», где у них было обнаружено наркотическое опьянение.

Показаниями свидетеля О.Р.Г. (сотрудника полиции), данными в судебном заседании 12.04.2024 года о том, что 29.06.2023 года им производился осмотр места происшествия усадьбы домовладения по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанном участке местности, в двух метрах в восточном направлении от бетонного столба за забором на земле было обнаружено вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями, в 2,5 м. в северо-восточном направлении от столба в ограде домовладения на земле было обнаружено вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями. Расстояние между двумя «кучками» обнаруженной и изъятой конопли составляло приблизительно около 1,5-2 м.

Показаниями свидетеля М,Н,В,, данными в судебном заседании 07.02.2024 года, указавшего о том, что летом 2023 года, точную дату не помнит, он пришел в гости к ФИО3, у которого поинтересовался, имеется ли « что-то покурить», на что Ярков сказал, что у него есть конопля, которую он нарвал перед его приходом на окраине 

<

адрес>, если он хочет, что сам может сделать. Затем, Ярков указал, где находится черный пакет в зарослях кустов и сказал, что в пакете находится бутылка с ацетоном, которые лежат возле железобетонного столба, на тропинке. Тогда он пошел к указанному месту, Ярков с ним не пошел, продолжил заниматься своими делами. На указанном месте он обнаружил прозрачный мешочек, из которого взял не более двух щепоток конопли, по своему усмотрению, все стальное осталось в пакете, сколько ему можно было брать, Ярков не говорил. Он изготовил наркотическое средство — гашишное масло, с использованием таза и ацетона, которые находились там же. В процессе приготовления, приходил Ярков, приносил табак, бумагу (тетрадный лист), после чего ушел. При процессе приготовления ФИО2 с ним не было. После приготовления, «выжимки» выбросил за забор, справа от железобетонного моста, тазик откинул вдоль сетки. Далее, прошел к дому ФИО2 и сообщил о том, что гашишное масло готово, поинтересовался, будет ли тот курить, на что Ярков согласился. После этого, он в присутствии ФИО2 «забил» изготовленное им гашишное масло в две сигареты, примерно получилось 1/3 часть в каждой из сигарет, которые он и Ярков употребили путем курения. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о данных обстоятельствах, взяли смывы с рук, после чего его и ФИО2 увезли в отделение полиции. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля М,Н,В, в судебном заседании с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в части присутствия ФИО2 при изготовлении наркотических средств, не указания даты событий, а также противоречий по обстоятельствам данных событий, были оглашены показания данного свидетеля в ходе следствия (л.д. 94-98), согласно которым 28 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут М,Н,В, пришел гости к ФИО3, находясь в ограде его дома Ярков предложил ему употребить наркотическое средство, и попросил его изготовить, пояснив, что у него есть конопля, и тот нарвал ее перед его приходом на окраине с. Мануильское, которая хранится вблизи бетонного столба в усадьбе его дома в зарослях клена. Затем Ярков указал на черный пакет перед входом в заросли кустов и сказал, что в данном пакете у него находится бутылка с ацетоном. После этого, М,Н,В, взял пакет с ацетоном и один прошел в заросли клена, где на земле увидел пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с коноплёй. После этого он взял металлический таз, который находился там же и залил его ацетоном, далее из полимерного прозрачного мешка он взял примерно 2/3 части листьев конопли, а оставшуюся часть оставил в черном пакете, вблизи железо-бетонного столба. Ярков перед тем, как он начал изготавливать наркотическое средство говорил ему, чтобы он взял из пакета часть дикорастущей конопли, а остальную часть оставил для него. После чего, в таз с растворителем высыпал часть конопли, которую взял из пакета и промял ее руками, затем в присутствии ФИО2, который стоял рядом, отжал использованную коноплю, от ацетона, которую уложил в пакет черного цвета, после этого, при помощи зажигалки поджег жидкость зеленого цвета из ацетона и сока конопли в металлическом тазе и стал ее выпаривать, тем самым изготавливал наркотическое средство — гашишное масло. Ярков при изготовлении наркотика участия не принимал т.к. изготовлением занимался он. Через некоторое время Ярков ушел из зарослей клена к себе домой, для того чтобы принести бумагу и табак который он высыпал из сигарет, а он продолжил изготавливать гашишное масло. После полного изготовления наркотика, он вытряхнул за забор использованную коноплю, на расстоянии около двух метров в восточном направлении от столба под которым варил наркотик, за забором на землю, часть использованной конопли он выкинул 2,5 метрах в северо-восточном направлении от столба, перед забором на территории усадьбы дома ФИО2. Также за забор он выкинул пустую стеклянную бутылку из- под ацетона и выкинул в кусты на территорию усадьбы ФИО2 металлический таз, в котором варил гашишное масло. После этого, прошел к дому ФИО2 и сообщил ему о том, что гашишное масло готово и позвал его на улицу, где показал последнему газетный сверток, в котором находилось изготовленное им гашишное масло, коричневого цвета, в присутствии ФИО2 «забил» в две сигареты, примерно на половину каждую, перед этим, перемешав его с табаком. После чего, они с ФИО2 употребили путем курения изготовленное им гашишное масло. На следующий день, его и ФИО2 доставили в КГБУЗ «Наркологический диспансер», где им было проведено медицинское освидетельствование, на факт установления наркотического опьянения, затем в отделе полиции, при помощи ватного раствора смоченного спиртом были произведены смывы с кистей рук, также изготовлен контрольный ватный диск. 

В показаниях дополнительного допроса в ходе следствия (177-179 том 1) М,Н,В, указал, что наркотическое средство изготавливал для собственного потребления, Ярков не просил его изготавливать наркотическое средство для него. Ярков сказал взять ему часть дикорастущей конопли, а часть оставить ему. 

В ходе проверки показаний на месте от 25.08.2023 года свидетель М,Н,В, указал на участок местности, расположенный на территории усадьбы дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, в 40 метрах в восточном направлении от дома по вышеуказанному адресу, находясь на котором он приобрел 28.06.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут часть нарванного 28.06.2023 ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), а в последующем, находясь на вышеуказанном участке местности 28.06.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут изготовил из него наркотическое средство (т. 1 л.д.165- 173). 

После оглашения показаний, свидетель М,Н,В, указал, что верными необходимо считать показания, данными им в судебном заседании, Ярков ему не предлагал употребить наркотические средства и не просил их изготовить, последний не участвовал в изготовлении наркотического средства, он изготавливал их один. Когда он брал наркотическое средство, Ярков не указывал, сколько ему нужно взять конопли и не просил, чтобы он оставил часть конопли в мешке. О том, что брал 2/3 части конопли в мешке, не говорил. В остальной части показания подтвердил. Возникшие противоречия объяснил тем, что, на предварительном следствии показания подписал, не читая. В части показаний, что Ярков ему не предлагал употребить наркотические средства и не просил их изготовить, свидетель уточнил в ходе дополнительного допроса и при проверки показаний на месте, а также дал в указанной части аналогичные показания в судебном заседании. 

При этом, свидетель на стадии предварительного расследования, предупрежден об уголовной ответственности, замечаний к протоколу допроса не поступило. 

В судебном заседании было установлено, что нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля на стадии предварительного расследования не допущено, в связи с чем, у суда нет оснований не принимать показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, с учетом показания в ходе дополнительного допроса, поскольку они даны через непродолжительное время после описываемых событий, согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 года, в ходе которого осмотрена усадьба 

<

адрес> в 

<

адрес>, где изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 140 граммов, металлический таз, фотоловушка, пустая бутылка из-под ацетона. Постановлением от 05.07.2023 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, бирки на указанных пакетах в части места их обнаружения обозрены судом (т.1 л. д. 10-27, л.д.87-88). 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 года, в ходе которого ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 600 метрах в юго-восточном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал для личного употребления без цели сбыта дикорастущую коноплю, изъятую у него сотрудниками полиции 29.06.2023 года (т. 1 л.д.28-32).

Заключением химической судебной экспертизы № 1114 от 30.06.2023 года, согласно которого вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах №1,2,3 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100C до постоянной массы, в пакете №1 составила 50 граммов, в пакете №2 составила 50 граммов, в пакете № 3 составила 40 граммов (т.1 л.д. 47-50).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 г. в ходе, которого в соответствии со ст.ст. 164,176,177 УПК РФ, осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 140 граммов, признанно и приобщено к уголовному делу №12301010034000063 в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 84-86, л.д. 87-88).

Заключением химической судебной экспертизы № 1115 от 12.07.2023 года, согласно которой на металлическом тазе обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое является активным компонентом, характерным для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах (т.1 л.д. 55-57). 

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2023 г., в ходе которого, в соответствии со ст.ст. 164,176,177 УПК РФ, осмотрены металлический таз, пустая бутылка из-под ацетона (т.1 л.д. 180-184).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: металлического таза, пустой бутылки из-под ацетона (т.1 л.д. 185). 

Протоколом осмотра предметов от 29.08.20023 года, в ходе которого с участием свидетеля М,Н,В,, осмотрены файлы видеозаписей и фотоизображений, находящихся на флеш.накопителе, в изъятой 29.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> на «фотоловушке». В ходе просмотра видеозаписи свидетель М,Н,В, пояснил, что на участке местности в 15 часов 15 минут, на которой направлена камера, на видеозаписи находится он, одетый в черную рубаху с белыми ломпасами, штаны синего цвета, с белой шляпой на голове, а также ФИО1 одетый в футболку синего цвета с полосками красного цвета, штаны темного цвета. 

Из просмотренных файлов видеозаписи и фотоизображений, а также показаний данных свидетелем М,Н,В, во время их просмотра следует, что в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 48 минут М,Н,В, находит в зарослях кустов и деревьев красный таз, который очищает при помощи тряпки. Далее М,Н,В, кладет на землю рядом с собой прозрачный мешок с дикорастущей коноплей, а затем, открыв бутылку с ацетоном, которую достает из полимерного пакета черного цвета, выливает ее содержимое в таз. Далее М,Н,В, берет из мешка горсть дикорастущей конопли и кладет ее в таз, замачивая ее в нем руками. Затем снова берет из мешка горсть дикорастущей конопли и кладет ее в таз, замачивая ее также в нем руками. После этого, в указанный временной период следует файл видеозаписи, на которой содержимое таза горит открытым пламенем. 

На видеозаписи с указанным временем 15 часов 54 минуты, М,Н,В, пояснил, что на просматриваемом участке местности находится он с ФИО1, в это время, как пояснил М,Н,В,, ФИО1 принес ему бумагу и табак и застал, как он заканчивал процесс изготовления гашишного масла, при этом, он выкинул в присутствии ФИО1 бутылку из-под ацетона за забор. В 16 часов 04 минуты М,Н,В, закидывает в заросли таз и дикорастущую коноплю, а затем, положив черный полимерный пакет рядом с прозрачным мешком, в котором находится дикорастущая конопля, уходит (т.1 л.д. 205-211). Указанные файлы обозрены в судебном заседании в присутствии свидетеля М,Н,В,, который подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Протоколом осмотра предметов от 29.08.20023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО13 осмотрены файлы видеозаписей и фотоизображений с изъятой 29.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> фотоловушки, находящихся на оптическом диске CD-R. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на участке местности в 15 часов 15 минут, на которой направлена камера, на видеозаписи одетый в футболку синего цвета с полосками красного цвета, штаны темного цвета находится он, а также М,Н,В,, одетый в черную рубаху с белыми ломпасами, штаны синего цвета, с белой шляпой на голове, а также подтвердил, что дата и время на видеозаписи соответствуют реальной дате и времени. Также пояснил, что на просматриваемых файлах он с М,Н,В, находятся на участке местности, расположенном в зарослях, в ограде его дома по адресу 

<

адрес>, на котором в ходе ОМП 29.06.2023 года сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство марихуана. Со слов ФИО3 на видеозаписи с указанным временем 15 часов 15 минут он показывает М,Н,В, на пакет в котором находится нарванная им 28.06.2023 года конопля, часть которой он ему разрешил взять. Затем они вместе с М,Н,В, уходят с данного участка, для того чтобы попить кофе. На видеозаписи с указанным временем 15 часов 54 минуты, ФИО1 пояснил, что на просматриваемом участке местности находится также он с М,Н,В, В это время, как пояснил ФИО1, он уже принес М,Н,В, бумагу и табак и застал как М,Н,В, заканчивал процесс изготовления гашишного масла, при этом М,Н,В, выкинул бутылку из-под ацетона за забор в его присутствии, а затем он ушел домой. Со слов ФИО1 в остальные временные периоды на видеозаписи, на просматриваемом участке местности, находится М,Н,В,, занимающийся изготовлением наркотического средства (т. 1 л.д. 212-217).

Свидетель Н.Ю.А. при просмотре файлов в судебном заседании пояснил, что полную запись данная «фотоловушка» не производила, в связи с настройками, в целях экономии зарядного устройства, также указал на обнаружение 29.06.2023 года дикорастущей конопли в виде верхушечных частей с листьями, в том месте, где М,Н,В, изготавливал наркотическое средство, а также за забором, куда М,Н,В, выбрасывает использованную коноплю. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.08.2023 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12301010034000063:- оптический диск CD-R (т. 1 л.д.218-219).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М,Н,В, от 25.08.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные свидетелем М,Н,В, о том, что последний 28.06.2023 года изготовил наркотическое средство, находясь в ограде дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. ФИО1 не просил его изготовить для него наркотическое средство в указанное время. М,Н,В, в последующем угостил ФИО1 наркотическим средством, которое он изготовил 28.06.2023 года в ограде дома ФИО2 и они вместе его употребили путем курения 28.06.2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, также в ограде его дома на лавочке у веранды дома. Также М,Н,В, не просил ФИО1 нарвать дикорастущую коноплю 28.06.2023 года для того чтобы он 28.06.2023 года мог изготовить при помощи нее наркотическое средство для себя (т.1.л.д. 174-176).

Иными документами: справкой КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» от 29.06.2023 года (т. 1 л.д. 42), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1426А от 29.06.2023 года (т. 1 л.д.101), медицинским заключением КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» от 14.07.2023 (т. 1 л.д. 100), копией постановления о назначении административного наказания от 22.08.2023 г (т. 1 л.д. 105-106).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей стороны обвинения по каждому из эпизодов, суд, анализируя совокупность установленных их показаниями фактов, приходит к выводу о доказанности в судебном заседании фактов незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели наркотических средств, в крупном размере, а также незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При оценке исследованных доказательств суд исходит из следующего. 

Показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования и при проверке на месте, подтверждаются показаниями свидетеля Н.Ю.А., О.Р.Г., показаниями свидетеля М,Н,В,, данными на предварительном следствии и в судебном заседании в части, не противоречащей тем, что даны свидетелем в ходе следствия, подтвердивших о соответствие действительности обстоятельств, отражённых в протоколах соответствующих процессуальных действий, в том числе протоколе проверки показаний на месте свидетеля М,Н,В,, протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов.

Эти показания в целом непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между показаниями свидетелей и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны данных свидетелей, а также их заинтересованность в исходе дела.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, в которых он подробно указывал на свою причастность к их совершению инкриминируемых деяний, последовательно рассказывая, каким способом он их совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом время, место и способ совершения преступлений, а также в судебном заседании в части, не противоречащей первоначальным показаниям.

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 оговорил себя при даче указанных показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись его процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него.

Как видно из материалов дела, изъятые у ФИО1 наркотические средства, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия иные вещественные доказательства, зафиксированы в протоколах следственных действий, надлежащим образом упакованы, опечатаны, наркотические средства, без нарушений упаковки представлены на экспертизу.

Каких-либо недозволенных методов следствия материалами дела не установлено. ФИО1 в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, допрашивался в присутствии адвоката, каких-либо замечаний не высказывал.

По смыслу закона, состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ по конструкции является формальным и считается оконченным с момента совершения преступного деяния, указанного в диспозиции этой статьи. Сбыт наркотического средства считается оконченным с момента передачи соответствующего наркотического средства одним лицом другому как на возмездной, так и на безвозмездной основе. 

Судом установлено, и не опровергается показаниями свидетеля М,Н,В, подсудимого ФИО1 тот факт, что 28.06.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь совместно с М,Н,В, в ограде дома по адресу 

<

адрес>, сообщил последнему о хранении им в ограде дома по вышеуказанному адресу наркотического средства - каннабис (марихуана). После чего ФИО1 безвозмездно указал М,Н,В, на место хранения им наркотического средства - каннабис (марихуана) на участке местности, расположенном в 40 метрах в восточном направлении от квартиры дома по вышеуказанному адресу, разрешив М,Н,В, приобрести указанное наркотическое средство.

При этом, согласно установленным фактическим обстоятельствам, показаниями как самого подсудимого, так и свидетеля М,Н,В,, Ярков предоставил наркотическое средство М,Н,В, без указания на его объем, оставив тем, самым размер приобретаемого наркотического средства на усмотрение последнего.

К показаниям свидетеля М,Н,В, в судебном заседании о количестве взятого у ФИО2 наркотического средства в ином размере, чем указано было в ходе предварительного следствия, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято также наркотическое средство - каннабис (марихуана), после его использования в целях изготовления, общей массой 100 граммов. 

Позиция подсудимого и стороны защиты об отсутствии умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств, поскольку последний предполагал, что часть наркотического средства будет изготовлена, в том числе и для него, является надуманной, основанной на субъективном мнении подсудимого, опровергнутой при рассмотрении дела установленными выше совокупностью доказательств, в том числе и показаниями свидетеля М,Н,В,, в этой связи, судом не принимается и расценивается, как избранный способ защиты избежать уголовной ответственности за более тяжкий состав инкриминируемого деяния.

Факт того, что после изготовления наркотического средства для собственного потребления М,Н,В, угостил ФИО2 наркотическим средством, и они вместе его употребили путем курения, не свидетельствует об отсутствии умысла и состава в действиях ФИО2 незаконного сбыта наркотического средства. В связи с чем, ссылка защитника на пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", о том, что не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе, в контексте установленных по делу обстоятельств является несостоятельной. 

Доводы стороны защиты о том, что следствием не установлена масса и размер наркотического средства, полученного М,Н,В,, соответственно, и объект состава вменяемого деяния по незаконному сбыту наркотического средства, опровергаются исследованными выше доказательствами.

Так, из показаний свидетеля М,Н,В, на предварительном следствии, признанными судом в качестве достоверных, следует, что после изготовления наркотика, он вытряхнул за забор использованную коноплю, на расстоянии около двух метров в восточном направлении от столба под которым варил наркотик, за забором на землю, часть использованной конопли он выкинул 2,5 метрах в северо-восточном направлении от столба, перед забором на территории усадьбы дома ФИО2.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.06.2023 года усадьбы домовладения по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанном участке местности, в двух метрах в восточном направлении от бетонного столба за забором на земле было обнаружено вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями (изъято и упаковано в пакет № 1), в 2,5 м. в северо-восточном направлении от столба в ограде домовладения на земле было обнаружено вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями ( изъято и упаковано в пакет № 2). 

О наличии и обнаружении на указанном участке в названных выше местах использованной конопли указали свидетель О.Р.Г. а также свидетель Н.Ю.А., который дополнительно пояснил, что накануне 27.06.2023 года при установлении «фотоловушки» на данном участке веществ растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями, не имелось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Судом при постановлении приговора учитывается, что согласно заключению химической судебной экспертизы № 1114 от 30.06.2023 года, изъятые у подсудимого вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100C до постоянной массы, в пакете №1 составила 50 граммов, в пакете №2 составила 50 граммов, в пакете № 3 составила 40 граммов (взвешивание проводилось на весах, с дикретностью 2 грамма), что в общей массе является крупным размером, так как согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.

В судебном заседании установлено, все совершенные подсудимым ФИО1 преступления были совершены им умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта, а также сбыта наркотических средств.

Подсудимый осознавал противоправность своих действий, что действуют в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», поскольку вещества обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции, хранимые ФИО1 по месту его жительства, входят в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что следует из показаний подсудимого, а также его действий, то есть подсудимый осознавал, что приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

При этом суд отмечает, что у подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на употребление наркотических средств, совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. 

При этом, при квалификации действий ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств, суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..." значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его масса в высушенном виде свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм, следовательно, сбыт наркотических средств в установленном размере, общей массой 100 грамм, является значительным. 

Кроме того, согласно заключению химической судебной экспертизы № 1114 от 30.06.2023 года, изъятые у подсудимого масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100C до постоянной массы, в пакете №1 составила 50 граммов, в пакете №2 составила 50 граммов, что в общей массе 100 грамм, без учета погрешности весов, при помощи которого производилось взвешивание с дискретностью в 0,1 грамм.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд, соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ совершения преступлений, совершенных ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также сбыт наркотических средств в значительном размере полностью нашло своё подтверждение совокупностью доказательств, оценка которым дана судом. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено судом, сотрудниками полиции у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотические средства (каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 выполнил действия, связанные с приобретением, владением, хранением марихуаной по первому эпизоду, а в последующем сбытом марихуаны по второму эпизоду следовательно, тем самым выполнил объективную сторону инкриминируемых деяний, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершены оконченные преступления.

С учетом вышеизложенного, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной и квалифицирует действия ФИО1(по первому эпизоду) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по второму эпизоду).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №416 от 24.08.2023 года ФИО1 алкогольной зависимостью (алкоголизмом) страдает, диагноз: алкоголизм установлен. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом многолетнем употреблении алкоголя, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употребления алкоголя. В лечении от алкоголизма нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление каннабиноидов носит характер пагубного. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении, лечении, профилактике и медицинской реабилитации у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. Противопоказаний нет (т.1 л.д. 163).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1248 от 21.08.2023 года, подэкспертный ФИО1 обнаруживает, признаки иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности с судорожным синдромом, умеренным изменениями личности по смешанному типу («F 06.8 по МБК 10). Данное состояние при сохранных критических возможностях не лишает его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем правильные показания. Выявленное у ФИО2 органическое расстройство личности не связанно с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях (т.1 л.д. 157-159).

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает. Согласно медицинским справкам на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершённые преступления являются оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотических средств, незаконно приобретенных ФИО2, которые последний хранил, часть из которых сбыл.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает то, что ФИО1 совершил умышленные тяжкое преступление и особо тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом и братом, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, является инвалидом третьей группы, вину признал частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта по ч.2 ст. 228 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (п.и» ч.1 ст. 61), выраженное в даче признательных показаний и указание на место приобретения наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому из эпизодов в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает состояние здоровье подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, по эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое обусловлено необходимостью достижения целей наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и которые не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в п. 40 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, указанных выше смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, линию поведения ФИО1 после совершенных им преступлений, полном признании вины по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, активное способствование в расследовании данного преступления, участие в проверке показаний на месте, даче полных показаний, в целом раскаянии в содеянном, а также положительные характеристики подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его состояние здоровья, наличие инвалидности, состояние здоровья его близких (брата, являющегося инвалидом, и отца, находящегося в преклонном возрасте, перенесшего инсульт), которые находятся на его иждивении, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить по обоим эпизодам наказание низшего предела, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя указанное отвечающее личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания подсудимым содеянного и исправления.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельства дела, установленных судом, исходя из положений, закрепленных в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципов справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением максимального испытательного срока, что по мнению суда, будет достаточным для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности, обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит. 

Согласно требований п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в действующей ред.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», на осужденного может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, лишь при наличии в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, которое должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Согласно заключения наркологической экспертизы подсудимый нуждается в наблюдении, лечении профилактике и медицинской реабилитации у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, состояние здоровье, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату на стадии предварительного расследования и в судебном заседании подлежат взысканию в доход государства с осужденного частично, с учетом состоянии здоровья подсудимого, являющегося инвалидом, а также нахождении нетрудоспособных иждивенцев, взыскание с него процессуальных издержек в полном объеме может отразиться на его материальном положении, и членов его семьи.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

В период предварительного расследования по данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст. 64 УК РФ;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с применением ст. 64 УК РФ;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого в дни, установленные указанным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для прохождения наблюдения, при необходимости пройти лечение, профилактику и медицинскую реабилитацию, в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, а также пройти лечение от алкогольной зависимости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 140 граммов, металлический таз, пустую бутылку из-под ацетона, уничтожить. Оптический диск CD-R, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 000 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осуждённого, который вправе подать свои возражения в письменномвиде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Горбунова

.

.

.

.

. 

. 

. 

. 

.

. 

. 

.

.

. 

.

.