Дело № 12-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Череповец 24 апреля 2019 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Т., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 22 апреля 2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 22 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> в 01 час 00 минут 

<

адрес> Череповецкого района, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством.

Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с ФИО1 штрафа, назначенного постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 

<

№> от 

<

дата>.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Т., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с жалобой, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 

<

№> от 

<

дата> он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, в настоящее время оплатил половину назначенного административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственности за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 

<

№> от 

<

дата> (с учетом постановления Вологодского областного суда от 

<

дата>) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> исполнительное производство о взыскании административного штрафа окончено в связи с истечением срока давности исполнительных действий.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 22 апреля 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова