Дело № 2-2735/2025

УИД - 27RS0001-01-2025-002460-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «СФО «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование заявленных требований, что между должником и ПАО «МТС-Банк» заключен Кредитный договор 

<

***> от 29.04.2019, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счета: российский рубль, и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 29.04.2019, должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и тарифами по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период – 1 месяц; процентная ставка – 16,9 % годовых; сумма представленного кредита – 181 500 рублей. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 02.08.2021. ООО «СФО «Инвестквартал» приобрело права требования по указанному кредиту в соответствии с Договором об уступке прав требования № АБС-072022, заключенным 12.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС», Договором об уступке прав требования № 2022/11-10/02, заключенным 10.11.2022 между ООО «ПКО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал». На момент составления иска задолженность должника перед истцом по договору составляет 130 709,26 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 120 024,45 рубля, сумма просроченных платежей по процентам – 10 684,81 рубля. В судебный участок № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2019 в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 130 709,26 рублей и государственной пошлины 1 907,09 рублей. 30.06.2023 судебный приказ № 2-629/2023-73 был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 130 709,26 рублей, государственную пошлину в размере 3 815 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявила. 

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу её регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последней не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Отношения по кредитному договору, как одному из видов обязательств, регулируются непосредственно правилами, закрепленными в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в то же время, не исключает применения к таким отношениям и правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 29 апреля 2019 года ФИО1 обратилась в публичное акционерное общество «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета 

<

***>. 

В данном заявлении заемщик просила: предоставить ей кредит на следующих условиях: наименование продукта – НЦПК, тариф – PIL_Payroll Standard, сумма запрашиваемого кредита – 181 500 рублей, срок кредитования – 60 месяцев; открыть на её имя текущий счет в рублях (счет-1) и осуществить перевод суммы предоставленного кредита со счета-1 на счет №.

Ставя свою подпись под текстом Индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского чета 

<

***> от 29.04.2019), ФИО1 предлагала ПАО «МТС-Банк» заключить с ней в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) кредитный договор в соответствии с условиями Положения № 5 к ДКО и открыть текущий счет (счета) в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. 

Подписывая настоящие Индивидуальные условия, клиент подтверждала, что ознакомлена со всеми вышеперечисленными документами (п. 14).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 11, 12 согласованных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита: сумма кредита – 181 500 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита – до 30.04.2024; процентная ставка – 16,9 % годовых; количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, размер платежа 4 509 рублей, платеж подлежит уплате 31 числа каждого месяца; цели использования потребительского кредита – для потребительских целей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ФИО1 текущий счет №, предоставил кредит в размере 181 500 рублей и перевел денежные средства в размере 150 000 рублей на счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 29.04.2019, что подтверждается предоставленной истцом выпиской за период с 29.04.2019 по 14.07.2022, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку совершение ПАО «МТС-Банк» действий, указанных в оферте, считается акцептом, суд в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, признает установленным факт заключения 29 апреля 2019 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 Договора потребительского кредита 

<

***>. При этом письменная форма договора соблюдена, что также не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

12 июля 2022 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью физических лиц Блока розничных рисков ФИО2, действующего на основании доверенности И-24-00286/19-(0) от 07.08.2019 (цедент), и обществом с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (цессионарий), заключен Договор № АБС-07/2022 уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1. Договора № АБС-07/2022 уступки прав требования (цессии), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и публичным акционерным обществом «М"ГС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, составленному по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда (п. 1.2.).

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору (п. 10.1).

Право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского кредита 

<

***> от 29.04.2019 было включено в Реестр передаваемых прав, к Договору № АБС-07/2022 уступки прав требования (цессии) от 12.07.2022.

Сумма уступаемых требований по Договору потребительского кредита 

<

***> от 29.04.2019 на момент заключения названого Договора уступки прав требования (цессии) составляла 130 709,26 рублей.

10 ноября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (цедент), и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» в лице генерального директора Управляющей компании ООО «СФО «Инвестквартал» - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр управления правами» ФИО4, действующей на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании от 10.10.2022 (цессионарий), заключен Договор № 2022/11-10/02 уступки прав требований (цессии).

На основании п. 1.1. Договора № 2022/11-10/02 уступки прав требований (цессии) от 10.11.2022 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанные в Реестре передаваемых прав (приложение № 1 к Договору).

Права требования к должникам принадлежат цеденту на основании Договора № АБС-072022 от 12.07.2022, Договора № АБС-092022 от 23.09.2022, заключенных между цедентом и ПАО «МТС-Банк». Права требования к должникам, указанные в п. 1.1 Договора, удостоверяются: кредитными договорами, договорами залога/поручительства; судебными актами (при наличии) и соответствующими исполнительными документами (при наличии) (п.п. 1.3., 1.4. Договора).

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования (п. 1.5.).

Права требования переходят от цедента к цессионарию в дату подписания Договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему Договору (п. 1.6.).

В соответствии с п. 6.1. Договор № 2022/11-10/02 уступки прав требований (цессии) от 10.11.2022 вступает в силу со дня его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Право требования к ФИО1 по Договору потребительского кредита 

<

***> от 29.04.2019 было включено в Реестр передаваемых прав, являющийся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 2022/11-10/02 от 10.11.2022.

Сумма уступаемых требований по Договору потребительского кредита 

<

***> от 29.04.2019 на момент заключения названого Договора уступки прав требования (цессии) № 2022/11-10/02 от 10.11.2022 составляла 130 709,26 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 120 024,45 рубля, задолженность по просроченным процентам – 10 684,81 рубля.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Договору потребительского кредита 

<

***> от 29.04.2019 перешли от ПАО «МТС-Банк» к ООО «СФО «Инвестквартал» на основании Договора № АБС-07/2022 уступки прав требования (цессии) от 12.07.2022 и Договора № 2022/11-10/02 уступки прав требования (цессии) от 10.11.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленных истцом выписки за период с 29.04.2019 по 14.07.2022 и расчета задолженности следует, что за время действия Договора потребительского кредита 

<

***> от 29.04.2019 заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 июля 2022 года составляет 130 709,26 рублей, в том числе: просроченные платежи по основному долгу – 120 024,45 рубля, просроченные платежи по процентам – 10 684,81 рубля

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета 

<

***> от 29.04.2019, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита 

<

***> от 29.04.2019 в суд не представлено, суд считает требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей уплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку цена поданного ООО «СФО «Инвестквартал» искового заявления составляет 130 709,26 рублей, при обращении в суд с настоящим иском уплате подлежала государственная пошлина в размере 4 921,28 рубль

В этой связи, в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 815 рублей (платежные поручения № 3820 от 06.12.2022 и № 766 от 25.07.2024); государственная пошлина в размере 1 106,28 рублей (4 921,28 рубль – 3 815 рублей), учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по Договору потребительского кредита 

<

***> от 29 апреля 2019 года в размере 130 709 рублей 26 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 120 024 рубля 45 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 10 684 рубля 81 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 106 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2025 года. 

Судья И.А. Прокопчик