РЕШЕНИЕ

пгт.Грибановский 03 ноября 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С., 

с участием 

представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, участвующего в судебном заседании по видеоконференц-связи,

должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО3 №18810036200001121111 от 07.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО3 №18810036200001121111 от 07.10.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № с полуприцепом 

<

данные изъяты> госномер № перевозил тяжеловесный крупногабаритный груз экскаватор HITACHI ZX450LC-3 по специальному разрешению № от 30.09.2020г. с нарушением допущенной массы, указанной в специальном разрешении на величину более 50% (масса, указанная в специальном разрешении перевозимого груза 19,900 т, масса перевозимого груза согласно ПСМ ТС 47,953 т, тем самым масса общая в спецразрешении 43,877 т, фактическая общая масса – 71,912 т. Демонтаж груза перевозчик не осуществлял (протокол осмотра с фотоматериалами), чем нарушил пункт 23.5 КоАП РФ; и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

15.10.2020г. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился. 

Его представитель ФИО2 полагал, что постановление подлежит отмене по изложенным в жалобе основаниям; кроме того, должностным лицом не было рассмотрено ходатайство о передаче дела деля рассмотрения по месту жительства ФИО1, на котором они настаивают.

Должностное лицо, составившее оспариваемое постановление, командир отделения ДПС ГИБДД ФИО3 жалобу счел необоснованной, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства ФИО1 рассмотрено не было.

Исследовав материалы дела, считаю постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (статья 29.5 КоАП РФ)

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 07.10.2020г., ФИО1 принимал участие в рассмотрении дела. В протоколе об административном правонарушении от 02.10.2020г. ФИО1 в адрес должностного лица было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его регистрации в Брянской области, т.е. он ходатайствовал о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. 

В материалах дела отсутствуют доказательства разрешения должностным лицом, рассмотревшим дело, ходатайства ФИО1

Таким образом, при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО3 №18810036200001121111 от 07.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова 

Секретарь: