Дело № 2-1035/2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года ........ 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Кондопожского городского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ФИО3, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ......... Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 Факт смерти матери был известен истцам, однако не было известно о своих наследственных правах и о наличии наследственного имущества, так как в указанной квартире истцы не проживали, с матерью продолжительное время не общались. Документы по жилому помещению были найдены только в мае 2018 года. Ссылаясь на ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просят восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд представителя.

Представитель истцов ФИО4, действующий не основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно указав, что истцам было известно о смерти ФИО3, а также о том факте, что в ее собственности находится квартира по адресу: ........, однако при жизни с матерью были плохие отношения и она всегда говорила, что после ее смерти дочерям ничего не достанется. В связи с указанным истцы полагали, что квартирой ФИО3 распорядилась при жизни, при этом, доступ в квартиру был всегда. С момента смерти матери не оплачивали коммунальные услуги по жилому помещению, намерены это сделать в ближайшим будущем, представителю неизвестно о наличии каких-либо лиц, проживающих в квартире. Документы по жилому помещению были найдены в мае 2018 года, в связи с чем, просит в силу положений ст. 1155 ГК РФ восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из ст. 1120 ГК РФ следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества и др.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу п.п. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что истцы ФИО5 и ФИО6 (фамилии изменены на ФИО2 и ФИО1 соответственно в связи со вступлением в брак) являются дочерьми ФИО3, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно сведениям нотариуса Кондопожского нотариального округа РК ФИО7 наследственного дела после смерти ФИО3 в производстве не имеется, что также не оспаривалось сторонами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .........

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно сведениям Кондопожского ММП ЖКХ по указанному жилому помещению числиться задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 49414 руб. 66 коп. и за капитальный ремонт в размере 6444 руб. 46 коп.

Из акта Кондопожского ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ следует, что в квартире по адресу: ........ проживают (снимают) два человека. ФИО1 и ФИО2 проживают по ........ квартиру примерно месяц, от указания фамилий отказались.

В судебном заседании представителем истца не отрицалось, что ФИО1 и ФИО2 было известно о наличии в собственности матери вышеуказанного жилого помещения до ее смерти.

Суд полагает, что указание ФИО3 при жизни на то, что после ее смерти истцы ничего не получат не могут свидетельствовать о незнании об открывшемся наследстве, поскольку о наличии наследственного имущества и о смерти ФИО3 истцам было известно сразу. Обнаружение документов по квартире в мае 2018 года не может являться уважительным обстоятельством пропуска срока для принятия наследства.

Суд считает, что истцы при должной осмотрительности и заботливости могли и должны были знать об открытии наследства, при этом, являясь близкими родственниками наследодателя, располагали необходимыми сведениями по имуществу, находящемуся в собственности у умершей, не были лишены возможности поддерживать отношения с матерью. Кроме того, после смерти ФИО3, последовавшей ХХ.ХХ.ХХ при должном проявлении интереса к судьбе матери и при наличии должного внимания к наследодателю, могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Само по себе отсутствие общения между родственниками не является причиной для восстановления пропущенного срока при отсутствии совокупности иных объективных и достоверных доказательств. Кроме того, истцы не представили доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих им общаться с матерью, а, следовательно, знать об открытии наследства.

Таким образом, суд считает, что причины, изложенные истцами и их представителем не являются уважительными для восстановления пропущенного срока для приятия наследства.

Учитывая перечисленные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ