№ 1-220/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «23» мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Брынь В.Д., подсудимого, потерпевшего ФИО1 и сурдо-переводчика ФИО2, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... г.р., уроженца г. Омска, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего неофициально на стройке подсобным рабочим, проживающего в г. Омске, пр. ... не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, а именно в том, что он 02.01.2017 около 09:00 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде д.13А по ул. Романенко в г. Омске, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, нанёс незнакомому А.Р.Р. три удара рукой в лицо, после чего открыто похитил у него, вытащив из кармана одежды, мобильный телефон «Fly FS405», стоимостью 2999 рублей, с флэш-картой «Mirex 4Gb», стоимостью 500 рублей, и деньги в сумме 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3799 рублей, а также телесные повреждения в виде ссадин головы, кровоизлияния в слизистую губ, поверхностной раны левой кисти, не повлекшие расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно.

Содеянное ФИО3 правильно квалифицировано по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.116, 118). 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, не судимого и совершившего преступление впервые, характеризующегося удовлетворительно, работающего неофициально. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, возмещение причинённого ущерба. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, суд не установил, в том числе не признал таковым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, со слов подсудимого, не повлияло на его противоправное поведение. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и удовлетворительные данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, со штрафом в небольшом размере, не обременительном для подсудимого и его семьи, без иных дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 И,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, коробку, флэш-карту оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 03.06.2017.