РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Дмитриев А.В., 

при секретаре Паньшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ (межрайонное) о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях». При этом ответчиком по причине нечитаемости печати организации в трудовой книжке истца не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Просил включить указанные периоды в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «Страховых пенсиях в РФ» и ч.2 ст.33 данного Федерального закона и исчислять его в льготном порядке как 1 год за 1 год 6 месяцев. Обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения данного права.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. ХХ.ХХ.ХХ в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, полагая оспариваемое решение законным.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

В силу ч.2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях». При этом ответчиком по причине нечитаемости печати не включены в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...> предприятии, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...>.

В соответствии с записями в трудовой книжке истец: ХХ.ХХ.ХХ принят на работу в 

<

...> навальщиком-свальщиком с использованием сортировщиком, раскряжевщиком 

<

...>, уволен ХХ.ХХ.ХХ по собственному желанию; ХХ.ХХ.ХХ принят на работу рамщиком 

<

...>, уволен ХХ.ХХ.ХХ по истечении срока работы; ХХ.ХХ.ХХ принят на работу рамщиком 

<

...>, уволен ХХ.ХХ.ХХ по переводу в 

<

...>». 

Согласно приказов о приеме на работу, об увольнении, о предоставлении отпусков, архивных справок, расчетных ведомостей, истец: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в 

<

...> навальщиком-свальщиком с использованием сортировщиком, раскряжевщиком 

<

...>, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в 

<

...>; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец действительно осуществлял трудовую деятельность с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в 

<

...> лесосплавном предприятии навальщиком-свальщиком с использованием сортировщиком, раскряжевщиком ........ лесопункта-лесничества, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в 

<

...>» рамщиком ........ лесопункта; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...>» рамщиком ........ лесопункта. 

На основании изложенного указанные периоды подлежат включению в стаж работы истца в МКС. Указанный стаж подлежит исчислению в размере 1 год за 1 год 6 месяцев без специального признания в данной части судебным решением. 

Истец ХХ.ХХ.ХХ обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, данное обстоятельство признается ответчиком и подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Подвергнув анализу вышеприведенное законодательство и установленные по делу обстоятельства, поскольку на момент первоначального обращения истца в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии он имел требуемый стаж (с учетом оспариваемых периодов), суд считает, что требование истца о понуждении ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения такого права, то есть с ХХ.ХХ.ХХ также подлежит удовлетворению, поскольку на указанную дату у истца, с учетом включенных судом периодов, страховой стаж составляет более 25 лет, стаж работы в районах МКС составляет 13 лет 05 месяцев, что больше требуемого 13 лет 4 месяца.

Рассматривая требования о влечении указанных периодов в стаж, предусмотренный ч.2 ст.33 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению поскольку судом не установлен предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, то есть истцу возраст выхода на пенсию подлежит уменьшению только в соответствии с ч.2 ст.33 указанного федерального закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в страховой стаж, а также стаж работы в МКС периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Пудожском комплексном лесосплавном предприятии, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Бочеловском лесопункте.

Назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ. 

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев