Дело №2-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 20 марта 2017 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре Д.А.Ибраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО1 и ФИО3 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 и ФИО3 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1ФИО3 потребительский кредит в размере 150 000 рублей под 20,25% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56786,99 рублей. Для обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2Сурхаевым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность в размере 56786,99 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1903,58 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик ФИО2ФИО3 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, пояснив, что заемщик ФИО1ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а он как поручитель ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил кредит.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием предмета спора.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 ФИО2 как поручитель ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил кредит.

Изложенное подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО1 и ФИО3 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов