копия

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к 

<

данные изъяты> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитныйдоговор № 

<

данные изъяты>. Был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты>, взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору изкоторой: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. 

Ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,5 % годовых, В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства(л.д.39-46), однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 07.11.2017г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, (л.д. 47). Однако, донастоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора (п.12 индивидуальных условий) № 

<

данные изъяты> от 07.11.2017г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки(л.д. 12,22).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина оплачена в указанном размере.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк с 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО4

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 

(УИД:52RS0№-91 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород