Дело №

(25RS0№-70)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием государственного обвинителя Ляпина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калининой М.С.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого

03.04.2017 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

07.07.2017 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по части 1 статьи 228, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений с учетом приговора суда от 03.04.2017 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 05.03.2019 освобождён условно-досрочно на срок 11 месяцев 12 дней на основании постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 20.02.2019;

14.10.2022 приговором Фокинского городского суда Приморского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 2 года;

20.03.2024 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение по приговору Фокинского городского суда от 14.10.2022, на основании статьи 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взят под стражу в зале суда, постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 20.06.2024), в срок наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.07.2024 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.03.2024 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, под стражу взят в зале суда, постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 20.08.2024); в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 20.03.2024 и время содержания под стражей по данному приговору с 20.03.2024 по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

31.07.2024 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11.07.2024 окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 16.08.2024); в срок наказания зачтено время нахождения его под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения в период с 29.01.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; также в срок наказания зачтено отбытое по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11.07.2024;

с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения в период с 13.10.2023 по 12.12.2023);

обвинительный акт получившего 30.09.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: так он, 13.10.2023 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь перед входом в магазин «Золотинка Плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, одел на лицо изготовленную им тканевую маску, с целью сокрытия лица во избежание быть опознанным, из корыстных побуждений, действуя умышленно, зашел в магазин и в присутствии продавца Свидетель №1, понимая, что его преступные действия очевидны для Свидетель №1, разбил имеющимся при нём металлическим предметом три стеклянные витрины в которых находились палетки с золотыми изделиями, откуда открыто похитил: 1) цепь артикул 511105023, Au 585 пробы, весом - 4,30 грамма, стоимостью 7 794 рубля 64 копейки; 2) цепь артикул 511106022, Au 585 пробы, весом - 5,65 заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, стоимостью 10 117 рублей 20 копеек; 3) цепь артикул 511106023, Au 585 пробы, весом - 5,65 грамма, стоимостью 16 217 рублей 21 копейка; 4) цепь артикул 511203523, Au 585 пробы, весом - 2,01 грамма, стоимостью 6 975 рублей 60 копеек; 5) цепь артикул 520705023, Au 585 пробы, весом - 2,17 грамма, стоимостью 5 867 рублей 37 копеек; 6) цепь артикул 570005022, Au 585 пробы, весом - 4,38 грамма, стоимостью 11 887 рублей 14 копеек; 7) цепь артикул 570005023, Au 585 пробы, весом - 4,38 грамма, стоимостью 12 060 рублей 14 копеек; 8) цепь артикул 570006022, Au 585 пробы, весом - 6,08 грамма, стоимостью 16 828 рублей 08 копеек; 9) цепь артикул 570006023, Au 585 пробы, весом- 6,71 грамма, стоимостью 18 177 рублей 02 копейки; 10) цепь артикул 570007022, Au 585 пробы, весом - 8,48 грамма, стоимостью 22 865 рублей 15 копеек; 11) цепь артикул 570008022, Au 585 пробы, весом - 10,52 грамма, стоимостью 29 118 рублей 98 копеек; 12) цепь артикул 580205022, Au 585 пробы, весом - 3,78 грамма, стоимостью 11 205 рублей 55 копеек; 13) цепь артикул 580206022, Au 585 пробы, весом - 5,33 грамма, стоимостью 15 690 рублей 26 копеек; 14) цепь артикул 580206023, Au 585 пробы, весом - 5,86 грамма, стоимостью 10 446 рублей 63 копейки, принадлежащее ООО «Золотинка Плюс», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Золотинка Плюс» материальный ущерб на сумму 195 250 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, настояв на гражданском иске.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ), поскольку из описания обвинения не следует, что состояние опьянения ФИО1 послужило поводом к совершению вменённого подсудимому преступления. Кроме того, не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное подсудимым вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им деяния.

Согласно медицинским данным подсудимый с декабря 2022 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Зависимость от канабиноидов.

Подсудимый на учете врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации, холост, лиц на иждивении не имеет, имеет неофициальный источник дохода, состоит под административным надзором.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что наказание по предыдущему приговору не послужило целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в силу закона оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные положениями части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, с учетом установленного судом отягчающего обстоятельства.

С учетом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 31.07.2024 к лишению свободы в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск на сумму 345 572 рубля.

Рассматривая в рамках уголовного дела заявленный гражданский иск, суд пришел к выводу о невозможности его рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку потерпевший помимо вменённого ущерба также просит взыскать с подсудимого ущерб за разбитые витрины и испорченные изделия. Учитывая изложенное, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: три стеклянные витрины, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (№) – оставить у свидетеля Свидетель №1; металлический прут и самодельную маску с прорезями для глаз, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО3 «Большекаменский», - уничтожить (т№); CD-R диск с видеозаписью от 13.10.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела № (25RS0№-70) (т. 1 л.д. 218); 10 цепей 585 пробы, 8 золотых изделий 585 пробы и два фрагмента цепи весом 0,85 грамма, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, - оставить у представителя потерпевшего ФИО8 (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 31.07.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 13.10.2023 по 12.12.2023, а также с 03.12.2024 до даты вступления данного приговора суда в законную силу, в соответствии с правилами пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по предыдущим приговорам, а также отбытое наказание по данным приговорам в период с 29.01.2024 до 03.12.2024 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: три стеклянные витрины, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (№) – оставить у свидетеля Свидетель №1; металлический прут и самодельную маску с прорезями для глаз, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО3 «Большекаменский», - уничтожить (№); CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела № (25RS0№-70) (№); 10 цепей 585 пробы, 8 золотых изделий 585 пробы и два фрагмента цепи весом 0,85 грамма, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, - оставить у представителя потерпевшего ФИО8 (т. 2 №).

Признать за потерпевшим ООО «Золотинка Плюс» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан