№ 1-132/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск 11 сентября 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания – ФИО5, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес> РД, 

зарегистрированного и проживающего там же, по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

имеющего среднее специальное образование, не женатого, 

временно не работающего, военнообязанного, ранее не 

судимого, не находящегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле в местности «Камай», расположенное в с. Н. 

<

адрес>, согласно данным координат GPS-навигатора: северная широта - 42,81492; восточная долгота - 47,26746, обнаружив самопроизвольно произрастающий куст растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана», то есть сорвал листья с куста дикорастущей конопли.

В последующем, в этот же день, в продолжение своих преступных действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, поместил листья конопли в полимерный пакет черного цвета и продолжал хранить его при себе до обнаружения в ходе личного досмотра сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 10 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 00 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в местности «Камай», расположенной на административной территории с. Н. 

<

адрес> РД, согласно данным координат GPS навигатора: северная широта - 42,81486; восточная долгота - 47,26744, был замечен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при проведении личного досмотра в том же месте, в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта МЭКО (дислокация 

<

адрес>) ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Постоянная (сухая) масса наркотического средства составила - 17,74 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель ФИО6 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до трех лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести с умышленной формой вины.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе дознания ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, о времени и способе совершения преступления, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения в виде штрафа, при этом учитывает при определении размера штрафа требования ч.3 ст. 46 УК РФ, так как с учетом возраста и состояния здоровья он сможет обеспечить исполнение назначенного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк: отделение – НБ 

<

адрес>, УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/счет 

<

***>), КПП № ИНН № БИК № ОКТМО № р/с 40№, КБК 18№, УИН 18№. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,54 грамм после исследований, упакованное в полимерный пакет черного цвета; смывы с пальцев рук, полости рта, срезы с ногтей со следами тетрагидроканнабионола, смывы с карманов одежды, упакованные в четыре полимерных свертка, опечатанные оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, изъятые у ФИО2, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> РД - уничтожить. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам предусмотренном п.1 ст.389. 15 УПК РФ. 

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий 

Отпечатано в совещательной комнате