Дело № 2-856/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000726-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе: 

судьи Елоховой М.В. 

при секретаре Анниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО1 к ООО Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» о возобновлении подачи газа, устранению препятствий в доступе в квартиру, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

к ФИО3, о возложении обязанности восстановить карман дымохода, предоставить доступ в квартиру для отключения газа, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, 

к АО «Газпромгазораспределение Тамбов», ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов» о возобновлении подачи газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

к ОАО «Рубин Сервис» о возобновлении подачи газа, устранении препятствий в доступе в квартиру, взыскании расходов по возобновлению подачи газа, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» о возобновлении подачи газа, устранению препятствий в доступе в квартиру, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указали, что по адресу: , зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО1. Собственниками квартиры является ФИО1 и ФИО2

Жилищно-коммунальные услуги они оплачивают управляющей организации ООО «ЖК ТИС» своевременно, в полном объёме, не имеют задолженности.

Считают, что на основании Жилищного кодекса РФ, управляющая организация должна предоставлять услуги по содержанию дома, его общего имущества и в полном объёме осуществлять другую деятельность, связанную с управлением дома.

Согласно Закона РФ « О защите прав потребителей» ответчик, поставляя коммунальные услуги, должен предоставить потребителю услуги качества, соответствующего условиям договора, требованиям стандартов, санитарным требованиям и установленным нормам.

В соответствии с п.85 «Правил предоставления коммунальных услуг» приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленным законодательством РФ и договором, не допускается.

Однако с в их квартире по адресу: отключен газ (что подтверждает акт отключения от 

Комиссия в составе ООО «ЖК ТИС», ОАО «Рубин-Сервис», АО «Гахпромгазораспределение Тамбов» установила, что дымоход для квартиры по адресу: отсутствует и подключён в дымоход квартиры по , что недопустимо ( акт технического обследования от 

Тяга в дымоходе квартиры по адресу: исчезла после того, как собственник квартиры по адресу: ФИО3, залила «карман дымохода» бетоном.

ООО «ЖК ТИС» отказалось возобновлять подачу газа и решать возникшую проблему с дымоходом в их квартире в связи с чем, они были вынуждены в 2016 г. купить и установить за свой счёт электрический водонагреватель.

Испытав все неудобства связанные с электрическим водонагревателем за три года она -ФИО1 обратилась в ООО «Развитие» за решением проблемы с дымоходом. ООО «Развитие» согласилось сделать дымоход в их квартире за деньги.

Подрядной организацией ООО «Развитие» 05.04.2019г. была произведена очистка дымового канала через , т.к.собственник вышерасположенной квартиры ФИО3, отказался предоставлять доступ.

После прочистки дымового канала выяснилось, что дымоход принадлежит именно квартире по адресу .

ЗАО «Даурия» 21.12.2019г.произвело дополнительное обследование дымохода и подтвердило, что дымоход и газовое оборудование в том числе газовая колонка в пригодны к эксплуатации.

Комиссия в составе ООО «ЖК ТИС», ОАО «Рубин-Сервис», АО «Газпром газораспределение Тамбов» допустила ошибку в установлении, чьей квартире принадлежит дымоход.

ООО «ЖК ТИС» в своих многочисленных письменных ответах обещало вернуть в их квартире дымоход и возобновить подачу газа. 

Указывает, что в соответствии с «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме» дымоходы относятся к общедомовому имуществу и должны обслуживаться, ремонтироваться и в случае необходимости заменяться домоуправляющей компанией за счёт тех денег, которые жители дома ежемесячно платят по статье «Содержание и ремонт жилого помещения».

В соответствии с «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда» (утв.Пост.Госстроя РФ от )

«...5.5.6. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна:

-содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы.

Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях), а также отделочные работы после монтажа или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Считают, что восстановление работоспособности дымохода в МКД относится к работам по текущему ремонту многоквартирного дома.

По мнению истцов, к капитальному ремонту относятся работы, если будет идти о строительстве дымоходного канала с нуля. 

Указывают, что ООО «ЖК ТИС» обязана поддерживать общее имущество в МКД в надлежащем состоянии, независимо от того, приняли или нет собственники решение о проведении тех или иных ремонтных работ и зафиксировано ли это в тексте договора управления.

Если такое решение не принято, это не считается препятствием для выполнения текущих работ, направленных на поддержание установленного уровня содержания общего имущества МКД.

Такие работы управляющая организация выполняет независимо от решения общего собрания.

Указывает, что она -ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ООО «ЖК ТИС» с требованиями о возобновлении подачи газа в их квартиру, но до сих пор ответчик не удовлетворил их требования.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей»ООО «ЖК ТИС» нарушает их права как жителей квартиры по адресу: .ООО «ЖК ТИС» причинило и продолжает причинять их семье моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных с проживанием на протяжении восьми лет в квартире без горячей воды.

Из-за отсутствия горячей воды нарушаются санитарные и гигиенические нормы их семьи. Уход за больной «лежачей» матерью крайне усложнён и тем самым она не получает должного ухода.

В связи с чем, просила обязать ООО «ЖК ТИС» возобновить подачу газа в квартире по адресу: .

Обязать ООО «ЖК ТИС» устранить препятствия в доступе в квартиру по адресу: для отключения подачи газа.

Возложить на ООО «ЖК ТИС» компенсацию причиненного их семье морального вреда за 8 лет в размере 300 000 руб. на каждого члена семьи.

Возложить на ООО «ЖК ТИС» штраф в размере 50 % от общей суммы, взысканной в пользу истцов (за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований).

Также истцы предъявили в рамках данного иска требования кФИО3, о возложении обязанности восстановить карман дымохода, предоставить доступ в квартиру для отключения газа, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование данных требований указали, что в 2014 г. собственник , ФИО3, без согласия жильцов воспользовалась общедомовым имуществом и залила «карман дымохода» бетоном. 

Своими действиями она перекрыла подачу тяги в их квартире, в связи с чем, к ним стал поступать угарный газ.

"> Из-за этого с г. в их квартире отключен газ (акт отключения от 

Комиссия в составе ООО «ЖК ТИС», ОАО «Рубин-Сервис», АО «Газпром газораспределение Тамбов» установила, что дымоход для квартиры по адресу: г.Т отсутствует и подключён в дымоход , что недопустимо ( акт технического обследования от 

Подрядной организацией ООО «Развитие» .была произведена очистка дымового канала через их квартиру, поскольку ответчика отказалась предоставлять доступ.

После прочистки дымового канала выяснилось, что дымоход принадлежит их квартире. 

АО «Даурия» 21.12.2019г. произвело дополнительное обследование дымохода и подтвердило, что дымоход и газовое оборудование по адресу: пригодны к эксплуатации.

Считает, что ФИО3, путём самозахвата, периодически заливая его бетоном, девятый год пользуется дымоходом, предназначенным для обслуживания их квартиры. Подача газа в их квартиру не возобновляется по причине препятствий со стороны ответчика ФИО3,, поскольку она не предоставляет доступ в свою квартиру. 

После прочистки дымового канала подрядной организацией ООО «Развитие» ФИО3, вновь забетонировала «карман дымохода», что подтверждает отсутствие тяги в их квартире и зафиксировано сотрудником газовой службы ОАО «Рубин-Сервис».

В связи с чем, истцы просили обязать ФИО3, предоставить доступ в квартиру для отключения газа.

Возложить на ответчика ФИО3, штраф за самовольный захват общедомового имущества и не предоставление доступа в квартиру в размере 10 000 руб. в пользу истцов.

Возложить компенсацию причиненного им морального вреда за 8 лет в размере 100 000 руб. на каждого члена семьи.

Также истцами предъявлены требования к АО «Газпром газораспределение Тамбов» о возобновлении подачи газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований к данному ответчику истцы ссылаются на те же обстоятельства.

Указывают, что в соответствии с п.85 «Правил предоставления коммунальных услуг» приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, не допускается.

Согласно Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ( ) поставщик обязан обеспечивать круглосуточную подачу Абоненту газа в необходимом количестве.

Абонент вправе требовать круглосуточной подачи газа надлежащего качества без ограничения его объёма.

Она, ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ООО «Газпром газораспределение Тамбов» с требованиями о возобновлении подачи газа в их квартиру, но до сих пор ответчик не удовлетворил требования.

Считает, что ООО «Газпром газораспределение Тамбов» нарушает их права как жителей квартиры по адресу: ., причинило и продолжает причинять их семье моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных с проживанием на протяжении восьми лет в квартире без горячей воды.

В связи с чем, просила обязать ООО «Газпром газораспределение Тамбов» возобновить подачу газа в их квартире по адресу: .

Возложить на ООО «Газпром газораспределение Тамбов» компенсацию причиненного их семье морального вреда за 8 лет в размере 300 000 руб. на каждого члена семьи.

Возложить на ООО «Газпром газораспределение Тамбов» штраф в размере 50 % от общей суммы в пользу истцов, (за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований).

В иске к ОАО «Рубин Сервис» истцы, приводя аналогичные основания указывают, что коммунальные услуги за поставку газа, за техническое обслуживание газовых сетей и за техническое обслуживание газового оборудования они оплачивают своевременно, в полном объёме, задолженностей не имеют. 

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» ответчик, поставляя коммунальные услуги, должен предоставить потребителю услуги качества, соответствующего условиям договора, требованиям стандартов, санитарным требованиям и установленным нормам. 1

Полагают, что ОАО «Рубин-Сервис» обязана содержать в исправном и работоспособном состоянии дымоходы и вентиляционные каналы жилых помещений в многоквартирных и жилых домах.

Она, ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ОАО«Рубин-Сервис» с требованиями о возобновлении подачи газа в их квартиру, но до сих пор ответчик не удовлетворил ее требования.

ОАО «Рубин-Сервис» нарушает их права жителей квартиры по адресу: , причинило и продолжает причинять их семье моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных с проживанием на протяжении восьми лет в квартире без горячей воды.

В связи с чем, истцы просили обязать ОАО «Рубин-Сервис» возобновить подачу газа в их квартире по адресу: 

Обязать ОАО «Рубин-Сервис» устранить препятствия в доступе в квартиру по адресу: для отключения подачи газа.

Возложить на ОАО «Рубин-Сервис» все денежные расходы по возобновлению подачи газа в квартиру по адресу: 

Возложить на ОАО «Рубин-Сервис»» компенсацию причиненного их семье морального вреда за 8 лет в размере 300 000 руб. на каждого члена семьи. 

Возложить на ОАО «Рубин-Сервис» штраф в размере 50 % от общей суммы в пользу истцов, (за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований).

В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ЖК ТИС» просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что Общество является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: рамках договора управления N от .

В рамках данного договора управляющая компания осуществляет надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного .

Для выполнения данных работ между ООО «ЖК ТИС» и ООО «Развитие» заключен договор / от , предметом которого является периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов, по устранению завалов (прочистке) дымовых и вентиляционных каналов, находящихся в многоквартирных домах.

Работы ООО «Развитие», предусмотренные договором, выполняются в соответствии с утвержденным графиком примерно 2 раза в год.

До 2015 года при обследовании дымового канала собственника тяга имелась.

В связи с обращением собственника в 2015 году было проведено комиссионное обследование ООО «ЖК ТИС», ООО «АДС», ОАО «Рубин-Сервис», ОАО «Газпром Газораспределение Тамбов» было установлено, что тяга в дымовом канале отсутствует после того, как жителями был самовольно перекрыт (обособлен) канал в прочистном кармане. 

В результате самовольных действий собственником системе дымоудаления в тяга пропала.

В связи с отсутствием тяги специализированной организацией ООО «Рубин- Сервис» в был отключен газ.

В ходе обследования дымового канала так же было установлено, что изначально при строительстве многоквартирного застройщиком была допущена ошибка, вместо 15 вентиляционных каналов , оголовок имеет 14 каналов. Для каждой квартиры, согласно имеющей развертки Р4, предусмотрено 2 вентиляционных и 1 дымовой канал, которые по внутренней стене поднимаются на крышу дома. В результате допущенной ошибки к 1 дымовому каналу были подключены 2 Из-за отсутствия каких-либо проблем с тягой, заявлений от жителей, установить данную ошибку ранее не предоставлялось возможным.

ООО «Развитие» неоднократно предпринимало попытки попасть в для устранения завала в дымовом канале, однако доступ в указанную квартиру собственником не был представлен. 

В 2018 собственником был предоставлен доступ в квартиру, в связи с чем, ООО «Развитие» произвело работы по прочистке искусственно созданного забоя, по итогам которой дымовой канал был очищен, без засоров.

В настоящее время тяга дымового канала имеется. 

Однако, отвод продуктов сгорания от бытовых и газовых приборов, печей и другого бытового газового оборудования, в конструкции которых предусмотрен отвод продуктов сгорания в дымоход, следует предусматривать от каждого прибора, агрегата или печи по обособленному дымоходу.

Таким образом, использование одновременного одного дымового канала на несколько квартир, в соответствии с действующим законодательством РФ, является не допустимым, поскольку имеется угроза жизни и здоровью граждан, в связи с отсутствием обособленного канала на . 

Для решения вопроса необходимо обособление канала квартир либо , либо квартиры , требуется проведение реконструкции дымового канала. Работы по внесению изменения в проектную документацию, обособлению дымового канала, не предусмотрены договором управления. 

Вопросы о реконструкции общего имущества отнесены к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Кроме того, ООО «ЖК ТИС» не является организацией осуществляющей подачу газа в многоквартирный дом , равно как и не является собственником , следовательно не имеет возможности обеспечить доступ в указанное жилое помещение. 

Поскольку управляющей компанией исполняются все работы по договору управления, оснований для возложения на них обязанности по компенсации морального вреда и штрафа отсутствует. 

Представитель ОАО «Рубин -Сервис» просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что по адресу: Н. Прибоя, , специалист ОАО «Рубин- Сервис» при проведении технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования выявил обратную тягу в дымоходе в кухонном помещении, где установлено газоиспользующее оборудование, и руководствуясь требованиями подпункта «а» пункта 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. постановлением Правительства РФ от , незамедлительно приостановил подачу газа в проточный газовый водонагреватель.

Согласно требований подпункта «г» пункта 12 Правил , внеочередная проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их чистка производится при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации и при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Подпунктом «а» пункта 11 Правил установлено, что надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных домах обеспечивается путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а так же при необходимости об очистке и ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы. Такой договор заключен между ООО «ТИС» и ООО «Развитие».

В приложении «Г» СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», приведены рекомендуемые положения к проектированию дымовых и вентиляционных каналов для газоиспользующего оборудования.

Так, в пункте Г.5 Приложения «Г» СП 42-101-2003 установлено, что отвод продуктов сгорания от бытовых печей и газоиспользующего оборудования, в конструкции которого предусмотрен отвод продуктов сгорания в дымовой канал, предусматривают от каждой печи или обособленному каналу в атмосферу.

В существующих зданиях допускается предусматривать присоединение к одному каналу не более двух печей, приборов, котлов, аппаратов и т.д., расположенных на одном или разных этажах здания, при условии ввода продуктов сгорания в канал на разных уровнях (не ближе 0,75 м один от другого)или на одном уровне с устройством в канале рассечки на высоту не менее 0,75 м.

В жилых зданиях допускается предусматривать присоединение к одному вертикальному дымовому каналу более одного газоиспользующего отопительного оборудования с герметичной камерой сгорания и встроенным устройством для принудительного удаления дымовых газов. Данное оборудование располагают на разных этажах здания. Количество оборудования, присоединяемого к одному каналу, определяется расчетом.

Не рекомендуется присоединение бытового оборудования к каналу отопительной печи длительного горения.

Исходя из представленной АО «Газпром газораспределение Тамбов» разверстки схемы дымовых и вентиляционных каналов следует, что проектом предусмотрены обособленные дымовые каналы для каждой квартиры. Таким образом, проектом не предусмотрено подключение газоиспользующего оборудования двух квартир в один дымовой канал.

Рекомендуемая форма акта о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов установлена в Приложении 1 Методических рекомендаций по организации обследования, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в системе ВДПО, утвержденных постановлением президиума ЦС ВДПО от . В рекомендуемой форме акта, в разделе «цель проверки» указано - определить пригодность канала для отвода продуктов сгорания от газовых приборов (с указанием наименования и типа газовых приборов). В разделе «заключение» указывается: количество помещения, где размещены каналы, соответствие каналов нормативным требованиям и их пригодность к эксплуатации газовых приборов. В случае не соответствия каналов нормативным требованиям, перечисляются газовые приборы, которые не могут быть подключены к таким каналам и подлежат отключению.

Таким образом, фиксирование в акте информации о пригодности дымового канала для эксплуатации установленного в помещении газового оборудования является основной целью проверки.

На сегодняшний день, в адрес ОАО «Рубин-Сервис» не представлен акт о техническом состоянии дымохода в его пригодности для эксплуатации газовой плиты и проточного газового водонагревателя. 

Представитель АО «Газпром газораспределение Тамбов» просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Обществе не осуществляет поставку газа в квартиру истцов и не может обеспечить доступ в квартиру 

Ответчик ФИО3, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, с которым истцом ФИО1 был заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ( л.д.45) в судебное заседание не явился, в возражениях указал, что поставка газа в квартиру истца не приостанавливалась, а отключение было произведено ОАО «Рубин-Сервис» по техническим причинам. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Развитие» в судебное заседание не явился. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста инженер ООО «Развитие» ФИО4 пояснил, что использование одновременного одного дымового канала на несколько квартир, в соответствии с действующим законодательством РФ, является не допустимым, поскольку имеется угроза жизни и здоровью граждан.

Ввиду отсутствия обособленного дымового канала для квартиры ООО «Развитие» акт о том, что данный канал пригоден для использования газовыми приборами выдать не может. 

Площадь сечения дымохода не должна быть меньше площади патрубка газового прибора, присоединяемого к дымоходу. При присоединении к дымоходу двух приборов, печей и т. п. сечение дымохода следует определять с учетом одновременной их работы. Конструктивные размеры дымоходов должны определяться расчетом. (П.4 прил.6 СНиП 2.04.08-87 «Газоснабжение»).

В деятельность ООО «Развитие» входит работа по проверке дымоходов и вентиляционных каналов, по устранению завалов(прочистке) в дымовых и вентиляционных каналах многоквартирных домов, данные работы выполняются в соответствии с жилищным законодательством РФ. Работы, связанные с реконструкцией, производством расчета конструктивных особенностей дымового канала, не могут быть выполнены ООО «Развитие» без составления проекта специализированной организацией.

Управлением Государственного Жилищного было выдано предписание ООО «ЖК ТИС», в котором предлагается инициировать общее собрание собственников жилья многоквартирного по вопросу обособления дымоходного канала от решения вопроса о составлении проекта специализированной организацией по обособлению дымоходного канала. ООО «ЖК ТИС» провело общее собрание собственников помещений многоквартирного , по результатам которого, кворум не состоялся, а явившиеся собственники жилых помещений выразили свое несогласие, следовательно, решение собственниками не было принято.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 55,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств их совокупности.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Решение об удовлетворении заявленных требований может быть принято судом в случае наличия достаточных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. 

Закон РФ от N 2300-I "О защите прав потребителейрегулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 4 ст. 29 Закона РФ от N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что бремя представления доказательств оказания потребителю услуги надлежащего качестве возложено на исполнителя. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения: квартиры в ( по 1/2 доли у каждой), а 

ФИО1- членом семьи собственников жилого помещения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: рамках договора управления N 166-ДУ-Зуч-ЖК от .

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 8 постановления Правительства РФ от N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Постановление N 410) проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанного оборудования, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Проверка надлежащего содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы (подп. "а" п. 11 Постановления N 410), при этом проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производятся в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже трех раз в год (не позднее чем за семь календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через семь дней после окончания отопительного сезона) (подп. "в" п. 12 Постановления N 410).

В соответствии с п. 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от N170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Обязанность содержать многоквартирные дома в надлежащем состоянии, как указывалось выше закреплена и в Правилах N 491.

Так, в силу подпунктов "а", "б" и "г" пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Из пункта 11 Правил N 491 следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Осмотры общего имущества при непосредственном управлении многоквартирным домом осуществляются лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы, что следует из пункта 13 Правил N 491.

В силу пункта 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

ООО ЖК ТИС является организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества дома, и в его обязанности входит содержание и ремонт общего имущества указанного дома в соответствии с Правилами N 491.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами N 170 и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями. В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии его элементов, что следует из Правил N 170.

Так, исходя из пункта 5.5.6 Правил N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна:

- содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы;

- обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений и деревьев без зоны ветрового подпора;

- обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов и отсутствие деревьев, создающих зону ветрового подпора;

- обеспечивать своевременное утепление мест расположения газопровода, где возможно замерзание газа в зимнее время, и содержать в исправности окна и двери в этих помещениях;

- не загромождать места расположения газовых колодцев, крышек коверов подземных газопроводов, очищать их в зимнее время ото льда и снега;

- проверять в подвалах и других помещениях, где имеются газопроводы и оборудование, работающее на газе, соответствие электропроводки предъявляемым к ней требованиям;

- согласовывать с эксплуатационными организациями газораспределительных систем производство земляных работ в охранных зонах систем и посадку зеленых насаждений вблизи газораспределительных систем;

- своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения;

- обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование;

- следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах, а также отделочные работы после монтажа или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда. 

Пунктом Правил N 170 определено, что организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки:

а) дымоходов:

- сезонно работающего газоиспользующего оборудования - перед отопительным сезоном;

- кирпичных - один раз в три месяца;

- асбоцементных, гончарных и из жаростойкого бетона - один раз в год;

- отопительно-варочных печей - три раза в год (перед началом и среди отопительного сезона, а также в весеннее время);

б) вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы - не реже двух раз в год (зимой и летом).

Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда.

Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами.

Самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов и вентиляционных каналов не допускаются.

После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах.

Пунктом 5.7.2 Правил N 170 предусмотрено, что персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить:

- плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы;

- замену сломанных вытяжных решеток и их крепление;

- устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах;

- устранение засоров в каналах;

- устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов.

Антикоррозионная окраска вытяжных шахт, труб, поддона и дефлекторов должна производиться не реже одного раза в три года (пункт Правил N 170).

Исходя из пунктов 5 и 13 Постановления N 410, обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

Проверка, очистка и ремонт дымовых и вентиляционных каналов выполняется в соответствии с настоящими правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами.

Для выполнения данных работ между ООО «ЖК ТИС» и ООО «Развитие» заключен договор № от , предметом которого является периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов, по устранению завалов (прочистке) дымовых и вентиляционных каналов, находящихся в многоквартирных домах.

Предметом договора является проверка дымоходов и вентиляционных каналов, по устранению завалов(прочистке) в дымовых и вентканалах, находящихся в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика.

Работы ООО «Развитие», предусмотренные договором, выполняются в соответствии с утвержденным графиком. Так, ООО «Развитие» выполняет поквартирный осмотр вентиляционных каналов не реже 2 раза в год.

До 2015 года при обследовании дымового канала собственника тяга имелась, что подтверждается актами периодической проверки и очистки дымовых каналов от газоиспользующего оборудования, газовых печей и вентиляционных каналов.

В связи с обращением собственника в 2015 году было проведено комиссионное обследование ООО «ЖК ТИС», ООО «АДС», ОАО «Рубин-Сервис», ОАО «Газпром Газораспределение Тамбов» было установлено, что тяга в дымовом канале отсутствует после того, как жителями был самовольно перекрыт (обособлен) канал в прочистном кармане.(Акт от ).

В результате самовольных действий собственником системе дымоудаления в тяга пропала.

В соответствии с пунктом 77 постановления Правительства РФ от N410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

В связи с наличием обратной тяги в дымохолде кухонного помещения истцов специализированной организацией ООО «Рубин- Сервис» в была отключена подача газа в проточный газовый водонагреватель.

В ходе обследования дымового канала так же было установлено, что изначально при строительстве многоквартирного застройщиком была допущена ошибка, вместо 15 вентиляционных каналов оголовок имеет 14 каналов. Для каждой квартиры, согласно имеющей развертки Р4, предусмотрено 2 вентиляционных и 1 дымовой канал, которые по внутренней стене поднимаются на крышу дома. В результате допущенной ошибки к 1 дымовому каналу были подключены 2 квартиры: 

ООО «Развитие» неоднократно предпринимало попытки попасть в для устранения завала в дымовом канале, однако доступ в указанную квартиру собственником не был представлен.

27.02.2018г. собственником был предоставлен доступ в квартиру, в связи с чем, ООО «Развитие» произвело работы по прочистке искусственно созданного забоя, по итогам которой дымовой канал был очищен, без засоров.

В настоящее время тяга дымового канала имеется.

В приложении «Г» СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», приведены рекомендуемые положения к проектированию дымовых и вентиляционных каналов для газоиспользующего оборудования.

Так, в пункте Г.5 Приложения «Г» СП 42-101-2003 установлено, что отвод продуктов сгорания от бытовых печей и газоиспользующего оборудования, в конструкции которого предусмотрен отвод продуктов сгорания в дымовой канал, предусматривают от каждой печи или обособленному каналу в атмосферу.

В существующих зданиях допускается предусматривать присоединение к одному каналу не более двух печей, приборов, котлов, аппаратов и т.д., расположенных на одном или разных этажах здания, при условии ввода продуктов сгорания в канал на разных уровнях (не ближе 0,75 м один от другого)или на одном уровне с устройством в канале рассечки на высоту не менее 0,75 м.

В жилых зданиях допускается предусматривать присоединение к одному вертикальному дымовому каналу более одного газоиспользующего отопительного оборудования с герметичной камерой сгорания и встроенным устройством для принудительного удаления дымовых газов. Данное оборудование располагают на разных этажах здания. Количество оборудования, присоединяемого к одному каналу, определяется расчетом.

Не рекомендуется присоединение бытового оборудования к каналу отопительной печи длительного горения.

Исходя из представленной АО «Газпром газораспределение Тамбов» разверстки схемы дымовых и вентиляционных каналов следует, что проектом предусмотрены обособленные дымовые каналы для каждой квартиры. 

Таким образом, использование одновременного одного дымового канала на несколько квартир, в соответствии с действующим законодательством РФ, является не допустимым, поскольку имеется угроза жизни и здоровью граждан, в связи с отсутствием обособленного канала на дальнейшее использование не допустимо.

Для решения вопроса необходимо обособление канала квартир либо , либо квартиры , требуется проведение реконструкции дымового канала.

Вместе с тем, работы по внесению изменения в проектную документацию, обособлению дымового канала, не предусмотрены договором управления.

В соответствии с пунктом 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 статьей 40 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, вопросы о реконструкции общего имущества отнесены к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Управлением Государственного Жилищного было выдано предписание ООО «ЖК ТИС», в котором предлагается инициировать общее собрание собственников жилья многоквартирного по вопросу обособления дымоходного канала от решения вопроса о составлении проекта специализированной организацией по обособлению дымоходного канала. ООО «ЖК ТИС» провело общее собрание собственников помещений многоквартирного , по результатам которого, кворум не состоялся, а явившиеся собственники жилых помещений выразили свое несогласие, следовательно, решение собственниками не было принято.

ООО «ЖК ТИС» не является организацией осуществляющей подачу газа в многоквартирный .

Между собственниками помещений многоквартирного заключены договора с ресурсопоставщиком - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» на поставку газа собственникам помещений данного дома.

Данное Общество осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. Поставка газа в квартиру истцов не приостанавливалась, отключение водонагревательной колонки произведено по техническим причинам ОАО «Рубин-Сервис», то есть организацией, осуществляющей техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Начисления по оплате газа за подогрев воды в прекращены с . 

Таким образом, заявленные требования истцов к ООО «ЖК ТИС» о возобновлении подачи газа в принадлежащую квартиру, являются не правомерными.

В соответствии с ч. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

ООО «ЖК ТИС» не является собственником , деятельность организации направлена на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством РФ, владения, пользования и распоряжения жилым помещением, осуществляется только собственником помещения многоквартирного дома, следовательно, требования, заявленные к ООО «ЖК ТИС» об устранении препятствий в доступе , являются незаконными и подлежат отклонению.

Поскольку ОАО «Рубин-Сервис» также не является собственником оснований для возложения на них обязанности в обеспечении доступа в также отсутствуют.

Как указывалось ранее между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в марте 2023 был заключен договор поставки газа за обеспечения коммунально-бытовых нужд. 

Для обеспечения возобновления поставки газа необходимо как указывалось ранее реконструкция дымового канала и предоставлении акта о техническом состоянии данного дымового канала. 

Рекомендуемая форма акта о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов установлена в Приложении 1 Методических рекомендаций по организации обследования, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в системе ВДПО, утвержденных постановлением президиума ЦС ВДПО от . В рекомендуемой форме акта, в разделе «цель проверки» указано - определить пригодность канала для отвода продуктов сгорания от газовых приборов (с указанием наименования и типа газовых приборов). В разделе «заключение» указывается: количество помещения, где размещены каналы, соответствие каналов нормативным требованиям и их пригодность к эксплуатации газовых приборов. В случае не соответствия каналов нормативным требованиям, перечисляются газовые приборы, которые не могут быть подключены к таким каналам и подлежат отключению.

Таким образом, фиксирование в акте информации о пригодности дымового канала для эксплуатации установленного в помещении газового оборудования является основной целью проверки.

На сегодняшний день, в адрес ОАО «Рубин-Сервис» не представлен акт о техническом состоянии дымохода в его пригодности для эксплуатации газовой плиты и проточного газового водонагревателя. 

В связи с чем, основания для возложения на ОАО «Рубин -сервис» обязанности по возобновлению подачи газа не имеется. 

Суд не находит также оснований для удовлетворения требований истцов к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», поскольку Общество осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. Поставка газа в квартиру истца не приостанавливалась, отключение водонагревательной колонки произведено по техническим причинам ОАО «Рубин-Сервис», организацией, осуществляющей техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Начисления по оплате газа за подогрев воды в прекращены с . Со стороны поставщика газа основания для прекращения поставки газа в отсутствуют 

Вместе с тем судом установлено, что собственник ФИО3, неоднократно препятствовала в осуществлении доступа специализированных организаций как для проведения осмотра так и производства работ в отношении дымовых и вентиляционных каналов. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку требования истцов ФИО1 и ФИО2, а также ФИО1 как члена семьи собственников направлены на устранение препятствий в использовании принадлежащей им на праве собственности объекта недвижимости, хотя и не связанного с лишением владения суд полагает возможным в указанной части исковые требования удовлетворить возложив ФИО3, обязанность обеспечить доступ в принадлежащую ей для производства специализированными организациями работ по отключению подачи газа в случае необходимости.

Вместе с тем судом установлено, что в настоящее время работы по прочистке дымового канала ООО «Развитие» были выполнены, в связи с чем, оснований для возложения на ФИО3, обязанности по восстановлению дымового канала отсутствуют. 

Согласно статье 15 Федерального закона от N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом не установлено ненадлежащего оказания услуг ООО ЖК ТИС, ОАО «Рубин-Сервис», АО «Газпрогазораспределение Тамбов», ООО «Газпромежрегионгаз Тамбов», следовательно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, равно как и отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного ст.13 Закона о защите прав потребителей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. 

Основания для взыскания с ФИО3, суммы компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцами не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика истцу причинены физические либо нравственные страдания, либо нарушение не неимущественные права и другие нематерильные блага. 

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Истцами не мотивированы требования о взыскании штрафа с ответчика ФИО3,, основания для взыскания штрафа в заявленном размере нормами гражданского законодательства не предусмотрены. 

Также истцами не мотивированы и не конкретизированы требования к ОАО «Рубин -сервис» о взыскании расходов по возобновлению подачи газа, которые фактически истцами не понесены. 

В силу статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам предоставлена возможность предоставления доказательств, их исследования, заявления различного рода ходатайства, в том числе о назначении судебной экспертизы. 

Однако истцы устранились от участия в деле лично либо через представителей. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных требования по представленным доказательствам не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО1 к ООО Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» о возобновлении подачи газа, устранению препятствий в доступе в квартиру, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Тамбов», ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о возобновлении подачи газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО1 к ОАО «Рубин- Сервис» о возобновлении подачи газа, устранении препятствий в доступе в квартиру, взыскании расходов по возобновлению подачи газа, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать. 

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО1 к ФИО3, о возложении обязанности восстановить карман дымохода, предоставить доступ в квартиру для отключения газа, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на ФИО3, обеспечить доступ в принадлежащую ей квартиру для производства специализированными организациями работ по отключению подачи газа. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО1 к ФИО3, о возложении обязанности восстановить карман дымохода, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Елохова М.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 года. 

Судья: Елохова М.В.