Копия

Дело № 2-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 27 января 2017 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И., 

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. 

В обоснование иска указано, между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 120 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ указывает истец, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет, право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 798 ( Сто двадцать восемь тысяч семьсот девяносто восемь ) руб. 92 коп., из которых:

4 701 руб. 02 коп. неустойка,

9 827 руб. 73 коп. просроченные проценты,

114 270 руб. 17 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 16.04.2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 429, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811,8? ГК РФ, ст. ст. 22, 23, 131,132 ГПК РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с: ФИО1.

•сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 798 руб. 92 коп. из которых: 4 701 руб. 02 коп. неустойка, 9 827 руб. 73 коп. просроченные проценты, 114 270 руб. 17 коп. просроченный основной долг,

• расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 775 руб. 98 коп.,

• а всего 138574 ( Сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре ) руб. 90 коп.

Рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца в судебном заседании. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представила суду заявление, которое приобщено судом к материалам гражданского дела. В указанном заявлении ответчик ФИО1 просит суд рассмотреть исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского Банка, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, без ее участия в судебном заседании, указывает, что исковые требования истца признает в полном объеме. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суд.

С учетом представленных суду документов, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон в судебном заседании. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского Банка, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского Банка, являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского Банка, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского Банка, в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из указанного следует, что с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка следует взыскать все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице в лице Волго-Вятского Банка - удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка и ФИО1.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 798 руб. 92 коп. из которых: 4 701 руб. 02 коп. неустойка, 9 827 руб. 73 коп. просроченные проценты, 114 270 руб. 17 коп. просроченный основной долг.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9775 рублей 98 коп. 

5. Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка 138574(Сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд в течение месяца.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья