Дело № 2-396/2024 (2-5790/2023)

59RS0007-01-2023-004373-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н., 

помощника прокурора Гладких Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Перми к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании размера возмещения, признании утратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Перми обратилась с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании размера возмещения за комнату № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а так же за долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу 

<

адрес> прекращении права собственности, признании утратившими право пользования квартирой и выселении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Требования мотивированы тем, что указанная комната принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, также собственнику жилого помещения принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом. На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № начальником управления жилищных отношений администрации 

<

адрес> издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № № о признании многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение 1 месяца с даты получения уведомления. Учитывая, что указанные действия собственниками не совершены, изданы: распоряжение заместителя главы администрации города Перми – начальника департамента земельных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу: 

<

адрес> распоряжение начальника управления жилищных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии для муниципальных нужд комнаты в пятикомнатной квартире площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оценка-Консалтинг», рыночная стоимость комнаты общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. в квартире по адресу: 

<

адрес>, составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №-ст Пермской торгово-промышленной палаты размер убытков составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Итого ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, настаивал на сумме возмещения, определённой ЧПО ФИО6

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в письменных пояснениях возражала против удовлетворения иска, с рыночной стоимостью жилья, определенной судебной экспертизой не согласилась. 

Ответчики ФИО2, Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее направляли возражения, согласно которых с требованиями Администрации не согласны, так как не имееют иных жилых помещений для переселения. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч.2 ст.32 ЖК РФ).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7 ст.32 ЖК РФ).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8 ст.32 ЖК РФ).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9 ст.32 ЖК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

По смыслу ч.2 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – комната № в пятикомнатной квартире площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровым номером № находящаяся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из копии паспорта ФИО1, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, данная комната находится в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: : 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № начальником управления жилищных отношений издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-11-01-04-26 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», которым 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение 1 месяца с даты получения уведомления. 

Указанные действия собственниками не произведены, в связи с чем изданы распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу: 

<

адрес> распоряжение начальника управления жилищных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии для муниципальных нужд комнаты в квартире площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Управлением жилищных отношений администрации г. Перми направлено уведомление № с предложением о заключении договора об изъятии жилого помещения, с проектом договора об изъятии.

Однако указанное соглашение ответчиком заключено не было.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка-Консалтинг», представленного истцом, рыночная стоимость комнаты, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, с учетом доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок по адресу: 

<

адрес> составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №-ст Пермской торгово-промышленной палаты размер убытков составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Итого - рыночная стоимость комнаты составила ДД.ММ.ГГГГ рублей.

По ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой актуальности оценочного отчета по делу назначена судебная экспертиза с поручением ее проведения ЧПО ФИО6

Согласно экспертному заключению ЧПО ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, убытки – ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей стоимость непроизведенного капитального ремонта, итого ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 обратилась в Росреестр по Пермскому краю с заявлением об исправлении технической ошибки, в связи с чем согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь комнаты № по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № составила ДД.ММ.ГГГГ кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ЧПО ФИО6 направлен запрос о дополнительном расчёте рыночной стоимости спорной комнаты в связи с увеличением ее площади. 

Так, согласно дополнению от ДД.ММ.ГГГГ к заключению эксперта ЧПО ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки (с учетом увеличенной площади ДД.ММ.ГГГГ кв.м.) составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, убытки – ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей стоимость непроизведенного капитального ремонта, итого: ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Положениями статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 7 статьи 32 ЖК РФ.

Основания для проведения по делу повторной либо дополнительной экспертизы в соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Само по себе несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы не свидетельствует о ее недопустимости как доказательства, критическая оценка экспертного заключения - основана на субъективном мнении ответчика, который не обладает специальными познаниями в данной области, не является экспертом, но заинтересован в исходе дела.

Таким образом, определяя размер выкупной цены, суд принимает за основу экспертное заключение ЧПО ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение эксперта выполнено на основании определения суда, отвечает требованиям ч. 7 ст. 32 ЖК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Согласно дополнению к заключению размер выкупной стоимости жилого помещения составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований сомневаться в объективности заключения судебной экспертизы не имеется, оно отвечает требованиям действующего законодательства, Заключение содержит помимо рыночной стоимости жилого помещения, рыночную стоимость доли в праве на общее имущество, в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также расчет всех убытков, связанных с изъятием жилого помещения, предусмотренных ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Заключение ЧПО ФИО6 выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение является мотивированным и обоснованным, наиболее приближенным к рыночным ценам за изымаемое у ответчика имущество.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о том, что экспертное заключение содержит ложные сведения, не представлено, сторонами не доказано, как и сведений о личной заинтересованности эксперта в исходе дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным произвести изъятие спорного жилого помещения в пользу администрации г. Перми с выплатой в пользу собственника денежной компенсации.

В соответствии со ст.32 ЖК РФ обоснованными являются требования истца в части прекращения права собственности ответчика на жилое помещение и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. При этом суд учитывает требования пп. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», которым разъяснено, что резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение.

Таким образом, следует прекратить право собственности ФИО1 на комнату, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>, а так же на долю в праве собственности на земельный участок под многоквартирным домом, одновременно признав право собственности на указанную комнату за Муниципальным образованием «Город Пермь».

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о признании утратившими ответчиков права пользования комнатой, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., а также снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 и выселении из нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Перми в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) выкупную цену в размере 960100 рублей за комнату, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а так же за долю в праве собственности на земельный участок под многоквартирным домом с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. 

Прекратить право собственности ФИО1 на комнату, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а так же на долю в праве собственности на земельный участок под многоквартирным домом.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) утратившими право пользования комнатой, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес> выселить из нее.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда после выплаты выкупной цены является основанием для прекращения права собственности ФИО1, на комнату, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а так же на долю в праве собственности на земельный участок под многоквартирным домом с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> и возникновения права муниципальной собственности. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чуракова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года.