Копия Дело № 1-152/2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Город Великие Луки

дата

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Лобановой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Великолукского транспортного прокурора Баевой Е.Н.,

подсудимого Журов Е.С.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А., представившего ордер № от дата, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Журов Е.С., дата рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- дата Великолукским городским судом Псковской области по ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к обязательным работам сроком 400 часов. На дата отбыто 292 часа обязательных работ, осталось к отбытию 108 часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 19 час. 00 мин. Журов E.С., находясь во дворе заброшенного дома 

<

адрес>, нашёл высохший куст дикорастущего растения конопли, с которого в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 05 мин. оборвал листья, после чего, находясь на том же месте, в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 15 мин. с целью получения наркотического средства – марихуаны для личного употребления, измельчил ладонями рук высохшие листья растения конопли, то есть умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество не менее 7,11 грамма, то есть в значительном размере. Около 19 час. 20 мин. дата часть полученного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) Журов Е.С., находясь на том же месте, употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) Журов Е.С. около 19 час. 30 мин. дата поместил с целью личного употребления в бумажный сверток, продолжая незаконно хранить без цели сбыта, передвигаясь пешком по городу Великие Луки, а также в период времени с дата по дата по месту жительства в квартире 

<

адрес> и, в последствии, в период времени с дата по дата в квартире 

<

адрес>. 

дата в 18 час. 29 мин. у дома 

<

адрес> Журов E.С. был остановлен оперативными сотрудниками ЛО МВД России на станции Великие Луки, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки, расположенную в здании железнодорожного вокзала Великие Луки, по адресу: 

<

адрес>, где дата в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 23 мин. у Журова Е.C. в ходе его личного досмотра, в кармане его сумки был обнаружен и изъят бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке эксперта № от дата и заключения эксперта № от дата, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 7,11 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам (список 1). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество 7,11 грамма является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, Журов Е.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства, в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 8 ч. 2, 10 ч. 1, 14 ч. 1, 20, 24, 25 ч. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (далее по тексту список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств, внесенных в список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере.

Подсудимый Журов Е.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Савельев В.А. поддержал ходатайство подсудимого Журова Е.С. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Журову Е.С. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимому Журову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый Журов Е.С. полностью раскаялся в содеянном, давая в ходе предварительного следствия правдивые признательные показания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание хронического характера, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Журова Е.С. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд учитывает, что подсудимый Журов Е.С. согласно сообщению 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению наркологической экспертизы № от дата Журов Е.С. наркоманией не страдает. Журов Е.С. алкогольной зависимостью не страдает. Журов Е.С. в лечении не нуждается. 

Оснований ставить под сомнение заключение экспертов у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от дата Журов Е.С. обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными о затруднениях в сфере школьной успеваемости, низкой способности к приобретению общих знаний, узком кругозоре, преобладании конкретно-образного мышления, слабом развитии памяти и внимания, а также наличии таких черт личности как завышенная самооценка, эмоциональная неуравновешенность, демонстративность, агрессивность, безответственность, склонность к асоциальным поступкам. Указанное, не являясь слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений. Учитывая указанное экспертное заключение, а также поведение Журова Е.С. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к содеянному.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание Журова Е.С. обстоятельств, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому виды наказания, определенные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, как штраф, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы и назначает Журову Е.С. наказание в виде обязательных работ.

Срок наказания по инкриминируемому Журову Е.С. преступлению суд назначает с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Инкриминируемое Журову Е.С. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Журова Е.С. суд считает необходимым отменить.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по данному приговору суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по предыдущему приговору Великолукского городского суда Псковской области от дата 

На основании ст. 72 ч. 2 УК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания Журову Е.С. срок наказания, отбытый по приговору Великолукского городского суда Псковской области от дата в виде 292 часов обязательных работ осталось к отбытию 108 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. 

На основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов. 

На основании ст. 72 ч. 2 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от дата наказание в виде 292 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухое вещество 6,83 грамма, бумажный сверток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Великие Луки, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.