№ 2-4606/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

при секретаре: Васильевой Н. С.

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 29.03.2016 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000,00 рублей.

Согласно, условию договора ответчик обязался в срок не позднее 29.03.2021 года полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 28,00 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В настоящий момент, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 685 868,65 рублей, из которых: 292 914,06 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 388 809,01 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 4 145,58 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Задолженность по кредитному договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена.

Просит суд с взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 685 868,65 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь руб. 65 коп.) рублей, в том числе: 292 914,06 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 388 809,01 рублей -сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 4 145,58 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и сумму уплаченной государственной пошлины - 10 059 руб. 00 коп.

Представитель ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче настоящего иска указал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражая против вынесения заочного решения суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ « О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ). 

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как установлено, 29.03.2016 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно условий, которого заемщику был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок по 29.03.2021 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых. 

Согласно выписке по счету № 

<

***> с 29.03.2016 г. по 31.08.2017 г. денежные средства были перечислены на указанный счет и выданы истцу. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с графиком погашения кредита ежемесячный платеж составляет 9348 рублей.

Между тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Погашение процентов по кредиту и задолженности в соответствии с условиями кредитования Ответчиком не производилось, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

***> с 29.03.2016 г. по 31.08.2017 г.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2016 года, составляет 685 868,65 рублей, из которых: 292 914,06 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 388 809,01 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 4 145,58 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Суд признает расчет суммы задолженности ФИО1, представленный истцом верным и обоснованным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2016 года в размере 685 868,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 059 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 84969495 от 12.09.2017 г. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 059 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2016 года, в размере 685 868,65 рублей, из которых: 292 914,06 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 388 809,01 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 4 145,58 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059 рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер