РЕШЕНИЕ

Дело №2-355/2017 

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «14» декабря 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области ФИО2, 

при секретаре Пыхтиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мансуровского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что Ш.В.Д. постоянно проживал на территории Мансуровской администрации и работал в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «№» 

<

адрес>. На собрании уполномоченных членов колхоза было принято решение об установлении размера земельного пая сельскохозяйственных угодий по конкретным лицам, согласно списку. Ш.В.Д. был внесен в списки пайщиков, размер его земельной доли составил № га. из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в составе общей долевой собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «№» 

<

адрес>. 5 февраля 2005 года Ш.В.Д. умер. На день смерти Ш. проживал вместе со своей матерью Ш.М.Т. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая после смерти сына Ш.В.Д. фактически приняла наследство, однако юридически своих прав на наследственное имущество не оформила. Она является двоюродной внучкой Ш.М.Т. и после ее смерти в установленном законом порядке приняла наследство. Решением Советского районного суда за ней было признано право собственности на наследственное имущество – земельный пай, оставшийся после смерти Ш.М.Т. . Ш.В.Д. является ей двоюродным дядей. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт смерти Ш.В.Д. . Из объявления в газете ей известно, что на имя Ш.В.Д. выписано свидетельство на право собственности на землю, которое утрачено при неизвестных ей обстоятельствах. Земельная доля площадью № га. в границах СПК «№» 

<

адрес> должна перейти к ней как к единственной наследнице. В настоящее время она желает зарегистрировать свое право собственности на землю в установленном законом порядке, однако решить указанный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

ФИО1 требует признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество – земельную долю площадью № га., расположенную в границах СПК «№» 

<

адрес>, принадлежавшую Ш.В.Д. , умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии истец ФИО1 во изменение ранее заявленных исковых требований просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью № га., расположенную в границах СПК «№» 

<

адрес> и принадлежавшую Ш.В.Д. , умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование с учетом внесенных изменений, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснив, что Ш.М.Т. и ее сын Ш.В.Д. проживали совместно на день смерти Ш.В.Д. После смерти Ш.В.Д. его мать Ш.М.Т. распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода, его документами, осуществила похороны сына, и тем самым приняла оставшееся после смерти сына наследство, в том числе и земельную долю. После смерти Ш.М.Т. она, являясь ее двоюродной внучкой, приняла меры к сохранности принадлежащего умершей Ш. имущества и пользовалась им, то есть после смерти Ш. фактически приняла наследство. Иных наследников, кроме нее, после смерти Ш. и Ш. не имеется. Указание в бланке свидетельства на право собственности на землю на имя Ш.В.Д. размера земельной доли № га. является ошибочным, в действительности размер земельной доли составляет № га.

Представитель ответчика – Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области ФИО2 исковые требования ФИО1 с учетом изменений признала, пояснив, что Администрация Мансуровского сельсовета собственных требований на спорную земельную долю не заявляет. Ш.В.Д. постоянно проживал на 

<

адрес>, работал в СПК «№» и имел право на земельную долю. В свидетельстве на право собственности на землю, выданном Ш.В.Д. , площадь земельной доли была указана в размере № га по причине того, что первоначально постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» были утверждены списки собственников земельных долей АОЗТ «№» 

<

адрес> в количестве 359 человек, на основании чего размер земельной доли первоначально составил № га. Однако впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров АОЗТ «№» 

<

адрес> был составлен дополнительной список лиц, имеющих право на получение земельных паев, в количестве 24 человек, размер земельного пая собственников земельных долей данного хозяйства был уменьшен и стал составлять № га, что подтверждается выпиской из решения общего собрания. По этой причине запись площади земельной доли в свидетельстве на право собственности на землю – № га не совпадает с действительным размером земельной доли № га. После смерти Ш.В.Д. его мать Ш.М.Т. распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода, его документами, осуществила похороны сына, и тем самым приняла оставшееся после смерти сына наследство в виде земельной доли. Собственных требований в отношении спорной земельной доли Администрация Мансуровского сельсовета Советского района Курской области не заявляет. 

Требование ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую Ш.В.Д. , суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Доводы истца о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершему Ш.В.Д. , подтверждаются как объяснениями истца, представителя ответчика, так и представленными документами. Из истребованного судом свидетельства на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя Ш.В.Д. и выданного ему Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, следует, что Ш.В.Д. является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения размером № га., находящейся в составе общей долевой собственности в акционерном обществе (в последующем сельскохозяйственном производственном кооперативе) «№» (л.д.43-44). В свидетельстве размер земельной доли указан № га. Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» были утверждены списки собственников земельных долей АО «№» в количестве 359 человек (л.д.45). Выпиской из протокола № решения общего собрания акционеров АОЗТ «№» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что решением общего собрания акционеров акционерного общества закрытого типа «№» 

<

адрес> был составлен дополнительный список собственников земельных паев в количестве 24 человек (л.д.46). На основании изложенного суд приходит к выводу, что в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ VII-КУО-21-11, №, выданном Ш., вследствие уменьшения размера земельной доли до № га. неверно указана площадь земельной доли № га. В настоящее время свидетельство на право собственности на землю на имя Ш.В.Д. в установленном порядке выдано быть не может, исправления в него внесены быть не могут, так как орган, выдававший указанные свидетельства, упразднен.

Перечисленными доказательствами подтверждается, что умершему Ш.В.Д. принадлежало право собственности на земельную долю размером 8,0 га. в сельскохозяйственном производственном кооперативе «№» 

<

адрес>. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1145 ГК РФ Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с абз.4 п.2 ст.1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Факт смерти Ш.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.13). Справкой о рождении Ш.В.Д. подтверждается, что его матерью является Ш.М.Т. (л.д.9). Справкой Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области подтверждается, что Ш.В.Д. постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, на день смерти с ним проживала и была зарегистрирована его мать Ш.М.Т. , умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Из доводов искового заявления, объяснений истца ФИО1 и представителя ответчика следует, что после смерти Ш.В.Д. его мать Ш.М.Т. фактически приняла наследство, распорядившись его личными вещами, предметами домашнего обихода, документами, осуществила похороны сына. 

Свидетели Ш.Л.Н. , Ш.В.А. подтвердили, что они давно знают истца, проживают на 

<

адрес> неподалеку от дома, в котором жили Ш.В.Д. и его мать Ш.М.Т. Им известно, что на день смерти Ш.В.Д. его мать Ш.М.Т. проживала совместно с ним, после смерти Ш.В.Д. его мать Ш.М.Т. распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода, его документами, осуществила похороны сына.

Из информации нотариуса № нотариального округа 

<

адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении Ш.В.Д. не имеется (л.д.39), то есть другим наследникам свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Ш.В.Д. , не выдавалось.

Перечисленными доказательствами подтверждается, что Ш.М.Т. , являясь наследником первой очереди по закону после смерти Ш.В.Д. , фактически приняла наследство после его смерти. В силу п.1 ст.1110 ГК РФ Ш.М.Т. приняла все наследство после смерти Ш.В.Д. , в том числе и спорную земельную долю.

Факт смерти Ш.М.Т. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.15). Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 является двоюродной внучкой Ш.М.Т. , и после смерти последней фактически приняла наследство (л.д.23-27). 

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ ФИО1 приняла все наследство после смерти Ш.М.Т. , в том числе и земельную долю, унаследованную Ш.М.Т. после смерти Ш.В.Д. 

Из информации нотариуса № нотариального округа 

<

адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении Ш.М.Т. не имеется (л.д.39), то есть другим наследникам свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Ш.М.Т. , не выдавалось.

Перечисленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Ш.М.Т. , и принятое наследство, в том числе спорная земельная доля, принадлежавшая Ш.В.Д. , принадлежит ей со дня открытия наследства.

На основании изложенного суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежавшую Ш.В.Д. 

Издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением требования о признании права собственности, не подлежат распределению между сторонами по основаниям, указанным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером № га., находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «№» 

<

адрес>, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: (В.В.Юров)