ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 октября 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пиляевой С.Б., при секретаре судебного заседания фио, государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, подсудимого ФИО1 ..., защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее-техническое образование, зарегистрированного по адресу: 

<

...> без определенного места жительства, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (ФИО1 ...), ... ФИО1 ... находясь на платформе ... железнодорожной станции ..., по адресу: ... обратил внимание на мобильный телефон, лежащий на пассажирской скамье. 

В этот момент у ФИО1 ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ...

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, ФИО1 ..., находясь на платформе ... железнодорожной станции ..., по адресу: ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, ..., похитил с пассажирской скамьи, принадлежащий ... смартфон ..., согласно кассовому чеку ..., стоимостью сумма, в чехле и с сим-картой сотового оператора ... с абонентским номером ..., не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ... с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, он (ФИО1 ...) причинил ... материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 ... в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший (заявление в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 ... обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ... в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, удовлетворительную характеристику по месту регистрации.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, материальное положение, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении количества часов обязательных работ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 ... органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

1) Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на платформе ... размещенная на оптическом носителе информации – компакт-диске ... , 2) фото товарного чека на одном листе, фото коробки от смартфона ... в корпусе черного цвета на одном листе – хранить в деле;

3) Телефон смартфон ..., в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета - выданный на ответственное хранение потерпевшему ... - оставить по принадлежности собственнику ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Пиляева