дело № 1-1-160/2020 

УИД 40RS0013-01-2020-000059-43 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново 06 ноября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников Людиновского городского прокурора ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

-23 апреля 2018 года мировым судом судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2 года,

-29 ноября 2018 года мировым судьей №184 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (19 июня 2019 года отбывшего основное наказание в виде обязательных работ, отбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 10 месяцев 25 дней, неотбытый - 1 год 1 месяц 5 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (эпизод №1 от 03 июня 2020 года); 

-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (эпизод №2 от 21 июня 2020 года). 

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 23 апреля 2018 года (вступил в законную силу 04 мая 2018 года) ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

29 ноября 2018 года приговором мирового судьи №184 судебного участка Подольского судебного района Московской области (вступил в законную силу 11 декабря 2018 года) ФИО1 осужден по ст.264.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

03 июня 2020 года около 09.30 час. ФИО1, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортным средствам и другим участникам дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> на 5 километре автодороги Людиново - д.Буда Людиновского района Калужской области.

21 июня 2020 года около 05.50 час. ФИО1, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортным средствам и другим участникам дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>., в районе д.1 по пл. Победы в г. Людиново Калужской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Воронцов С.В., защитник-адвокат Смирнов В.Н. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (эпизод №1 от 03 июня 2020 года);

-по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (эпизод №2 от 21 июня 2020 года).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Анализ всех имеющихся материалов о личности ФИО1 позволяет охарактеризовать подсудимого в целом положительно.

Согласно сведений из военного комиссариата (города Людиново, Людиновского и Жиздринского районов Калужской области) ФИО1 состоит на воинском учете с 29 февраля 2008 года по настоящее время. Военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья. 31 ноября 2006 года решением призывной комиссии при военном комиссариате г. Людиново Калужской области признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

(л.д.119).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

(л.д.82-85)

Выводы проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка у виновного, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении престарелого отца, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснениях, а затем и в ходе дознания добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые им не были известны, но необходимы для расследования преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из эпизодов преступлений, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства данных совершенных ФИО1 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по каждому из эпизодов преступлений. При этом оснований для назначения подсудимому ФИО1 основного менее строгого вида наказания, а также с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит и не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений подсудимому ФИО1 суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 нет, а имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, суд назначает подсудимому по каждому из эпизодов преступлений основное наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Также суд при определении подсудимому размеров основного и дополнительного наказаний учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, в том числе условия жизни его семьи и состояние здоровья.

Судом установлено, что приговором мирового судьи №184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 29 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор мирового суда от 23 апреля 2018 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

19 июня 2019 года ФИО1 снят с учета в филиале №18 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве по отбытию основного наказания в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года ФИО1 отбывал в период с 11 декабря 2018 года по день вынесения настоящего приговора, за исключением двух дней совершения преступлений (03 июня 2020 года, 21 июня 2020 года), за которые он осуждается настоящим приговором. Следовательно, ФИО1 отбывал дополнительное наказание по предыдущему приговору суда в период с 11 декабря 2018 года по 02 июня 2020 года, с 04 июня 2020 года по 20 июня 2020 года и с 22 июня 2020 года по 06 ноября 2020 года. Отбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 10 месяцев 25 дней, неотбытый срок - 1 год 1 месяц 5 дней.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, за которые он осуждается настоящим приговором и которые были им совершены в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи №184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 29 ноября 2018 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 29 ноября 2018 года.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором к основному наказанию в виде лишения свободы за умышленные преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

С соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ суд определяет ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений: 

-по ст.264.1 УК РФ (эпизод №1 от 03 июня 2020 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

-по ст. 264.1 УК РФ (эпизод №2 от 21 июня 2020 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи №184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 29 ноября 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Местом отбывания основного наказания ФИО1 назначить колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого основного наказания в виде лишения свободы время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день лишения свободы.

В случае уклонения осужденного ФИО1 от получения предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко