Решение

по делу об административном правонарушении

п. Безенчук 13 октября 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В.

при секретаре Вагановой Ю.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО13 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 №18810063160003598342 от 18.09.2017 г. об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области ФИО1 №18810063160003598342 от 18.09.2017 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 в установленный срок обжаловала его, указывая, что считает постановление инспектора незаконным, поскольку п.п. 13.11 ПДД не нарушала, двигалась со скоростью 5 км/ч, начав движение после остановки на перекрестке и убедившись в отсутствии справа и слева помехи для движения. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 просила постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области ФИО1 №18810063160003598342 от 18.09.2017 г. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы по вышеизложенным основаниям. 

Выслушав правонарушителя, допросив свидетеля ФИО4, инспектора ДПС ФИО1, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области ФИО3 №18810063160003598342 от 18.09.2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г. на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.09.2017г. в 07:40 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на ул. Комсомольская, 37 п. Безенчук не выполнила требования п.13.11 ПДД уступить дорогу 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка.

Административным органом действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений: схемой места дорожно-транспортного происшествия с указание места и времени ее составления, расположением на проезжей части транспортных средств, с указанием направления их движения и местом столкновения, с которыми водители согласились; справкой о дорожно-транспортном происшествии; постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО2

Допрошенный в качестве свидетеля И ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании показал, что 18.09.2017 г. в 07 час. 45 мин. в дежурную часть О МВД России по Безенчукскому району поступило сообщение о ДПТ на перекрестке ул. Луговцева/ул. Комсомольская п. Безенчук. Инспектором ДПС О ГИБДД России по Безенчукскому району лейтенантом полиции ФИО6 в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО8 была составлена схема места ДТП, с которой согласились участники ДТП ФИО2 и ФИО5, а также справка о ДТП. Инспектором ФИО1 у ФИО9 и ФИО2 отобраны объяснения. По результату оценки материалов дела им было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что 18.09.2017 г. примерно в 7 часов 40 минут ехала на своем автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны ул. Центральная в сторону ул. Комсомольская по ул. Луговцева со скоростью 40 км/ч со включенным ближним светом фар, будучи пристегнутой ремнями безопасности. Подъехав к перекрестку ул. Комсомольская/ул. Луговцева, ФИО5 увидела автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, который на высокой скорости двигался по ул. Комсомольская. ФИО5 попыталась уйти от столкновения, однако это ей не удалось, она почувствовала сильный удар в переднюю левую часть ее автомобиля, в результате чего ее автомобиль занесло и она врезалась в деревянный забор.

В судебном заседании по ходатайству ФИО5 был допрошен в качестве свидетеля ФИО10, который показал, что на том же перекресте некоторое время назад водитель автомобиля 

<

данные изъяты> серебристого цвета так же не уступил ему дорогу, однако ФИО10 смог не допустить столкновения. 

Оценивая свидетельские показания ФИО10, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть отнесены к доказательствам по делу, поскольку указанное лицо очевидцем ДТП, произошедшего 18.09.2017 г. с участием вышеуказанных транспортных средств, не являлось.

Доводы жалобы заявителя о том, что Правила дорожного движения РФ она не нарушала, судом отклоняются, поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе схемой ДТП, фотографиями повреждений автомобилей участников ДТП, из которых определенно усматривается нарушение ФИО2 п. 13.11 ПДД.

С учетом расположения транспортных средств на проезжей части, при наличии существующей для ФИО2 помехи справа в виде автомобиля Шевролет Круз, последняя обязана была уступить право проезда данному автомобилю.

Выводы инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения административного органа, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 №18810063160003598342 от 18.09.2017 г., которым ФИО2 ФИО14 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова