РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Исилькуль 13 июня 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., 

с участием прокурора Акатовой А.В., при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Исилькульского межрайонного прокурора на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор принес протест, в котором указал, что в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 26.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, при проверки банка данных ФМС НИБДД-М, ИБД-Регион установлено, что водитель ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № КАО 

<

адрес> и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения и необходимости передачи материалов дела по подследственности, так как усматривается в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако в ходе проверки было установлено, что в материалах дела отсутствовали достаточные данные, указывающие на признаки состава уголовно преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО4, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В связи с изложенным, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании прокурор Акатова А.В. протест поддержала в полном объеме, указав о необходимости отмены постановления в отношении ФИО4 и направления дела на новое рассмотрение. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. 

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и необходимости передачи материалов дела по подследственности, так как усматривается в действиях ФИО4состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП ОМВД России по 

<

адрес>, в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО4 отказано, в обоснование которого указано, что привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО4 о принятом решении о лишении его права управления транспортным средством не знал, документов свидетельствующих об обратном не представлено, водительское удостоверение имелось при нем, в установленном порядке в ГИБДД не сдавалось. 

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № КАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и водительское удостоверение у ФИО4 не изымалось. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № КАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев

Таким образом, судом установлено, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено без надлежащего исследования представленных материалов, без надлежащей оценки обстоятельств, изложенных в материалах дела.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд находит, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения, это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, считает необходимым постановление отменить с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест Исилькульского межрайонного прокурора удовлетворить. 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении 10 суток.

Судья Т.Г. Белобородова