Дело № 2-60/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 24 января 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании выплаты страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 августа 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между его противоправными виновными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, а также повлекло смерть трех лиц. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим сторонам страховое возмещение ущерба в размере 1 513 000 руб. ФИО1 не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования произведенной потерпевшим страховой выплаты. Истцом были приняты меры для судебного урегулирования спора, однако ответчиком требование страховой компании не было выполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 1 513 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 765 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не прибывшего представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что оценка повреждений транспортных средств, полученных в ДТП 21.08.2016, является завышенной, не соответствующей на дату совершения ДТП.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 21 августа 2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ФИО14 (владельцем является ФИО9), автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО15 В результате ДТП автомобилям, принадлежащим ФИО2 и ФИО15 были причинены повреждения, а также в результате полученных травм в ДТП наступила смерть трех лиц: ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (л.д. 13-15).

Согласно справке о смерти №, выданной 22.08.2016 управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 21.08.2016, о чем 22.08.2016 составлена запись акта о смерти № (л.д. 40).

Согласно справке о смерти №, выданной 22.08.2016 управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 21.08.2016, о чем 22.08.2016 составлена запись акта о смерти № (л.д. 53).

Согласно справке о смерти №, выданной 22.08.2016 управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 21.08.2016, о чем 22.08.2016 составлена запись акта о смерти № (л.д. 55).

Согласно приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 19.12.2016 ФИО1 21.08.2016 в нарушение п. 2.1.1 ПДД, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в г. Уссурийск, допустив нарушение п. 8.1 и п. 8.5 ПДД, совершил маневр, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, что повлекло смерть трёх лиц: ФИО3, ФИО2 и ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении указанного ДТП, в связи с чем привлечен к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 16-23).

Согласно страховому полису № автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № в период с 12.11.2015 по 11.11.2016 был застрахован в ООО "Росгосстрах" (л.д. 7).

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 91-92).

Согласно экспертному заключению АО «Техноэкспро» от 09.04.2017 стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО15., с учетом износа составляет 276 100 руб. (л.д. 32-34), стоимость дополнительных расходов (расходы по оплате услуг нотариуса) – 1 900 руб. (л.д. 35).

Из платежного поручения № 504 от 25.04.2017 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта № 0014623967-008 от 24.04.2017 произведен платеж в размере 278 000 руб. на счет ФИО10, представляющего интересы ФИО6 по доверенности (л.д. 25-26, 36-37).

Согласно экспертному заключению «АО «Техноэкспро» от 23.04.2017 стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, с учетом износа составляет 724 900 руб. (л.д. 47-48).

Согласно заключению «АО «Техноэкспро» от 27.04.2017, в результате экспертных исследований установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его до аварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) может составлять 220 000 руб., размер годных остатков (с учетом повреждений) 10 000 руб. (л.д. 49).

Из платежного поручения № 694 от 03.05.2017 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта № 0014623967-009 от 02.05.2017 произведен платеж в размере 210 000 руб. на счет ФИО5, являющейся матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и принявшей наследство после его смерти в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. 39, 50-51, 57).

Согласно акту № 0014623967-001 от 25.01.2017, платежному поручению № 511 от 26.01.2017 ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО11 произведена выплата в размере 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение погибшей ФИО3 (л.д. 64-66).

Согласно акту № 0014623967-002 от 25.01.2017, платежному поручению № 516 от 26.01.2017 ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО11 произведена выплата в размере 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение погибшего ФИО2 (л.д. 67, 68-69).

Согласно акту № 0014623967-003 от 25.01.2017, платежному поручению № 543 от 26.01.2017 ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 произведена выплата в размере 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение погибшей ФИО4 (л.д. 70-72).

Согласно акту № 0014623967-006 от 14.02.2017, платежному поручению № 65 от 16.02.2017 ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 произведена выплата в размере 475 000 руб. в счет возмещения потерь вследствие смерти кормильца ФИО2 (л.д. 75-77).

Согласно акту № 0014623967-007 от 14.02.2017, платежному поручению № 66 от 16.02.2017 ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО11 произведена выплата в размере 475000 руб. в счет возмещения потерь вследствие смерти кормильца ФИО3 (л.д. 78-80).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

Согласно п. 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1. ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненным источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 21 августа 2016 г. произошло ДТП с участием транспортных средств, находящихся под управлением ФИО1, ФИО2 и ФИО15 Вина ФИО1 в произошедшем ДТП установлена, за что ответчик был привлечен к уголовной ответственности, и данное обстоятельство не подлежит доказывания в силу преюдиции приговора от 19.12.2016. Также установлено, что на момент совершения ДТП ФИО1 управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории. Действиями ФИО1 были причинены повреждения транспортным средствам потерпевших, а также повлекло смерть трех лиц, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах», страховщиком транспортного средства под управлением ответчика, были произведены выплаты в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного ущерба в общей сумме 1 513 000 руб. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 не указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. 7). 

Исходя из изложенного, учитывая виновные действия ответчика в причинении вреда при управлении автомобилем, не имея права на его управление, а также учитывая, что он на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного возмещения.

Истцом были приняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается претензией на имя ФИО1, реестром почтовых отправлений от 30.10.2017 (л.д. 93-95), однако ответчиком требование страховой компании не выполнено.

Довод ответчика о несоответствии оценки повреждений транспортных средств на дату совершения ДТП признается несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, и доказательств обратного ФИО1 суду не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при обращении с данным иском в суд, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере 15 765 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании выплаты страхового возмещения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 1 513 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 765 руб., а всего взыскать в размере 1 528 765 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 г.

Судья С.Н. Рамзина